Информационная война: манипуляции против правды

Тайные знания - это знание методов манипуляции и дезинформации масс, удерживаемые элитами от распространения с целью сохранения и преумножения власти и богатств. В войне между государствами и личностями за порабощение умов и захват ресурсов применимы все средства - дезориентация, аферы, фальсификации. Борьба за правду и сопротивление лживости стали делом выживания цивилизованного индивида в современном информационном мире.

По материалам https://kajaleksei.livejournal.com
Позиция и философские рассуждения автора могут не совпадать с мнением редактора.


Содержание
ОСНОВЫ ПСИХООБРАБОТКИ
        Манипуляции и воздействия
        Казус манипуляции
        Инфляция морали
        Современная пропаганда
        Эволюция путриотов
        Доказательство от противного
        Атомизации общества
        Ложная дихотомия
        Двойные стандарты
        Качели Овертона
ТАЙНЫЕ ЗНАНИЯ
        Социальная паразитология
        Скрытая информация
        Теории заговоров
        Конспирологическая история
ОБЩИЕ МАНИПУЛЯЦИИ
        Отрицание разума
        Цитаты и мифы
        Подмена причин
        Объективная нереальность
        "Сами виноваты!"
        Моральный подкуп
        Синдром Паниковского
        Игры разума
РАЗНОВИДНОСТИ МАНИПУЛЯЦИЙ
        Манипуляция терминологией
        Манипуляции паразитов
        Манипуляция беспомощностью
        Манипуляции протестующими
        Манипуляции соблазном
        Манипуляция объяснениями
        Манипуляция фрагментацией
        Манипуляции очевидностью
        Манипуляция выборами
        Манипуляция виной
        Манипуляция разделяй-властвуй
        Манипуляция пророчеств
        Манипуляция глупостью
        Манипуляции намерениями
        Манипуляция обещаниями
        Манипуляции наркомании
        Манипуляция ТВ
        Манипуляции памятью
        Манипуляция справедливостью
МЕТОДЫ НАСИЛИЯ
        Методы подчинения
        Методы подавления
        Кнуты и пряники

ОСНОВЫ ОБОЛВАНИВАНИЯ

Манипуляции и воздействия

    Кто задумывался над смыслом термина "манипуляция", захотел бы выяснить его общепринятое значение. Ведь в принципе любое воздействие на намерения человека можно отнести к манипуляциям. Оказывается, что здесь всё не так уж и просто. По определению Доценко, лучшему из всех, которые попадвлись в поле зрения: "Манипуляция - это вид психологического воздействия, искусное исполнение которого ведёт к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями". Но, манипуляции могут осуществляться и осуществляются не только касательно отдельных людей, но и целых сообществ, народов и человечества в целом. Массовые манипуляции, таким образом, как бы выпадают из данного дискурса, хотя общего в этих явлениях намного больше, чем разницы. Кроме того из фокуса внимания выпадает такое важное явление как пропаганда, которое не только является едва ли не главным инструментом массовых манипуляций, но и служит основой для многочисленных методик индивидуальных манипуляций. Во всяком случае, явно имеет смысл разделить и выделить "массовые манипуляции" и "индивидуальные манипуляции" и рассматривать их отдельно, но в тесной связи друг с другом. В сущности все индивидуальные манипуляции можно назвать мошенничеством, а массовые - политикой, хотя, они иногда настолько сливаются, что различить одно от другого бывает невозможно.

    Имеет смысл так же разделить манипуляции не только по видам, но и по уровню "злокачественности". К примеру, для обычного человека небольшие царапины по жизни не только неизбежны, но в подавляющем большинстве случаев и необходимы как элемент обучения осторожности и тренировка иммунитета. С другой стороны, пуля в голову почти всегда смертельна... Уровень и смысл манипуляций разнится не меньше. Если "бытовые" уловки, как правило, не только не наносят никому никакого ущерба и прекрасно осознаются всеми участниками, но и нередко носят игровой характер, вплоть до полного взаимного удовольствия, то масштабные манипуляции нечистоплотных политиков, чиновников, олигархов и прочих крупных капиталистов приводят к тяжёлым моральным и физическим страданиям и гибели многих миллионов людей. Последствия поражений в информационных войнах зачастую бывают даже более тяжкими, чем обычных...

    Существенно разделяются манипуляции и по психологическим последствиям. Одно дело, когда мошенник, к примеру, вынуждает лоха расстаться с небольшой суммой денег, обидно конечно, но это учит его осторожности и стимулирует к саморазвитию, и совсем другое, когда человека затягивают в сети какой-нибудь тоталитарной секты, лишая всего имущества, свободы и здравого рассудка навсегда. Наверное, неправильно ставить эти явления в один ряд. Общее между ними, заключается только в используемых технологиях.

    Кроме того, мелкие бытовые манипуляции помогают людям решать мирным путём различные конфликтные ситуации, когда "силовая" победа любой из сторон ведёт к взаимным потерям. Часто суть таких интриг прекрасно осознаётся обеими сторонами и воспринимается ими как приемлемый компромисс. Хотя не всегда это даже можно назвать манипуляцией, несмотря на очевидное внешнее сходство. К примеру, одно дело, когда ребёнка уговаривают есть невкусную, но полезную еду ради его же здоровья, аргументируя это любовью к маме... И совсем другое - когда взрослого человека заставляют рисковать своей жизнью ради благополучия и прибыли алчных паразитов, спекулируя на его любви к Родине... Любое государство, особенно буржуазное, умеет эффективно манипулировать своими гражданами в государственных интересах и/или в интересах господствующего класса. И последствия этих манипуляций по злокачественности и длительности последствий разительно отличаются от бытовых, хотя имеют явное сходство, особенно внешнее, в части используемых приёмов и методов.

    Забавный парадокс создаётся и неочевидностью "актуально существующих желаний": зачастую лучшие из манипуляций заключаются именно в их искажении в направлении нужном обманщикам. Как оценивать актуальность? Является ли манипуляцией, если обманутый человек не только полностью удовлетворён обманом, но уже страстно желает, чтобы его обманывали и дальше? Испытывает в этом потребность? А если он заранее был готов к обману и желал именно этого? На мой взгляд, при формулировке манипуляции правильнее было бы исходить не из желаний и намерений, а из объективных интересов, поступков и их последствий. Т.е. понятие манипуляции должно было бы звучать примерно так: "Манипуляция - это информационное воздействие на человека или объединённую группу людей, которое приводит к их добровольным действиям или бездействию с упущением объективной пользы или во вред самим себе и друг другу."

    В основу подавляющего большинства манипуляций так или иначе положены: ложь, логические и психологические уловки, а так же косвенные шантаж и подкуп. Прямые шантаж и подкуп манипуляцией являться не могут по обеим определениям, поскольку ни о скрытности, ни о добровольности в этом случае речь идти не может. Хотя, если шантажист блефует или пытается подкупить пустыми обещаниями, то это тоже можно считать манипуляцией.

    Основные инструменты информационных воздействий:

    1. Различные виды лжи - формирование информационного потока таким образом, чтобы жертва сама пришла к выводам нужным манипулятору или же была бы вынуждена согласиться с его доводами.
    2. Логические уловки - умозаключения содержащие неочевидные ошибки, на основании которых жертве навязывается ошибочное понимание информации, требуемое манипулятору.
    3. Психологические уловки - речевое, визуальное, тактильное и т.д. воздействие на сознание и подсознание жертвы с целью искажения ее представлений о действительности, подавления воли и/или принуждению к определённым образу мыслей и действиям в интересах манипуляторов.
    4. Комплексное воздействие - когда информационные сообщения задействуют более чем один механизм влияния на жертву.

    Сложная и глубокая манипуляция всегда представляет из себя разновидность аферы и в моем понимании состоит из нескольких основных этапов разнесённых во времени:

    1. Прикормка - когда жертва подготавливается к обману. Манипуляторы втираются жертве в доверие, воздействуют на её знания, образ мыслей, психологическое и эмоциональное состояние в нужном ключе. Это необходимо чтобы создать предпосылки для успеха следующей стадии манипуляции, добиться нужных реакций жертвы, исключить возможность её внезапного прозрения и разоблачения манипуляторов вплоть до завершения аферы (или пожизненно, если это возможно и необходимо).
    2. Подсечка - когда у жертвы возбуждают желания и указывают механизм их удовлетворения, формируя намерения в соответствии с замыслом манипулятора.
    3. Улов - когда жертва послушно бездействует или совершает требуемые от неё действия в интересах и под контролем манипулятора.
    4. Отход - после завершения аферы, чтобы избежать последствий справедливого гнева жертвы и/или ответственности перед законом, манипуляторы перекладывают свою вину на кого-нибудь другого, чаще всего на саму жертву - "сами виноваты".

    Продолжительность этапов может существенно различаться при манипуляциях разных типов, но если отсутствует хотя бы один из них то говорить о завершённой манипуляции нельзя. К примеру, в случае обычной финансовой аферы или мошенничества относительно длительные 1-й и 2-й этапы сменяются стремительным 3-м. В случае политической и/или социальной аферы государства или же секты, наоборот, 1-й и 2-й этапы могут быть относительно непродолжительны, а 3-й - может распространяться на всю оставшуюся жизнь жертв. Бывает и иначе, к примеру: 1-й этап буржуазной контрреволюции в СССР начался в далёком 1956 году (а может и в 1953, с убийства Сталина), когда общественное сознание советских граждан начали приучать к буржуазным ценностям, 2-й в 1970-е, когда "элиты" приступили к реализации масштабных акций саботажа, а у населения практически в открытую начали формировать негативное отношение к идеям коммунизма и социализма, 3-й, произошёл в 1986-1991 годы, когда дезориентированный и обманутый народ не сумел скоординировать свои действия и защититься от буржуазной хунты, укравшей у него целую страну, а 4-й, заключительный этап, продолжается до сих пор... Причём, ответственность за это преступление, как и следовало ожидать, переложили на народ - "сами этого хотели". Впрочем теперь аферисты и их наследники в своё оправдание перед потомками старательно демонизируют уничтоженную ими великую страну.

    На сегодня главная цель большинства манипуляций, осуществляемых господствующим классом, - это обеспечение роста и сохранности их капиталов. Основная задача, которую им для этого приходится решать - это удержание населения страны в пассивном состоянии, чтобы народ не сопротивлялся грабежу и продолжал послушно трудиться на благо паразитов даже несмотря на откровенный социальный геноцид. Хозяева нашей "компрадории", напротив, стремятся поддерживать контролируемую социальную напряжённость, чтобы покрепче держать наших отечественных подонков у себя на крючке. Оставив за собой возможность при необходимости их заменить. Напряжённость создаётся главным образом за счёт безопасного для них "среднего класса" и примкнувших к ним люмпенов. Повышение политической активности пролетариата в планы буржуев не входит из-за относительно высокого уровня классового сознания и опасности перерастания,при их участии предстоящей постановочной "цветной" революции в настоящую. Хотя, по большому счету, это уже практически неизбежно при любых раскладах.

    Несколько полезных книг по теме:
    Копнина Г.А. "Речевое манипулирование"
    Доценко Е.Л. "Не будь попугаем..."
    Доценко Е.Л. "Психология манипуляции"

Казус манипуляции

    Прочитав несколько многократно репостнутых популярных заметок, посвященных противодействию манипуляциям, поневоле обращаешь внимание на то, что многие эпизоды, выбранные для разоблачения, касаются в первую очередь именно нормальных и естественных взаимодействий в социуме и являются злокачественными и неприемлемыми лишь в случаях злоупотребления. При преодолении таких манипуляций как жалость, любовь, взаимовыручка и т.д. человек начисто десоциализируется, практически перестаёт быть полноценным членом общества, а само общество превращается в бессмысленную толпу. Мало того, рассматривая такие ситуации как неприемлемые, честный человек отказывает в праве пользования этими "манипуляциями" и самому себе, многое теряя при этом. Но даже приняв решение рассматривать такие случаи как манипуляции и защищаясь от них, он вынужденно страдает от угрызений совести, которая чутко бдит за соблюдением требований морали, управление которыми для большинства затруднительно. Поэтому важно понять:

    1. Не все манипуляции - зло. Многие из них являются естественными для любого члена общества, где он выступает поочередно и как жертва, и как манипулятор. Отсюда следует следующее свойство:
    2. Все справедливые манипуляции взаимны и обратимы. Если человек позволяет собой манипулировать, то он вправе рассчитывать, что при необходимости другие члены общества позволят манипулировать собой.
    3. Люди имеют полное право на взаимное доверие. Мало того, без доверия людей к друг другу социальная структура общества распадается и начинает действовать дикий "закон джунглей", кто сильнее - тот и прав. Поэтому члены общества, доверять друг другу, не только должны, но и обязаны.
    4. Злоупотребление манипуляциями - зло. Тот кто обманывает общество, пользуется общепринятыми манипуляциями чрезмерно, без необходимости, в ущерб другим, не ограничивая себя соблюдением общепринятых правил и условностей, фактически является преступником - врагом народа. Даже если формально никаких законов и не нарушает.
    5. Пределы приемлемости взаимных манипуляций у каждого свои. Нередко происходит "перекос" в ролевых предпочтениях - некоторые люди склонны к благотворительности, а другие становятся паразитами. Для честного человека важно соблюдать баланс, чтобы не превратиться в паразита и не остаться в дураках.
    6. Многие общепринятые манипуляции взаимовыгодны. Т.е. выгодополучателем является не только манипулятор, но и его "жертва", каждый из которых получает то, что ему необходимо. Благодарность, к примеру, является формой расплаты, когда потраченные силы и время компенсируются моральным удовлетворением.
    7. Существуют важные и нужные, но взаимно невыгодные общепринятые манипуляции. Т.е. выгоду от них получает только всё общество в целом. Сами участники спектакля от такого мероприятия, в лучшем случае, получают лишь моральное удовлетворение.
    8. Общепринятые манипуляции жизненно необходимы для общества. Сущность общественной жизни фактически заключается во взаимных манипуляциях, совершаемых в соответствии со сложными ритуалами и регламентами определяемыми моралью, культурой, законами, установившейся иерархией и т.д.
    9. Отказ от общепринятых манипуляций приводит к десоциализации. "Не верь, не бойся, не проси" - принцип издревле проповедуемый всевозможными субъектами, основа идеологии социального паразитизма. Добровольный отказ от общественной помощи даёт моральное право игнорировать общественные интересы.

    Без доверия, без любви, без жалости жизнь общества быстро превращается в ад. Злоупотребления в здоровом обществе моментально пресекаются либо самими жертвами, которых защищает и чувство собственного достоинства и чёткое осознание принципов социальной справедливости, либо их ближайшим окружением, которому со стороны любой паразитизм ещё более заметен. Люди могут жить просто и счастливо, даже не задумываясь о потенциальной злонамеренности и опасности окружающих. Буржуи напротив стараются воспитать "быдло" таким образом, чтобы его было удобно грабить и эксплуатировать, лишая естественной защиты и от обычных бытовых манипуляция, делая народ беззащитным даже перед мелкими социальными паразитами.  Целенаправленность на психологическую самозащиту лишь ускоряет десоциализацию и способствует разрушению общественных и даже родственных связей.

    Таким образом, "разоблачая" практически безвредные бытовые и общественно-полезные манипуляции и призывая с ними бороться, паразиты решают сразу три задачи:

    1. Разрушают социальную структуру общества, делают его более уязвимым и менее устойчивым к массовым манипуляциям.
    2. Лишают людей общественной защиты, делают их беспомощными и зависимыми от структур, подконтрольных паразитам.
    3. Реабилитируют само понятие "манипуляция" и дискредитируют борьбу с манипуляциями, сознательно смешивая безобидные и/или общественно полезные социальные механизмы и свои зловещие инструменты порабощения народов.

    Самое страшное это то, что даже одно только знание о возможности подобных манипуляций и ожидание встречи с ними уже само по себе отравляет жизнь, лишает многих радостей простого человеческого общения. Иногда бывает достаточно одного только подозрения, чтобы разрушить отношения и такие статейки дают им пищу. Открытая пропаганда антиобщественного поведения, откровенного социального людоедства в СМИ тем более удивительна и зловредна. На самом деле вся власть паразитов построена именно на их монополии злоупотреблением манипуляциями и вместе с тем их непомерная алчность и беспредельная деградация неизбежно приводят к "инфляции" доверия, разрушению общественных отношений и гибели самого общества на котором они паразитируют.

    Есть забавный рассказик, красиво иллюстрирующий суть общественных отношений, их роль и трагедию десоциализации, хотя и в несколько гротескной форме:

    Спустя десять лет еду я в электричке Москва-Петушки. Входит бомж с Курского вокзала. Синяк синяком. Морда опухшая. На вид лет тридцать.
    Оглядевшись, начинает:
    - Граждане господа, три дня не ел. Честно. Воровать боюсь, потому что сил нет убежать. А есть очень хочется. Подайте, кто сколько сможет. На лицо не смотрите, пью я. И то, что дадите, наверное, тоже пропью! - и пошел по вагону.
    Народ у нас добрый - быстро накидали бомжу рублей пятьсот. В конце вагона бомж остановился, повернулся к пассажирам лицом, поклонился в ноги.
    - Спасибо, граждане-господа. Дай Вам всем Бог!
    И тут вдруг сидящий у последнего окна злобного вида мужик, чем-то похожий на селекционера Лысенко, только в очках, вдруг как заорет на бомжа.
    - Мразь, гнида, побираешься, сука. Денег просишь. А мне, может, семью нечем кормить. А меня, может, уволили третьего дня. Но я, вот, не прошу, как ты, мразь.
    Бомж вдруг достает из всех своих карманов всё, что у него есть, тысячи две, наверное, разными бумажками с мелочью, и протягивает мужику.
    - На, возьми. Тебе надо.
    - Что? - фонареет мужик.
    - Возьми! Тебе нужнее! А мне еще дадут. Люди же добрые!  - сует деньги мужику в руки, отворачивается, распахивает двери и уходит в тамбур.
    - Эй, стой! - вскакивает мужик и  с деньгами в руках выбегает за бомжом в тамбур.
    Весь вагон, не сговариваясь, замолчал. Минут пять мы все  внимательно слушали диалог  в тамбуре. Мужик кричал, что люди - дерьмо. Бомж уверял, что люди добры и прекрасны. Мужик пытался вернуть деньги бомжу, но тот обратно денег не брал. Кончилось всё тем, что бомж  пошел дальше, а мужик остался один. Возвращаться он не спешил. Закурил сигарету.
    Поезд остановился на очередной станции. Вышли и вошли пассажиры. Мужик, докурив сигарету, тоже вошел обратно в вагон и присел на свое место у окна. На него никто особо не обращал внимания.  Вагон уже жил своей обычной жизнью. Поезд иногда останавливался. Кто-то выходил, кто-то входил. Проехали остановок пять. Вот уже и моя станция.  Я встал и пошел на выход.
    Проходя мимо мужика, я бросил на него беглый взгляд. Мужик сидел, отвернувшись к окну, и плакал.

    Отсюда

    И еще один забавный текст о последствиях злоупотребления бытовыми манипуляциями:

    Говорят, что когда-то заключённые, бежавшие из северных лагерей, брали с собой консервы. Эти консервы не надо было тащить в заплечных мешках. Они бежали рядом сами. Очень удобно, очень. Когда в бескрайней тайге нечем было поживиться, консерву съедали. Консерва до последнего не догадывалась о том, что её участь - быть съеденной. И взяли-то её с собой только для этого. Консерва просто бежала со всеми на волю.

    * * *
    Жутко? Ну да. Ну что ж, всё как в жизни. А у вас есть консервы?
    Есть. Почти у каждого в жизни была такая консерва. Вскрыть, если наступит голод. Сожрать. Выкинуть пустую баночку. И бежать дальше. И каждый, наверняка, хоть раз в жизни был консервой сам.

    * * *
    Вот Сашка. Живёт с Аней. Она два года ждёт его с работы, готовит ему жрать и делает массаж перед сном. Она смотрит на него тепло. Думает, когда же...
    Хочет ребёнка.
    Он всё ещё надеется вернуться к бывшей жене, которая ушла от него три года назад. Аня всё это время бежит рядом и не знает, что она просто консерва.

    * * *
    Вот Лёшка. Он полтора года ждёт.
    Ждёт, пока Маринка ему позвонит.
    И хотя бы предложит выпить вместе кофе. О большем ему даже мечтать страшно.
    Она звонит иногда раз в месяц, иногда в два. И тогда он седлает свою "субару" и три с половиной часа мчится по жутким дорогам. Мчится в другой город. В котором живёт Марина. Она может выйти и встретить его, а может и просто отморозиться. Да, она, конечно же, знает, что ему ехать к ней три с половиной часа. В те моменты, когда ему всё же удаётся её увидеть, она плачется ему в жилетку. Её снова бросил женатый любовник. Он бросает Марину с периодичностью раз в месяц. Иногда в два. Потом он, конечно же, возвращается.
    Иногда возвращается за те три с половиной часа, которые Лёшка мчится к Марине. Именно поэтому Марина иногда просто не берёт трубку, когда Лёшка приезжает.
    Лёшка спал с ней всего два раза, полтора года назад. Он тогда уже решил, что она ему нужна. Сильно-сильно. С первой ночи. Так бывает. Когда всё остальное без этого человека как бы теряет смысл.
    Поэтому он берёт трубку, когда она звонит. Он ничерта не может с этим сделать. И так тоже бывает. Марина, наверняка, понимает, что вряд ли к ней будут мчать из другого города три с половиной часа исключительно из дружеских чувств. Но это её консерва. Вскрыть, если наступит голод. Сожрать. Выкинуть пустую баночку. И бежать дальше.
    Впрочем, она ведь тоже консерва. Для человека, который пользует её пять лет, заслоняя собой лучшие Маринкины годы, говорит о любви, но всё никак не уходит от жены...

    * * *
    Или Ксюха.
    Могла б давно построить жизнь. Но последние шесть лет, раз в полгода, недельки на две, на горизонте появляется Вова. Её Вова. Её. Уставший от жизни, в очередной раз в ком-то запутавшийся, клянущийся в том, что наконец-то понял, всё-всё понял, и нет в мире места лучше, чем с Ксюхой рядом. Он исчезает не внезапно. Последние дни перед уходом он придирчив, ему всё не нравится и всё не по нутру. В эти дни Ксюха вся внутри сжимается, потому что понимает: он снова исчезнет. Она будет ждать, она тоже ничерта не может с этим поделать. Она верит, что однажды он останется. Он не спешит убеждать её в обратном. Иногда у неё будет кто-то появляться. Так, ничего серьёзного. Она ведь знает, что где-то есть Вовка.
    Он вскроет Ксюху, когда наступит голод. Сожрёт. Выкинет пустую баночку.
    И побежит дальше.

    Отсюда

    PS Кстати, подумалось тут. Ведь для наших "элитариев", в сущности, весь русский народ одна такая большая "консерва"...

Инфляция морали

    Человеческое общество, в сущности, основано на взаимных манипуляциях (этика, мораль, нравственность - это всё полезные, нужные и даже жизненно необходимые для общества "уязвимости" нашего сознания). Поэтому, индивидуальное противостояние манипуляциям членов общества (неизбежное в рамках капиталистической парадигмы) катастрофически сказывается на моральном и нравственном состоянии всего общества в целом. Социум просто исчезает, на глазах разлагаясь и превращаясь в стадо эгоистичных индивидуумов. Главная причина этого состоит в том, что государство лишило общество функций по выработке и охране собственных моральных и этических принципов, и сознательно отказалось от их сохранения своими силами (так увлеклось злоупотреблениями, обеспечивающими краткосрочные выгоды, что постепенно из источника морали, превратилось в нечто противоположное). Т.е. чтобы сохранить социум и не допустить злокачественных манипуляций его членами успешно противостоять манипуляциям (не только массовым, но и индивидуальным) в борьбе должно участвовать всё общество в целом.

    Неразрешимая проблема здесь в том, что капитализм по своей природе является злокачественным образованием на теле общества, и борьба с "имунной системой" социума, предназначенной для противостояния паразитам, является одним из главных его приоритетов. Мало того, буржуи очень активно используют эти полезные массовые "уязвимости" для манипуляций в целях обеспечения своей безопасности и увеличения прибылей (отсюда, кстати, происходит ханжество, характерное для всех паразитов). В сущности, чем совершеннее общество и люди, тем больше возможностей и преимуществ перед ними имеют аморальные и безнравственные паразиты (чувствующие себя свободными от моральных обязательств перед обществом, но активно эксплуатирующие чувства других). Именно злоупотребление буржуями и их холуями лучшими чувствами людей, использование их не на пользу обществу, а в своих личных целях, в конечном счете, ведёт к их обесцениванию (инфляции) и отмиранию. К тому же, люди наиболее развитые морально и нравственно утилизируются и/или уничтожаются паразитами в первую очередь, целиком и полностью, бессмысленно и беспощадно, без остатка. А послушные воле манипуляторов, даже творя откровенное зло ради прибыли паразитов, уничтожая свой народ и свою страну, они искренне верят, что действуют совершенно правильно, ради общего блага.

    Кстати, парадокс, но настоящие патриоты, обманутые буржуазной (охранительской) пропагандой, стократ опаснее для собственной страны и народа, чем самые аморальные подонки. Потому что настоящие негодяи и мрази, если и творят зло, то только ради денег (материальных благ и почестей), а искренние патриоты вполне могут утопить страну и народ в крови (и/или сгноить в удушающих объятиях капитала) совершенно бескорыстно, из лучших побуждений.

Современная пропаганда

    Многие почему-то думают, что государственная пропаганда всегда ведётся в интересах собственной страны и своего народа, против интересов конкурирующих и вражеских государств, и мысля в рамках этой парадигмы допускают детские ошибки в рассуждениях. На самом деле пропаганда всегда направлена на защиту интересов господствующего класса, который в рамках капиталистической системы по своей природе космополитичен и враждебен собственной стране. Конечно, действующая власть в каком-то конкретном государстве иногда может быть частью или даже верхушкой господствующего класса, но чаще всего является лишь инструментом и проводником его воли. Инструмент же можно легко и без особых проблем заменить на другой, особенно если старый слишком сильно изношен, запачкан кровью или коррупцией и уже выполнил своё предназначение. В таком случае представителей старой власти отправляют на покой или даже вешают на потеху публики, если они не желают уходить добровольно, и устанавливают новых с ещё незапятнанной репутацией. Поэтому пропагандистская защита власти всегда носит заведомо временных характер с учётом её предстоящего списания и замены. И чем дольше буржуазный политик находится на вершине пирамиды, тем слабее его позиции и больше вероятность, что в итоге его повесят.

    Анекдот в тему: "Прежнего директора увольняют, он передаёт дела новому и оставляет три конверта с напутствием вскрывать по одному, когда всё станет плохо. Однажды настал такой день, вскрыл тот первый конверт: "Вали всё на меня". Прокатило. Во второй раз: "Проводи реорганизацию". Опять пронесло. На третий случай открывает, смотрит, а там написано: "Готовь три конверта"...

    Оппозиция в буржуазной стране риторически всегда представляет практически весь спектр политических сил, однако её главная и единственная роль - занятным псевдополитическим спектаклем развлекать и отвлекать публику от реальной борьбы за своё будущее. Пока участники шоу веселят и пугают народ, демонстрируя ловкие трюки на арене политического цирка, капиталисты могут спокойно и безопасно его грабить.

    Если в этом разрезе присмотреться к нашей Российской пропаганде, то напрашиваются следующие выводы:

    1. Либералы и Охранители играют в одном и том же спектакле в интересах одной и той же силы. По своей сути они одинаковые, просто у них разные роли.
    2. Наша современная пропаганда не проигрывает "западной", это часть общего спектакля, служащая одной и той же цели. Сценарий у них один.
    3. Победа или поражение участников спектакля с одной или другой стороны, никак не скажется на успехе хозяина театра. При любых раскладах истинная власть останется у него.
    4. Несанкционированные попытки неорганизованной публики поучаствовать в спектакле и изменить его сценарий будут пресекаться всеми имеющимися средствами со всей возможной жестокостью.
    5. Если представителям публики позволили принять участие в массовке, значит это предусмотрено сценарием. Но в состав труппы всё равно никого из них не возьмут и каждого заставят сыграть свою роль в интересах кукловодов.
    6. Если публике так и не удастся справиться с наваждением, разгромить этот зловещий театр и повесить его хозяев, то её ждёт заслуженный мучительный конец.
    7. Успех или неуспех пропаганды определяется не рейтингами и не количеством сторонников у той или иной политической силы, а готовностью народа защитить своё будущее силой, в том числе с оружием в руках, или неготовностью, с последующим взаимоистреблением и безвольным умиранием под "железной пятой" капитала.

    И в этом плане, наша отечественная пропаганда пока безусловно успешна. Хотя, по большому счету, никакая она не наша...

Эволюция путриотов

    Оболванивание патриотов государственниками (этатистами-охранителями) происходит в 3 этапа:

    1. Заражение. "Вы верите в лучшее будущее? Искренне надеетесь, что когда-нибудь в будущем вам сделают хорошо? Вам это пообещают." - Легче всего поверить в ту ложь, в которую хочется поверить. А в кошмар, что государство - враг и с ним придется биться не на жизнь, а насмерть, наоборот, верить очень-очень не хочется...
    2. Укоренение. Платные пропагандоны придумают тысячи лживых доводов, доказывающих, что вы правы. Даже если лживость некоторых из них для вас очевидна, не могут же они все быть лживыми? И действительно, некоторые из доводов, это не прямая ложь, а подтасовка, трактовка или часть правды. - Если правда не нравится, то тем хуже для правды...
    3. Закрепление. Даже самые честные люди, поверив в ложь, постепенно деградируют, становятся упоротыми и тупыми путриотами (и уже искренне верят, что наше людоедское государство и народ - едины:). Дальше они успешно обманывают себя сами. Становясь готовым пушечным мясом для фашистов. - "Человека гораздо легче одурачить, чем убедить его, что он был одурачен" Марк Твен.

    Фактически, такие охранители-путриоты - это сообщники банды грабителей и убийц, захвативших страну, пособники предателей, развязавших геноцид собственного народа, сами потенциальные грабители и убийцы.

Доказательство от противного

    Обнаружил феерическую глупость, которую растаскивают по сети разные идиоты и/или охранители:

        Теорема: Лучший способ уничтожить любую страну и любую экономики - это строго исполнять искренние желания масс.
        Например: Поднять зарплату, отменить налоги, снизить цены, сократить рабочий день, увеличить отпуска и уменьшить пенсионный возраст. Желательно - всё обеспечить сразу. И это будет полной победой левых сил над экономикой и страной.

    Самое интересное, что это теорема была зримо и наглядно опровергнута на практике самой жизнью. Практически прямо на наших глазах. На примере СССР мы все могли видеть, как наша страна после "полной победы левых сил над экономикой" по воле народа и по темпам экономического роста обогнала всех. Из одной из самых отсталых и нищих стран мира, всего за несколько лет превратилась в одну из самых мощных мировых держав. С одной из самых развитых и стабильных экономик. И лишь по мере отстранения народа от власти, темпы развития стали падать... А вот после СССР, когда к власти пришли те, кто откровенно плевал на "желания масс", вот тогда страна и подверглась уничтожению. И уничтожается до сих пор... Что и требовалось доказать.

Атомизации общества

    В дополнение к "Выученной беспомощности" решил описать ещё один важный механизм приведения общества в беспомощное состояние. Это его атомизация. Т.е. разрушение социальных связей, превращение могучего коллектива, народного организма, в жалкое стадо индивидуалистов. Понятно, что начался этот процесс ещё в СССР, когда советские элиты окончательно захватили власть и задумались над её монетизацией. Уровень жизни, который мог обеспечить социализм, их никак не устраивал. Ведь даже самые обычные буржуины в самых отсталых и диких капиталистических странах жили куда шикарнее, чем высшие властные элиты в социалистических. Поэтому подготовка к буржуазной контрреволюции началась уже тогда, хотя и исподволь...

Проявление атомизации:

    1. Формализация и дискредитация низовых форм общественной организации. Местные партийные ячейки, профкомы, месткомы и т.д. были лишены практических, важных для людей функций. Даже их руководителей требовалось согласовывать в разных инстанциях, а то они просто назначались приказами "сверху". Любые неформальные организации были фактически запрещены. В результате, люди постепенно утратили навыки самоорганизации, потеряли понимание её целей и задач.

    2. Сетевой маркетинг (гербалаф, цептер, амвей и т.д.), который фактически является хитрой технологией, позволяющей монетизировать горизонтальные социальные связи, извлечь доход из взаимного доверия и бескорыстной дружбы. Он как лесной пожар прокатился по стране и "выжег" дотла большую часть низовой социальной среды (после чего это явление утратило почву и стало практически незаметным).

    3. Поощрение (отсутствие противодействия) мошенничеству, когда безнаказанный обман превратили в норму жизни. До сих пор многие боятся и стараются не вступать в разговоры с незнакомцами, потому что общительные проходимцы часто являются профессиональными мошенниками. Всевозможное мошенничество нас окружает со всех сторон. Этим публично занимается даже законная власть (нынешняя пенсионная афера - классический пример).

    4. Легитимизация лжи. При этом навязывается идея, что ложь - это естественно, а обман - лишь один из законных инструментов. Т.е. если тебе солгали, обманули, то только ты сам и виноват, а лжец - справедливо воспользовался твоей слабостью.

    5. Навязывание дискурса о предательстве и общественной беспомощности, когда предательство в кино и на ТВ показано как нечто естественное и повсеместно распространённое, а помощь и поддержка от окружающих - как нечто редкое и противоестественное.

    6. Искажение истории, трактовка любых исторических событий с массовым участием народа, как действий в интересах узких групп и отдельных лиц, которые лишь цинично использовали людей в своих корыстных интересах.

    В результате этих (а может и ещё каких-то) мероприятий люди фактически разучились доверять друг другу. Мало того, их развратили и приучили извлекать выгоду из доверия других людей и не испытывать при этом ни страха ни угрызений совести. Это сильно мешает практически любой общественной политической активности, а тем более революционной деятельности. Кроме того, это же является одним из важных элементов воспитания "выученной беспомощности". Возможности каждого отдельного человека - ничтожны. Лишь в коллективе они преумножаются. Только собравшись вместе можно достигать политических целей. Но объединиться в коллективы людям не позволяет дискурс навязанный господствующим классом... И они склоняют головы, сдаются и гибнут.

    Даже после победы новой социалистической революции и возобновления строительства коммунизма последствия такой политики создадут немало проблем. Потребуется заново воспитывать и перевоспитывать значительное число убеждённых паразитов и их жертв (паразиты считают, что они имеют право жить за счёт других, а жертвы во всех видят паразитов, которые хотят их обмануть и ограбить). Но для начала важно понимать хотя бы наличие и происхождение этих трудностей.

Ложная дихотомия

    "Свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!" ("Мастер и Маргарита", М.Булгаков)

    Не раз упоминалось о такой манипуляции как ложная дихотомия, когда обманщик вынуждает свою жертву сделать выбор между двумя почти одинаково неприятными ей крайними вариантами, так или иначе оставляя за скобками все возможные пути спасения и разумные компромиссы (умалчивая о них или заранее выводя за скобки, объявляя категорически неприемлемыми по каким-нибудь "убедительным" причинам). Но кроме этого часто используется и такая хитрая разновидность манипуляции как отрицание истинной дихотомии. В этом случае тщательно прячется тот факт, что на самом деле выбор возможен всего лишь между двумя взаимоисключающими вариантами, один из которых пытаются представить как некое многообразие и/или компромисс. К примеру: белое - чёрное, добро - зло, правда - ложь и т.д.

    Любой вариант, кроме добра, это зло (меньшее или большее, но зло). Всё, кроме правды, это ложь (большая или маленькая, но она самая). И никакие компромиссы здесь невозможны (ситуация из разряда: "Коготок увяз - всей птичке - хана"). Любой компромисс в таких ситуациях - это неявная капитуляция (со временем всегда приводящая к явной, полной и безоговорочной стадии). Т.е. жертве манипуляции приходится выбирать не разные варианты, а разновидности одного и того же, при этом единственный альтернативный вариант манипуляторами отрицается (или скрывается) как заведомо неприемлемый (идеализм, экстремизм и т.д.).

    Одна из популярных манипуляций, широко применяемая буржуазной пропагандой, это противопоставление крайностей различных аспектов нормальной здоровой жизни и деятельности общества, как неких противоборствующих сил. Одна из которых обязательно тщательно демонизируется (впрочем, бывает и так, что демонизируемая сила время от времени меняется на противоположную). На самом деле, в подавляющем большинстве случаев для людей важно именно поддержание равновесия, здоровый баланс этих сил.

    К примеру, никому не нужны:

        ни Сцилла, ни Харибда;
        ни засухи, ни наводнения;
        ни жара, ни мороз;
        ни промышленность без экологии, ни экология без промышленности;
        ни безудержный гедонизм, ни крайний аскетизм;
        ни нацизм, ни космополитизм;
        ни диктатура, ни анархия;
        ни разврат, ни целибат;
        и т.д.

    Не имеет смысла делать выбор между крайностями, когда нужно нечто иное. Т.е. людям и обществу сознательно навязывается ложная дихотомия, необходимость выбора между двумя почти одинаково неприемлемыми вариантами (один из которых стараются представить более неприемлемым, чем другой). Вырваться из такого замкнутого круга, понять, что ловушка не в решении поставленной задачи, а в её условиях, достаточно непросто. Полезно помнить, что выбирая из двух зол мы всё равно выбираем зло. И таким образом, хотя бы и формально, но становимся злодеями...

    При том, что нередко используется и обратная ситуация, когда народу, как неизбежность, навязывается неприемлемый компромисс, "нечто среднее" между взаимоисключающими понятиями (обычно, это делается в случае истинной дихотомии, к примеру: добро-зло, правда-ложь и т.д.), но это отдельная тема.

Двойные стандарты

    В последнее время все чаще наблюдается забавная ситуацияю, когда для оболванивания народа одновременно используют противоположные и принципиально взаимно несовместимые методы. К примеру, это манипуляции общим и частным:

    1. Манипуляция общим заключается в распространении проблемы на всех ("Кому сейчас хорошо?", "Кризис, всем плохо", "У вас дела не хуже, чем у всех", "У других все еще хуже", "В Европе - исламисты и педерасты", "А в Америке негров линчуют" и т.д.). Особенно смешно подобные заявления звучат в исполнении чиновников и олигархов, доходы которых (и так, гораздо более чем достаточные) в нынешний кризис почему-то существенно выросли, а семьи вместе с недвижимостью и капиталами обитают в проклинаемых и прогнивших исламистско-педерастических странах:). Используется такой подход чтобы заставить народ согласиться, смириться и не протестовать (потому что это общая проблема, всем остальным тоже так же плохо) при очередном (дальнейшем) ухудшении положения.

    2. Манипуляция частным заключается в персонализации проблем ("Больше надо работать. Остальные же как-то выкручиваются?", "У всех всё в порядке, кроме тебя", "Это потому что ты лентяй, бездельник, работать надо", "Покрась скамейку" и т.д.). Используется, чтобы люди замкнулись и пытались решить свои проблемы (которые на самом деле являются общими) самостоятельно (считая их сугубо частными), не протестуя и не требуя от власти исправить ситуацию (потому что у всех остальных все как бы в порядке), невыносимую уже почти для всех.

    Удивительно, но массовое сознание уже настолько деградировало, что народ в своей массе уже почти не замечает явного противоречия этих двух методик, используемых иногда одновременно.

Забавный дефект популярной манипуляции из той же серии, распространённой у охранителей, эксплуатирующих образ Запада, и в хвост, и в гриву.

    С одной стороны (когда речь заходит о социальной защите, гражданских свободах, налогах для богатых или ещё о чём-нибудь полезном для нас всех), Запад изображается как адский ад. Мерзкое место, где правят бал богопротивные толерантность и гомосексуализм (который уже вот-вот станет обязательным). И любые позитивные примеры натыкаются на железное: "А в Америке негров линчуют!".  Не будем уподобляться, да...

    С другой стороны, когда власть готовит для нас очередную пакость (новые запреты, поборы с бедных, карательные акции и грабежи населения), то Запад тут же превращается в некий идеал человеческого общежития и образец для подражания, типа: "В Америке тоже негров линчуют!". Мол, чем мы хуже?

    Оба этих подхода могут использоваться одновременно (последовательно) одним и тем же пропагандоном в одном и том же разговоре... Подобные манипуляции в таком сочетании являются характерным признаком типового провластного охренителя.

Качели Овертона

    Наверное, уже все знают про технологию "Окон Овертона", которая воспринимается примерно так же, как технологии "салями" или "варёной лягушки" (т.е. достижение неприемлемой для общества, но нужной для капитала цели путем маленьких шажков, каждый из которых слишком незначителен и поэтому практически не вызывает протеста). Проблема здесь в том, что люди не лягушки и не колбаса, они вполне в состоянии заметить такие длительные процессы, сделать правильные выводы, разоблачить и высказать своё несогласие с ними.

    Чтобы этого не происходило, в технологии "Окон..." предусмотрен маленький "технологический" трюк (который обычно упускают во всех описаниях). На самом деле, можно заметить, что даже на классической диаграмме, в крайнем окне (отправной точке), показано радикальное состояние общества, т.е. категорическая неприемлемость целевого мнения (хотя исходно общество обычно бывает равнодушно и радикализм возникает только в результате каких-то сознательных действий и провокаций властей). Объяснение этому простое: чтобы добиться нужного эффекта, мнение людей, народных масс, заблаговременно, с помощью тотальной пропаганды и манипуляций максимально склоняют в противоположную сторону (причём, именно с этого момента и начинается классическое описание "Окон Овертона"). Я бы назвал такое явление "Замахом Овертона".

    К примеру, чтобы легализовать педофилию, никто не будет её рекламировать, наоборот, её начнут всячески демонизировать, а потом запрещать и бороться как бы в полном соответствии с "пожеланиями трудящихся". Принимать людоедские антипедофильские законы, сажать по ним... кого попало. К примеру: родственников, неудачно подержавших ребёнка или родителей на основании фантазий и картинок детей (в которых специально обученные психологи усматривают нечто извращенное и преступное), самих заигравшихся детишек (чуть постарше), случайных взрослых подруг малолетних мачо и т.д. Притом, сажать конкретно, надолго, гораздо строже, чем за убийства и изнасилования вместе взятые. В результате общество вздрагивает в ужасе и недоумении, а пропаганда подсказывает, мол, разве не вы этого хотели? Разве не этого вы хотели? Нет? Так, давайте исправим ситуацию! И государственные педофилы радостно начинают легализовывать свой тайный порок... Как бы при полном одобрении народа. И вот здесь на этом этапе уже во всю работают пресловутые "Окна Овертона".

    По этой же технологии, к примеру, относительно недавно были легализованы многочисленные сексуальные извращения и их приверженцы. Таким же образом капитал добивался толерантности западного общества к национальным меньшинствам (особенно, к мигрантам) и социальным людоедам (буржуям). Причём, если нужного эффекта не удаётся достигнуть с первого раза, то процедуру вполне можно повторить. Снова разжигая и поддерживая в обществе крайнюю нетерпимость, а потом опять как бы сдавая назад, но уже несколько дальше, чем до этого. При необходимости, капитал может постоянно раскачивать общественное мнение между двумя какими-нибудь крайними положениями, таким образом, "разделяя и властвуя". И такое явление вполне можно назвать "Качели Овертона".

    Едва ли не каждый раз, когда законодательный террор Госдумы (и прочих людоедских структур) невозможно в явном виде разумно объяснить классовыми или корыстными интересами (господствующих классов и/или крупного капитала), просматривается начало (продолжение и/или попытка) подобной манипуляции.

ТАЙНЫЕ ЗНАНИЯ

Социальная паразитология

    Размышляя над скрытыми причинами стойкости элитаристской идеологии в истории человечества, неожиданно для себя приходишь к выводу, что беда здесь в своеобразной идеологической инфекции - оправдания и превознесения идей паразитизма. Эти злокачественные идеи начинают закладываться на мировоззренческом уровне с самого глубокого детства и до старости. Ведь в сущности любой элитарий - это всегда дармоед-кровопийца, а то и убийца, который потребляет продукты труда произведённые его жертвами-созидателями. Взамен в лучшем случае он способен предоставить лишь управленческие услуги, как правило, весьма сомнительного качества. При этом элитарии почему-то не только уверены в своём праве на присвоение результатов чужого труда, но считают сам труд созидателей необходимым лишь в той мере, в которой он служит удовлетворению потребностей паразитов (все остальное они считают издержками и стараются сократить).

    Современная буржуазная идеология паразитизма изначально разработана таким образом, с той целью, чтобы скрыть и сделать незаметными, неявными экономические механизмы грабежа не только от жертв эксплуатации, но и от большинства самих паразитов. Лишь немногие из них способны осознать действительное положение вещей и свою зловещую роль в судьбе нашей цивилизации. Поэтому лечение этой паразитической инфекции сопряжено с огромными трудностями. И паразиты и их жертвы изо всех сил стараются до последнего не замечать действительного положения дел.

    Паразиты для этого слишком довольны своим материальным положением, а относительно чистую совесть им обеспечивает сложная система лживых оправданий и самооправданий. Жертвовать своим благополучием они не собираются и будут до конца биться за "своё", "честно заработанное" (лично награбленное у народа добро или долей из награбленного, которой с ними поделились хозяева) и за свой душевный покой, достигнутый с помощью самообмана.

    Для большинства их жертв в свою очередь невыносимо признать своё униженное положение, а так же собственные глупость, малодушие и трусость из-за которых они в нём оказались и прозябали почти всю свою жизнь (и обрекли на это своих детей). Гораздо приятнее и проще смириться, найти удовольствие и оправдание таким обстоятельствам (продажные религиозные доктринеры и лицемерные буржуазные идеологи им в этом изо всех сил помогают) и постараться стать счастливым (насколько это возможно для холуя и подонка).

    С человеческой точки зрения, паразиты - это человекообразные существа, которые стремятся жить за чужой счёт, не обмениваясь, а присваивая себе общие ресурсы и отнимая результаты труда у других людей.

    Основные характерные черты паразита:

    1. Тунеядство, т.е. страх перед любым трудом, активное нежелание работать, стремление потреблять ничего не отдавая взамен. Почти физическое страдание от невозможности жить за чужой счёт.
    2. Жадность, зависть, чувство ненасытности, неспособность удовлетвориться достигнутым уровнем потребления. Стремление к статусному потреблению, демонстративной роскоши и показухе.
    3. Гедонизм, как главная цель в жизни. Отрицание существования и полное отсутствие каких либо иных жизненных ценностей и потребностей, кроме стремления к богатству, власти и удовольствиям.
    4. Бессовестность, умение обманывать своё врождённое чувство совести. Совесть и паразитизм - не совместимы, у паразитов совесть если и есть, то ручная, всегда готовая к тому, чтобы обмануться.
    5. Патологическая лживость, умение врать нагло, сознательно и убедительно, не испытывая при этом никаких угрызений совести.
    6. Недоверчивость и подозрительность, паразиты обо всех судят по себе. При этом сами являются бессовестными лживыми тварями, поэтому не доверяют никому. Хотя настоящие люди тоже бывают недоверчивыми, настрадавшись от паразитов, но паразиты подозрительны всегда и ко всем, и в отличие от обычных людей считают это нормой.
    7. Неверность и продажность, невозможность устоять при соблазне получения немедленной выгоды. Даже в ущерб собственным долгосрочным интересам.
    8. Тяга к доминированию, получение животного удовольствия от власти над людьми и унижения подчинённых (всех, находящихся ниже на социальной лестнице).

    С некоторым удивлением можно услышать о паразитизме современных "тунеядцев"-безработных, которые могут попасть под действие законов о тунеядцах, лелеемых паразитами (в Белоруссии такой закон уже принят). На самом деле, с одной стороны, это хитрая диверсия паразитов, которые стремятся стравить и противопоставить безработных пока ещё трудоустроенным гражданам, а с другой стороны, это даёт им повод снять с себя ответственность и финансовое бремя за их социальное обеспечение. Причём, даже некоторые коммунисты повелись на эту дешёвую разводку (хотя, возможно, это сознательное предательство рабочего класса с их стороны) и ухитрились зачислить безработных-"тунеядцев" в паразиты. Хотя, чтобы не выглядеть идиотами, коммунистам достаточно помнить, что капитал присваивает себе всю прибавочную стоимость без остатка, а рабочим платит лишь небольшую долю, необходимую для их выживания и воспроизводства. Таким образом наши "тунеядцы" если и "паразитируют", то на самих паразитах:) В карманы своим трудоустроенным братьям они не залезают. Как это стараются представить истинные паразиты - буржуи (и их высокопоставленные холуи, которые иногда уже неотличимы от своих хозяев ни по образу жизни, ни по степени деградации).

    По этому поводу писались сопряженные темы (про элиты и элитаризм) раньше:

    Мысли о роли элит в нашей жизни
    Об "элитах" и борьбе с ними
    О фатальном заблуждении "элит"
    Иерархия откровений и дезинформация
    Иерархия и война
    О деградации иерархий
    Об утилизации российских "элит"
    Власть пирамид и иерархии
    НМП и его последствия
    Элита и аристократия
    О пользе паразитов (элитаризм)
    Яды элитаризма
    Парадокс Маслоу
    Чума элитаризма
    Матильда и голубая кровь
    Элитаризм и бессмертие
    Звездение элит
    Беспомощность элит
    Элитаризм против эгалитаризма (Чума элитаризма 2)
    Затмение элит (Чума элитаризма 3)
    О формах власти
    Главное противоречие

Скрытая информация

Элиты могут удерживать власть над обществом и управлять ходом НТП (тормозить, главным образом) только за счёт владения и сохранения тайных знаний. Основные механизмы сохранения тайн:

    1. Популяризация ложных фактов (не соответствующих действительности, но правдоподобных (похожих на правду) и трудноразоблачимых).
    2. Превентивная компрометация нежелательных направлений научной мысли (создание соответствующих лженаук и популяризация распространяющих их научных фриков).
    3. Создание разнообразных законодательных препятствий для изучения нежелательных явлений и сущностей.
    4. Создание целостных ложных научных теорий, в которых не предусмотрено место для нежелательных явлений и сущностей.
    5. Использование экономических рычагов (грантов) для развития желательных направлений научной мысли и подавления нежелательных (к примеру, учёным, которые занимаются исследованиями в запретных областях, внезапно предлагают выгодные гранты, но совсем в других направлениях).
    6. Контроль за информационными потоками (устранение из информационного пространства нежелательной информации с помощью законных (копирастия, экстремизм и т.д.) и незаконных методов).

    Таким образом, даже обнародование скрытых знаний почти ничего не меняет, потому что эти знания и в этом случае остаются для большинства людей недоступными. Если нежелательные знания не удаётся скрыть во мраке неизвестности, то их маскируют и/или тщательно смешивают с ложью. Таким образом, что это почти всё равно или даже хуже, чем если бы они были вовсе никому неизвестны.

Теории заговоров

    Тем, кто интересуется "теориями заговоров" на любые подтемы, легко заметить, что они практически никогда не возникают на пустом месте. А скорее всего, являются древнейшим приёмом информационной войны, предназначенным для противодействия разоблачению реальных заговоров. Хотя понимание этого обстоятельства не позволяет однозначно раскрывать исторические тайны, а так же современные политические, экономические и научные аферы, однако дает возможность совершенно чётко определять их наличие и примерное содержание. Не всегда, правда. С помощью теорий заговора чаще всего прячут те явления, которые невозможно полностью скрыть от публики. Или из-за их масштабности, или из-за многочисленности участников, или если информация уже была обнародована. Остальное нередко просто замалчивают.

    Большое достоинство интернета в том, что он позволяет легко и быстро охватить поверхностным взглядом огромные области знаний и множество источников информации. Благодаря этому, возникла возможность улавливать закономерности, малозаметные или неуловимые при других способах исследования. В частности, невольно обнаруживается понимание смысла и природы такого класса явлений, как "теории заговора".

    Теории заговора - это универсальные технологии маскировки и негласной охраны секретных и тайных сведений. Особенно эффективны они в тех случаях, когда даже сам факт сокрытия какой-то информации должен оставаться незамеченным. Основные охраняемые цели таких технологий, следующие:

    1. Научные факты и теории, доказывающие ошибочность и несостоятельность современной научной картины мира (по крайней мере, частичную).
    2. Важная информация о теории и практических механизмах массовых манипуляций, лежащих в основе современного мироустройства (является главным инструментом, обеспечивающим незыблемость власти паразитов).
    3. Особенности устройства современной глобальной экономики, её грабительская суть и неизбежный катастрофический конец в ближайшем будущем (массовое осознание этого факта, приведёт к немедленному неуправляемому краху экономики и уничтожению всех паразитов, которые довели нас до этого).
    4. Любая информация об обитателях верхушки глобальной иерархической пирамиды и её реальном устройстве (это единственный механизм, который способен обеспечить им безопасность, при сохранении относительной свободы, иначе им стало бы практически невозможно покидать охраняемые зоны безопасности).
    5. Сведения не соответствующие актуальной версии исторической, политической или научной мифологии (манипуляции на уровне формирования мировоззрения, создание интеллектуальных, логических и психологических уязвимостей сознания в процессе образования, одни из главных способов обеспечения "незаметности" массовых манипуляций).
    6. Информация о преступлениях, совершённых и совершаемых представителями и высокопоставленными холуями крупного капитала и/или в его интересах (за исключением отдельных козлов отпущения, обычно даже если что-то и всплывает, то СМИ о них быстро и тщательно "забывают").
    7. Суть актуальных политических, финансовых и научно-технических афер (это один из главных предметов умолчания, даже совершенно открытые сведения в этой сфере, даже уже разоблаченные аферы, вполне сознательно не афишируются, зато безумных теорий - в избытке, на любой вкус).
    8. Научно-технические идеи и достижения, представляющие малейшую опасность для власти господствующего класса или грозящие его представителям крупным экономическим ущербом (их объявляют "опередившими своё время", просто "забывают" без всяких объяснений или же прямо законодательно запрещают под разными надуманными предлогами).
    9. Сведения о политических и общественных деятелях, представляющих реальную опасность для власти господствующего класса или серьёзно угрожающих его интересам (если такие деятели не продажны, то о них никто ничего не знает, вся информация удаляется из инфопространства, даже если они еще живы).
    10. Попутно решаются задачи дискредитации, отвлечения, запутывания и дезориентации тех, кто пытается докопаться до скрываемой правды (каждый, кто усомнился в "официальной" информации и пытается докопаться до истины, получает целый пучок готовых, заблаговременно разработанных, разнообразных соблазнительных "правд" на любой вкус... и/или ярлык безумца, в комплекте).
    11. Скрывается сам факт замалчивания (т.е. распространению замалчиваемой информации не препятствуют, но с помощью манипулятивных приёмов её заранее дискредитируют и создают репутацию недостоверной). Даже само существование теорий заговора было превращено в одну из теорий заговора.

    Однако, в связи с тотальностью и системностью применения таких технологий, унификацией методов, они стали важным "демаскирующим признаком" скрываемых сведений. У пытливых исследователей появилась возможность, изучая сами "теории заговора" и отыскивая следы их применения, выявлять маскируемые темы. Хотя здесь есть и проблемы. Дело в том, что многие такие теории слишком велики и обширны, охватываемые ими темы могут выходить далеко за пределы охраняемых сведений, и найти скрываемое "жемчужное зерно" бывает непросто. Кроме того, маскируемые темы бывают весьма неочевидны. В информационных войнах "стрельба из пушки по воробьям" встречается сплошь и рядом, потому что неадекватность принимаемых мер является одним из способов маскировки истинных целей. Тем не менее, практически любая теория заговора даёт надёжную наводку на зачем-то скрываемые тайные знания.

Конспирологическая история

    Недавно написанная заметка "Конспирологическая конспирология" очень хорошо увязывается с давними мыслями на тему "Иерархия откровений и дезинформация". Дело в том, что история как наука - это своего рода практическая инструкция для руководителей крупного (и не очень) уровня, а так же и для народа (во многом) - как им следует жить и поступать в конкретных ситуациях в разных обстоятельствах. Своего рода, подробный перечень причин и следствий. Поэтому, современный исторический миф фактически служит программированию (зомбированию) руководителей всех уровней (а так же, отчасти, и народов мира) в интересах создателей этой фальшивки (и их последователей). Позволяет им точно предсказывать, предопределять и незаметно направлять поступки людей (народов и человечества в целом), находящихся в плену навязанной им версии исторического мифа (с какой целью - это отдельный интересный вопрос).

    В случае, если исторический миф содержит в себе в зашифрованном виде различные версии истории (другие варианты исторических мифов), то он легко позволяет по разному (избирательно) управлять руководителями разного уровня (в зависимости от полученных ими ключей-откровений). Если же полностью признать всю историческую науку (по крайней мере древнюю и древнейшую историю) ложной, то, с одной стороны, крупные управленцы останутся без удобной инструкции, с другой - будут вынуждены сами думать над причинами и следствиями, а значит - гораздо реже ошибаться (чем руководствуясь заведомой фальшивкой). Они станут независимыми, а их решения практически непредсказуемыми для манипуляторов.

    Что интересно, никто из исторических ревизионистов даже не пытается похерить всю историческую мифологию целиком (что было бы логичным, в свете их знаний), почти все они лишь стараются откорректировать или заменить общепринятый исторический миф на какой-то другой на его же основе (притом некоторые из них явно руководствуются идеей о зашифрованной истории, но почему-то стараются эту идею не озвучивать). С другой стороны, все изыскания исторических ревизионистов могут оказаться полностью бессмысленными, потому что современный исторический миф может оказаться выдуманным полностью от начала и до конца. В этом случае все нестыковки были изначально сознательно заложены в него, чтобы придать достоверность версии зашифрованной истории, чтобы пользователи разных версий, обладатели разных ключей и шифров не сомневались в правдивости и ценности доверенной им информации. При том, вполне возможно, что ни один из ключей и шифров не позволяет получить настоящую правильную версию истории. Её там нет вообще. Так что весь современный исторический миф целиком может оказаться одной большой фальсификацией, созданной с единственной целью - для манипуляции человечеством.

ОБЩИЕ МАНИПУЛЯЦИИ

Отрицание разума

    Заметна такая забавная когнитивную деформация, характерная для всех элит и структур, построенных по иерархическому принципу. Это отрицание возможности познания мира с помощью собственного разума. Элиты всегда сознательно и подсознательно подразумевают глупость всех нижестоящих (ведь именно поэтому они и "ниже") и подменяют разум - знаниями (это, кстати, распространённая когнитивная ловушка), а в знаниях в иерархических структурах вышестоящие всегда имеют преимущество перед нижестоящими по определению (по уровню доступа).

    Т.е. элитариями всегда подразумевается, что чем выше твоё место в пирамиде (тем ты умнее:), тем больше знаний тебе доступно. Тем лучше ты знаешь и понимаешь мир. Тем меньше допускаешь ошибок. При этом лучшее знание мира напрямую связывается с получением готовых знаний о нём (избавлением от ложных "знаний" и получением "истинных") по мере продвижения по ступенькам к вершине пирамиды.

    Манипуляция знаниями на уровне мировоззрения нижестоящих членов пирамиды вышестоящими является одним из важнейших элементов обеспечения устойчивости всей пирамиды в целом, делает нижестоящих полностью подконтрольными вышестоящим (любые их мысли и поступки являются почти абсолютно понятными и предсказуемыми для вышестоящих в иерархии).

    Возможность самостоятельной добычи знаний, получения их напрямую путём анализа собственных наблюдений за действительностью их пугает и они прямо борются с этим явлением. Как путём извращения образовательной системы (с целью не допустить формирования критического подхода к знаниям и цельного научного мировоззрения), так и сокрытия, порчи (искажения, фальсификации) всех доступных первичных знаний о мире (т.е. наука фальсифицируется не только путём трактовок, но начиная с результатов наблюдений и опытов, что выше понимания большинства учёных).

    В элитаристской иерархической пирамиде ситуация, когда подчинённый умнее (знает больше) чем вышестоящее руководство, абсолютно неприемлема. Если такой факт становится известен (тем более если начинает мешать), то это требует либо срочно повысить "умника" до уровня соответствующего его знаниям или избавиться от него (что гораздо более вероятно).

Цитаты и мифы

    Когда-то активно касались этой проблемы в заметках "Приключения цитат" и "Народовластие, как необходимость", но появилось несколько мыслей по этому поводу и стало возможным ещё немного продолжить тему.

    Многие старинные и всем известные цитаты знаменитых людей оказываются мифами. Т.е. в интернете отсутствуют источники и точные сведения о том, где именно они были взяты (или же такие сведения разнятся и нередко все версии оказываются ошибочными). Тем не менее весьма вероятно, что далеко не все такие цитаты являются мифическими. Есть несколько возможных объективных причин отсутствия в интернете следов таких неуловимых цитат:

    1. Цитаты были сделаны из малоизвестных и/или устаревших переводов, которых нет в интернете.
    2. Цитаты были выделены и переведены авторами сборников цитат отдельно от самих произведений (сами произведения могли вообще остаться непереведёнными).
    3. Цитаты были взяты из зарубежных сборников цитат и переведены вне контекста (при этом сами цитируемые произведения могли остаться непереведёнными или же эти слова там были переведены сильно иначе).
    4. Цитаты были изначально приведены в каких-то художественных произведениях, учебных и/или дидактическим материалах в искажённой форме или в авторском переводе (такие источники могли не попасть в интернет вообще или практически недоступны для поиска).
    5. Цитаты были почерпнуты из фильмов (особенно, если кино было в неофициальном, но талантливом переводе, как это часто бывало в постперестроечные годы, причём, даже если кино с таким переводом можно найти на торрентах, то текстовый поиск здесь ничем не поможет).

    Кроме таких случайных казусов нередко встречаются и явно злонамеренные подделки. Само назначение настоящих фальшивых цитат (т.е. сознательно сфальсифицированных) тоже весьма неоднозначно. Такие фальшивые цитаты могут использоваться:

    1. Для компрометации (реабилитации) авторов (в этом случае, историческим персонажам приписывают какие-то слова, которые они не говорили, характеризующие их с плохой (хорошей) стороны. Часто для этого используют их персонажей из художественных произведений, таким образом, приписывая реальным историческим деятелям высказывания (и даже поступки), выдуманные писателями и драматургами).
    2. Для придания авторитетности цитате (в таком случае цитата (даже самые банальные слова) приобретает некий смысл только благодаря непререкаемому авторитету и/или особенностям репутации автора).
    3. Для компрометации цитат (если нужно опорочить какую-то идею, то это можно сделать, высказав её от имени персонажа с резко отрицательной репутацией, в этом случае смысл цитаты извращается).

    Если смысл цитаты не меняется при любом авторстве (или отсутствии авторства), то даже если источник и не находится, то это скорее всего происходит из-за перечисленных причин неуловимости или же случайной ошибки. Такие цитаты можно назвать "ложно-фальшивыми". Если же слова в зависимости от авторства резко меняют смысл и значимость и/или чем-то компрометируют (реабилитируют) автора, то это почти наверняка случай "истинно-фальшивого" цитирования. Т.е. плоды творчества грязной (как правило, буржуазной и антисоветской) пропаганды.

    В сущности, по настоящему мудрая мысль, высказанная красиво, не нуждается в каком-то "великом" авторстве, она сама по себе хороша. Здесь не имеет большого значения кто, когда и зачем её высказал. Поэтому на крайний случай, если есть сомнения, можно добавлять к имени автора отговорки: "приписывается", "считается" и т.д.

    Забавно, но неясность с авторством иногда используется пропагандистами и троллями для компрометации цитат. Причём, довольно часто это происходит именно в тех случаях, когда авторство никак не влияет на смысл сказанного.

Подмена причин

    Можно напомнить про один из излюбленных пропагандистских приёмов, который до сих пор встречается повсюду и до сих пор действует почти безотказно - это сознательная подмена, смешение и перепутывание причин и поводов событий.

    Как правило, буржуазная пропаганда старается замалчивать действительные причины событий, выдавая за них поводы. Если действительные причины оказываются неочевидным и не получают широкой огласки, то повод может выглядеть весьма убедительно. Надолго, если не навсегда, став официальной причиной и войдя в историю в именно в этом качестве.

    Помогает пропагандистам то, что практически для любого случая можно найти или придумать массу всевозможных объяснений, каждое из которых по отдельности может выглядеть весьма убедительно (особенно в отрыве от контекста событий). А если высказанное предположение полностью совпадает с ожиданиями коллективного бессознательного, то оно будет воспринято даже как более достоверное, чем действительный факт. Чаще всего, чтобы добиваться "правильной" трактовки, манипуляторам достаточно заранее сформировать коллективное бессознательное в нужном ключе. Тогда даже не понадобиться никого специально обманывать, люди сами будут домысливать и трактовать события именно так, как нужно пропагандистам (это своего рода "технология идеального обмана", когда пропагандистам достаточно заморочить голову обывателям один раз, а потом они уже обманывают себя сами).

    Как правило, единственная ложь, которая используется при такого рода обмане, заключается в сознательном замалчивании и/или отрицании неудобных фактов (особенно, истинных причин), которые мешают и не укладываются в нужную трактовку. Хотя нередко как непосредственный повод может использоваться прямая и явная ложь и/или откровенные провокации.

    Особенно любят выдавать поводы за причины историки. Из-за тотальной цензуры ещё в недалёком прошлом в исторические документы, как правило, попадали версии событий, написанные победителями, где они всегда и во всём были правы. И даже более ранние источники правились в соответствие с их актуальными требованиями. Поэтому все старинные письменные источники и современные исторические исследования и учебники, созданные на их основе, всегда вводят читателя в заблуждение, хотя бы в какой-то части. И если провокации и фальсификации 20 века ещё достаточно очевидны (хотя бы для современников), то отделить причины от поводов в более ранних событиях можно только с позиции здравого смысла (если только это ещё возможно).

    По факту у буржуев (в том числе, и подконтрольной им власти) чуть ли не единственной и самой главной причиной большинства (почти всех) предпринимаемых действий является забота об интересах господствующих классов (как правило, это нажива, быстрая прибыль), но в качестве благородного повода почти всегда используются всевозможные универсальные моральные и этические обоснования (сейчас наиболее актуальны: "патриотизм", "забота о людях", "защита свободы и демократии", "права человека" и т.д.). С практической точки зрения все эти благие намерения можно отбрасывать сразу же без рассмотрения и разыскивать в любых поступках буржуев корыстные мотивы. Ни разу не ошибёшься.

    Отчасти явление подмены причин и поводов переплетается с манипуляцией чувством вины, ведь так или иначе, пусть в какой-то мере, но во всех своих бедах каждый виноват сам (а с эзотерической или религиозной точки зрения каждый всегда и во всём виноват сам, а если не виновен непосредственно, то отдувается за кого-то из своих предков, родственников, соотечественников или даже самого себя в предыдущих воплощениях). Особенно, если скромно умолчать о прочих объективных причинах бед, связанных с чужими корыстными интересами и злой волей. Поэтому жертву всегда можно обвинить в том, что именно она "самавинавата" во всём (и манипуляторы всегда этим пользуются). Превратив таким образом мнимые и действительные проступки и грехи жертвы, даже не относящиеся непосредственно к событию, как бы в главную причину её бед. Т.е. вся манипуляция построена на искажении оценок, приоритетов и значимости фактов, путём их трактовки, не касаясь содержания, последствий событий и механизмов их взаимосвязи.

    Забавно, но на этом же принципе основаны практически все суеверия. Когда случайные совпадения (или не совсем случайные, но косвенные признаки) начинают восприниматься мнительными людьми именно как причины последующих событий (знаменитая логическая ошибка: после - значит вследствие). В результате их мыслительной деятельности на свет появляется огромное количество самых дурацких примет и предрассудков. Одним из самых замечательных проявлений этого эффекта является и знаменитый ХПП...

    В дополнение к "Нюансам эвтаназии русского народа" можно добавить некоторые соображения по поводу логики реформ. Дело в том, что причины всех событий инициируемых в нашей стране господствующим классом (в лице государства) сводятся всего к 4-м моментам, это:

    1. Нажива господствующего класса.
    2. Рост крупных капиталов.
    3. Укрепление власти господствующего класса.
    4. Геноцид русского народа.

    Легко заметить, что если анализировать любые происходящие события с этой точки зрения, то никаких загадок и глупостей не наблюдается. Наоборот, власть предельно прагматично и расчетливо всегда достигает своих целей. Или какой-то одной из этих четырёх или сразу нескольких из них. Именно они и являются истинными причинами всего.

    При этом легко заметить, что некоторые экономические и социальные реформы невозможно разумно объяснить, если не учитывать, что их главной целью является банальный геноцид. И если мотивы наживы чиновников, роста капиталов и укрепления власти уже стали для многих очевидными, то геноцид русского народа, как одна из стратегических целей государства, для большинства ещё остается сильно недооценённым.

Объективная нереальность

    Часто бывает так, что несуществующие (или возможно несуществующие, т.е. недостоверные) явления и сущности становятся фактами в массовом сознании. После этого такие "факты" для большинства людей становятся гораздо более достоверными, чем явления и сущности реально существующие, но массовым сознанием отрицаемые. Весь такой мир, сформированный из мифов массового сознания, можно назвать объективной нереальностью.

    При этом, большинство людей, живущих в этом нереальном мире, будет жить и действовать так, как если бы только он и был реальным. Поэтому являясь нереальным, такой мир становится совершенно объективным фактором общественной жизни.

    Это важно учитывать при анализе и общественных и исторических процессов, которые могут протекать, иногда, вопреки действительным обстоятельствам, если массы оказываются охвачены верной идеей (или обмануты заведомо лживыми идеями). О сути одной из возможных стратегий паразитов описывалось в заметке "Хрематистика и смерть", а суть другой - лучше всего сформулирована в рассказике Варшавского "Побег" (это квинтэссенция фашизма, преступление против человечества, в котором буржуи обычно пытаются обвинить коммунистов, и о котором сами втайне мечтают и пытаются осуществить).

    Преступная и антинародная власть до сих пор держится не только силой и обманом, но и определённой системой почти гипнотических внушений, лживых мифов, навязанных массам:

    1. Вы живёте хорошо (это внушение отлично работает до тех пор, пока уровень жизни растёт или хотя бы не снижается).
    2. Все (большинство) так живут (это внушение хорошо работает в условиях социальной изоляции, когда личный опыт обывателей не позволяет сравнивать).
    3. За границей всё ещё хуже (хорошо работает на примере более нищих стран, которых, к счастью, становится все меньше и меньше).
    4. За границей (в развитых странах) мтериально живут лучше, зато страдают от мигрантов (ЛГБТ, экологии, бюрократии и т.д.).
    5. За границей лучше, но ненадолго, скоро там все рухнет (и по историческим меркам, это действительно так, но по человеческим, ждать этого можно всю жизнь).
    6. К лучшему изменить ничего нельзя, то что есть, это лучшее, что может быть (на этом стоял и стоит капитализм, именно поэтому нашим профессиональным антисоветчикам-промывателям мозгов до сих пор платят миллионные зарплаты).
    7. Вы сами виноваты - выбрали эту власть, у нас же демократия (заведомая несправедливость буржуазной демократии ловко скрывается паразитами с помощью тотальной пропаганды).
    8. Вы можете легко всё изменить путём выборов, заменив одних воров персоналий, на других (хорошо работает только до тех пор, пока выборы хотя бы издали ваглядят справедливыми, а манипуляции и злоупотребления неочевидны).
    9. Нельзя свергать демократически выбранную власть, ведь это воля народа (перестаёт работать по мере разочарования людей в системе буржуазной демократии).
    10. Вы ничего не сможете изменить, вы бессильны, а все окружающие ещё хуже, никакой поддержки не будет, а при первой возможности они вас предадут (это называется "выученная беспомощность" и "атомизация общества").
    11. Если вы попробуете что-нибудь изменить, мы вас уроем со всей силой своего буржуйского гнева (это обычный государственный террор, который плавно нарастает по мере снижения эффективности всех остальных внушений и достигнет апогея в рамках фашизма).
    12. Революция - это ужас, это худшее, что может случиться, все революционеры жестоки и обязательно развяжут массовые репрессии (это любимая лживая песенка буржуазной пропаганды)...

    Т.е. пока массы (большинство) считает эти и подобные внушения буржуев само-собой разумеющимися истинами, править ими легко и приятно. Люди сами с удовольствием обманывают самих себя и друг друга. Но в условиях безвыходного экономического штопора люди потихоньку начинают протрезвляться, а людоедская власть, потихоньку готовится развязать против народа фашистский террор и массовые репрессии.

"Сами виноваты!"

Следует обратить особое внимание на один из мифов, усиленно внедряемый сейчас не только правыми политиками, которым делать это "сам бог велел", но и многими левыми, которым это как бы уж совсем ни к чему. Правые толкуют этот момент чисто в положительном ключе, примерно так: "Русский народ отказался от проклятого социализма в пользу святого капитализма (феодализма, монархии и т.д.)". Левые же, как это ни удивительно, транслируют тот же самый глупый миф, хотя и в отрицательной коннотации: "Советский народ предал социализм и свою родную Советскую власть за сто сортов колбасы". Но и тот и другой подходы психологически бьют в одну и ту же больную точку, формируя у народа чувства вины и безысходности: "Ведь, вы же сами этого хотели? Теперь, жуйте!".

На самом деле, народ был просто обманут и не осознавал предательства до того момента, когда изменить ситуацию стало уже практически невозможно. Хотя, это предательство оказалось слишком уж хорошо подготовлено и организованно, поэтому весьма вероятно, что предотвратить его, когда оно перешло в открытую фазу, было невозможно изначально. Вся вина за это преступление лежит именно на самих предателях, которые подло обманули доверие народа и получили за это свои "бочки варенья и ящики печенья", обернувшись господствующим классом. При этом и по сей день совершенно закономерно и открыто пользуются всеми возможными благами, полученными за своё предательство.

Но понимание этих очевидных фактов уже сейчас наталкивается на пока еще не очень высокую, но уже достаточно твердую стену "самивинаваты", усиленно формируемую в сознании народа мифотворцами-вредителями на службе у паразитов. Это один из краеугольных камней в фундаменте современной российской системы людоедской власти буржуев. Единственное по-сути, что хоть как-то её легитимизирует. Без этого мифа вся "элита", весь господствующий класс оказывается просто бандой предателей и воров, обманом и силой захвативших власть в стране, обманом и силой удерживающих её, чтобы безнаказанно грабить страну и губить народ на протяжении многих лет.

Моральный подкуп

    Одним из механизмов манипуляций, которые позволяют горстке паразитов держать весь русский народ в покорности, безнаказанно его грабя и уничтожая, является моральный подкуп. Мол, вы мучаетесь и терпите, но не напрасно - когда-нибудь в будущем вас ждет заслуженное вознаграждение (в крайнем случае, попадете в рай, а они просто сдохнут...). Кроме того, вы терпите притеснения и муки не из страха, не из трусости, не от неспособности организовать сопротивление, не из-за того, что стали рабами, а потому что россияне, это:

    1. Высокодуховные просветленные личности, преданные своей Родине и страдающие во имя светлого будущего (ради потомков).
    2. Высокоразвитые и высокоморальные люди лучше всех прочих, не то что на прогнившем западе.
    3. Сознательные патриоты, ведь кругом враги, нужно сплотиться, чтобы дать им отпор.
    4. У нас всё не так плохо, во многих других странах люди живут ещё хуже (от добра добра не ищут).
    5. Если восстать, то обязательно станет ещё хуже (коней на переправе не меняют).

    Таким образом позорные трусость и малодушие обывателей легко и непринужденно превращаются в благородные страдания (духовный подвиг, практически) во имя великой цели.

"Если трусость отцов назовут осторожностью, обязательно наступит время, когда рабство детей назовут преданностью."

Синдром Паниковского

    "Пилите, Шура, пилите. Она золотая!" ("Золотой телёнок", И.Ильф, Е.Петров)

    Можно долго пытаться сообразить, какая ускользающая аналогия возникает при взгляде на нынешнюю власть и проводимую ей политику. И, наконец, сообразить. Это же эпизод в "Золотом теленке", где Паниковский и Балаганов пилят гирю (кстати, этот сюжет сохранился в массовом сознании в несколько отличном виде и от известного фильма и от текста книги). Если у власти наблюдается явный синдром Паниковского, и она уже откровенно ведёт страну к полному банкротству (а "пока не началось", набивает карманы себе и дает возможность сделать это своим приближенным олигархам), то у народа - явный синдром Балаганова, который продолжал старательно пилить гирю, даже когда её не золотая природа стала очевидной.

    Всегда поражает в этой ситуации, почему же Балаганов не верил собственным глазам, а верил своему товарищу - явному проходимцу? Только повзрослев можно понять силу и порочность самообмана. Всегда легко уверовать в то, во что тебе хочется верить, даже если это явная ложь. Слишком просто поверить в желаемое и слишком сложно потом найти в себе силы чтобы отказаться от заблуждений и признать неприглядную реальность.

    Слишком приятно думать что "Мы живем в самой прекрасной стране на свете и все остальные страны нам завидуют", поэтому русские люди закрывают глаза и на откровенный геноцид, которому власть их подвергает, и на окружающие их экономические руины, даже людоедское повышение пенсионного возраста многие встретили "с пониманием", лишь бы не потерять иллюзию благополучия. Лишь бы не утратить уже напрасную веру в светлое капиталистическое будущее. Похоже, что без предстоящего зримого и очевидного крушения всех надежд в самой катастрофической форме, здесь не обойтись. Общенародный катарсис уже не только неизбежен, но и просто необходим.

Игры разума

    Следует обратить внимание на целую группу манипуляций, на которые обычно обращают мало внимания из-за их незавершенности, рассеянности в пространстве и протяженности во времени, поэтому они почти незаметны для людей, но именно этим особенно опасны. Такие способы манипуляций основаны на информационном "взломе" сознания, когда прямая и явная ложь незаметно проникает и "прошивается" в подсознание, минуя стадию критического анализа. Здесь даётся попытка обобщить, описать и обозначить подобные приёмы:

    1. Пилюля с подвохом - Гладкие выразительные фразы, крохотные по размерам, но совершенные с визуальной и/или лингвистической точки зрения: карикатуры, мемы, шутки, пословицы, прибаутки, каламбуры и т.д., которые обладают чрезвычайно приятной формой, благодаря чему непроизвольно и легко запоминаются, и таким образом сразу же попадают прямо в долговременную память. Даже если общий "отравленный" смысл таких мемов отфильтровывается сознанием, оказавшись в памяти они всё равно будут "работать" по назначению, воздействуя непосредственно на подсознание. ("Капитализм загнивает социально, а социализм - капитально", "Любовь придумали русские, чтобы не платить за секс", "Каждая кухарка должна управлять государством", "Нет человека - нет проблемы" и т.д.).

    2. Отравленная конфетка - Смешные, забавные и интересные клипы, сценки, короткие истории, анекдоты, байки и т.д, содержание которых кажется настолько развлекательным и привлекательным, что возникает желание его запомнить, даже если их лживость и враждебный смысл "закладки" однозначно обнаружены. (В частности - знаменитые "антисоветские" политические анекдоты про выдающихся революционеров, советских политических деятелей, героев войны, труда и т.д.).

    3. Мыло - Крайне эмоциональная, забавная, слезливая (чаще всего) и/или пугающая история, которая дает настолько мощный эмоциональный отклик, что её содержание проламывает все фильтры сознания и намертво впечатывается в долговременную память вместе со всеми хитрыми "закладками", а именно это злодеям и требуется. (Особенно характерны всевозможные лживые слезоточивые истории "хрустобулочников" на темы "слезинки ребёнка" о жестоких сталинских палачах и кровожадных большевиках, о замученных ими трогательных и невинных персонажах - детках, священниках, поэтах и т.п.).

    4. Ядовитые капли - Многократное и точное повторение одних и тех же словесных формул. При этом они "накапливаются" в оперативной памяти, переполняют её и неизбежно продавливаются в долговременную память, независимо от мнения сознания по этому поводу. ("Карфаген должен быть разрушен", "кровавая гэбня", "партия жуликов и воров", "едим Россию", "дерьмократы", "либерасты", "блеваки" и т.д.).

    5. Ассорти на заданную тему - Многократное повторение одной и той же мысли на разные мотивы, в разных контекстах, ситуациях и т.д. При этом происходит кумулятивное накопление, выделенной разумом из потока слов уже готовой мысли в "буфере" сознания и её непосредственная запись в долговременную память. Такая "наведённая" мысль часто воспринимается жертвами обмана как своя собственная. (В частности, так утверждались в массовом сознании мифы на темы "сталинских репрессий", "завалили трупами", "черенки от лопат", "заградотряды" и т.д.).

    6. Мнимый деликатес - При этом ценность произведения, содержащего информационную отраву, искусственно превозносится до небес за счёт накрутки популярности авторов, мнения авторитетов, рекламы и т.п. Это могут быть "заряженные" стихи, книги, статьи, интервью, музыка, видео и т.д. При этом всё содержание априори воспринимается сознанием, как безусловно полезное и не подлежащие критическому осмыслению (хотя, сейчас эффективность этого метода снижается из-за инфляции авторитетов). Многие популярные произведения совершенно незаслуженно стали классикой именно по этой причине. (Как яркий пример - нобелевская премия Алексиевич).

    7. Отравленный обед - Иногда информационную отраву умело смешивают с важными знаниями и их приходится проглатывать все вместе. Особенно часто это происходит во время учебного процесса. Потом бывает трудно отделить полезные и нужные знания от сопутствующего ядовитого шлака, а отказаться от их получения невозможно. Многие школьные и университетские учебные программы устроены именно так. (Недавно в интернете "прославилась" научно-популярная книжка про астрономию с тупой антисоветской пропагандой, но обычно это делается гораздо тоньше).

    8. Подарок с довеском - Чаще всего используется прямая или косвенная лесть, к которой накрепко привязывают лживую "закладку". От такого "подарка", даже если это всего лишь похвала, всегда трудно отказываться, а принимая, невольно проглатываешь и ядовитую начинку. ("Ведь Вы же умный человек...", "Ведь мы с Вами интеллигентные люди...", "Не каждый способен это понять..." и т.д.). Иногда встречается инверсия этого фокуса. ("Вы же не такой дурак", "Только полные идиоты с этим несогласны" и т.д.).

    9. Ядовитый десерт - Маленькие лживые добавки к большому массиву полезной, интересной и достоверной информации. Такая ложь "проглатывается" вместе с правдой совершенно незаметно, минуя критический анализ. Метод особенно эффективен, если ложь удаётся преподнести как бы между прочим и/или как нечто широкоизвестное и само собой разумеющееся. (Часто используется при написании качественных антисоветских книг, в кино и на телевидении, особенно, в антисоветских передачах про СССР).

    10. Ловушка для кошки - Если создать эффект таинственности и загадочности, с налётом мистики, то можно запросто впарить народу практически любую нужную глупость. Главное, чтобы сюжет был достаточно интересным и сказочным, но заякоренным на конкретных исторических мемах, местах и персонажах. Тогда эта история оказывается слишком фантастической для критического анализа, её даже не нужно доказывать (опровергать откровенную выдумку не имеет смысла), но достаточно достоверной, чтобы подсознание воспринимало как факт сопутствующие обстоятельства (контекст). Никто же ведь всерьёз не верит в призраков, но какой-то осадок от историй о них всё равно остаётся... (Эту тему сейчас активно эксплуатирует РенТВ, но и другие не теряются...).

    11. Сладкая сказочка - Люди не только охотно сопереживают литературным персонажам, но и ассоциируют себя с самыми симпатичными из них. Поэтому с удовольствием наслаждаются хэппи-эндами и хорошо запоминают сюжеты. Если такие истории имеют сходство с реальными событиями, то подсознание начинает их связывать и "подправляет" реальность в соответствие с красивой выдумкой (качества сказочных персонажей подсознательно переносятся на их реальных аналогов). (Обычно это розовые сопли на тему несчастных царей, принцесс, миллионеров - главное, чтобы все эти подонки и в жизни воспринимались читателем как добрые сказочные герои, причём, как минимум, такими же хорошими и порядочными, как и он сам).

    12. Ложка дёгтя - Когда ложь подмешивают почти в каждое блюдо в малых дозах, то она остается практически незамеченной и гарантированно отравляет своих жертв, постепенно накапливаясь в организме. Примерно так же действуют и современные буржуазные СМИ по отношению к СССР. Практически в каждой статье, в каждом фильме или передаче о прошлом (практически без исключений), даже вполне правдивых в целом, есть какие-нибудь мелкие лживые гадости о коммунистах, советской власти и/или бытовых страхах простых людей. Как правило, эти гадости основаны на ставших общепринятыми лживых мифах (ужасы массовых репрессий, голод, нищета и т.д.) и/или современном уже капиталистическом жизненном опыте народных масс (к примеру, в некоторых постсоветских фильмах, советских людей пугают... увольнением с работы или же они мучаются из-за маленькой зарплаты, что хорошо понятно современным людям, измученным капитализмом, но было совершенно невозможно в советское время). Поэтому подобные мерзости часто остаются практически незамеченными. (Особенно часто этот приём встречается в мутном антисоветском потоке современных псевдоисторических телевизионных передач и низкопробных сериалов про СССР).

    Подобные манипуляции не дают почти никакого немедленного эффекта, но направлены на формирование лживой картины мира у подрастающего поколения, у которого формируется искаженное (в худшую сторону) представление о жизни в СССР и самих советских людях. Что по очевидным замыслам авторов в долгосрочном плане должно сделать молодежь более послушной и отвратить от коммунистических идей.

РАЗНОВИДНОСТИ МАНИПУЛЯЦИЙ

Манипуляция терминологией

    Необходимо обратить внимание на суть и универсальность такого приёма как манипуляция терминологией. Т.е. когда кому-то нужно навести тень на плетень и на ровном месте развернуть бесконечный спор, то сделать это проще всего докопавшись до какого-нибудь общепринятого термина. Область применения которого можно легко расширить (натянуть сову на глобус) до запредельных размеров таким образом, что он теряет практический смысл, и/или наоборот сузить границы практически до нуля, так, что и применить его становится как бы не к чему. Иногда оба подхода применяются в дискуссии одновременно, причём, одной и той же стороной.

    Главные причины, допускающие возможность этого явления, состоят не только в недостатках самой терминологии (изначальной неточности определений), что встречается не так уж и редко, но и в некоторых других моментах:

    1. Контекст применения - Одно и то же слово часто имеет существенно разные значения в бытовом и в научном смысле, кроме того, его определение может сильно различаться не только в разных науках, но даже в разных направлениях одной и той же науки.
    2. Историческое развитие - С течением времени значения слов меняются (бывает, что и неоднократно), иногда, очень сильно и быстро (в фразе "мальчик склеил модель в клубе" за последние 30 лет изменился смысл всех четырех слов).
    3. Развитие науки - По мере накопления знаний и опыта, значения некоторых терминов с течением времени расширяются или уточняются, но чёткие границы (моменты, а то и факт) этих изменений практически никогда не бывают обозначены.
    4. Неточность перевода - Здесь проблема состоит в том, что границы области смыслов слов в разных языках пересекаются довольно затейливым образом и почти никогда не совпадают полностью. В результате, переводы многих слов (в том числе и терминов) корректны лишь весьма условно, в конкретном контексте, и то далеко не всегда.
    5. Разночтения источников - Многие термины, даже научные, имеют разные определения в разных авторитетных источниках, иногда эти отличия очень мелкие и незаметные, а иногда  очень существенные.
    6. Неоднозначность терминологии в определениях - Если не сами термины, то их определения могут содержать какие-то неточные и неоднозначные термины, имеющие иные значения в других контекстах или в другие времена.
    7. Рекурсивность определений - Когда цепочка определений какого-то термина в конечном счете замыкается в бесконечный цикл.
    8. Индивидуальные особенности понимания и использования терминов, в том числе и самыми авторитетными источниками.

    Все эти нюансы позволяют демагогам практически по любому поводу разворачивать бесконечные и бессмысленные дискуссии (что легко обнаружить, если отвлечься от словесных кружев и взглянуть на обсуждаемую проблему по существу вопроса), напоминая со стороны классические "религиозные войны" (а так же образцы применения софистики, схоластики, пильпулизма и прочих разновидностей боевой риторики массового поражения)...

Манипуляции паразитов

    В дополнение к заметкам "Как нас оболванивают" и "Основы манипуляций паразитов" надо обратить особое внимание на следующие актуальные манипуляции:

    1. Обязательность последствий ложного выбора - Это навязывание властью необходимости выбирать между невыгодными неприемлемыми для простых людей вариантами, среди которых нет ни одного годного, но каждый из которых почти одинаково удобен для манипуляторов. Паразиты навешивают на жертв своих жертв и чувство вины за последствия деятельности выбранных ими подонков, и обязанность подчиняться своим "добровольным" решениям, энергично спекулируя на этических принципах (которых сами паразиты полностью лишены, по крайней мере, в отношении своих жертв), попутно дискредитируя демократию, как явление.  Вовсю используется прием "самивинаваты". Самый яркий пример подобной хуцпы: "Вы нас выбрали, значит вы сами виновны во всех наших преступлениях". - Выбирая из двух зол, выбирай, но помни, что это не твой выбор, тебя к нему принудили и ты никому ничего не должен. Если тебя вынудили выбирать между своими врагами, то выбранный тобой враг в результате не становится твоим другом и ты никому ничего не обязан. Последствия выбора под принуждением - ничтожны.

    Кстати, при навязывании ложного выбора часто используется приём неявных обещаний (метамодель), когда политик делает популистские заявления, облекая их в такую форму, которая даёт возможность его сторонникам легко поднимать на смех и/или обвинять в предательстве тех, кто высказывает сомнения в их содержании, но позволяет со временем полностью дезавуировать свои слова, воспользовавшись дословной буквальной трактовкой (я ничего подобного не говорил!). Классический пример - это провокация ВВП Новороссийского восстания, когда его речь была однозначно понята и российским и украинским населением как обещание президента РФ жителям Новороссии защиты от ВСУ в случае пророссийского бунта (по крымской модели). Однако, когда в такой защите возникла необходимость, "кремлевские" пропагандисты и другие пропагандоны легко доказали, что это обещание народу лишь показалось... ("никто ничего не обещал", "сами-сами"). - Если в формулировке обещания, в явном виде используется метамодель, то не только это конкретное обещание, но и все выступление, а так же все прочие слова данного персонажа, наверняка, одна большая уловка, а сам человек, который его озвучил, на самом деле, лишь обманщик и ловкий жулик. Наверное, главное условие успешной демократии должно звучать примерно так: Политик, уличённый во лжи или злонамеренно выразившийся неясно, должен быть немедленно и публично осуждён и наказан.

    2. Ложный перфекционизм - Это ситуация, когда нужные обществу (но ненужные господствующему классу) решения не принимаются и всячески оттягиваются под предлогом их недостаточного совершенства, недоработок, наличия недостатков, которые требуется устранить и т.д. - Нужно ясно понимать, что отказ власти принимать важное решение под предлогом его несовершенства или недостаточной подготовленности, это всегда лишь повод, а не причина.
    Когда власть протаскивает ненужные обществу (но нужные господствующему классу) никуда не годные законы и решения, то используется инверсия этой манипуляции - Ложный прагматизм. При этом решение принимается несмотря ни на какие издержки, что объясняется его срочностью, важностью и нужностью нам всем, и обещанием устранить огрехи в процессе работы. Классический пример, это "пакет Яровой" (закон о запрете интернета). - Если "ошибки" были заранее очевидны, но оказались своевременно не устранены, то вся суть принимаемого решения именно в них, и такие "ошибки" будут обязательно исполнены, несмотря на всю очевидность, и исправлены не ранее, чем надобность в них отпадет.

    3. Фетишизация закона - О том что закон служит обществу, а не общество существует ради соблюдения закона, буржуазной пропагандой всегда скромно умалчивается. Поскольку законодательство в капиталистических государствах откровенно служит интересам капитала и создаётся заведомо ему в угоду, в ущерб всему остальному. Чтобы этот нюанс не всплыл, народ усиленно гипнотизируют старой глупой мантрой: "Закон суров, но это закон" (Dura lex, sed lex). Удивительно, но многие с этим согласились и смирились, даже те, кто знаком с марксизмом и ясно осознает, что в буржуазном государстве все законы принимаются исключительно в интересах крупного капитала и ни о какой их "святости" даже речи не идет изначально. - На самом деле, законы должны возникать только по общественному запросу, соответствовать ожиданиям общества и только тогда, когда без них нельзя обойтись. Законы, хоть и неизбежное, но зло. Лишние и дурные законы - зло абсолютное. Они всегда используются против народа в интересах паразитов. Если дурные антинародные законы были приняты (а при капитализме почти все новые законы дурные, все действительно необходимые законы уже давно приняты), то каждый честный и здравомыслящий человек обязан, по мере сил и возможностей, уклоняться от их соблюдения, поощрять игнорирование и осуждать исполнение (тем более, что в современных условиях, когда уже практически любые формы публичного протеста противозаконны, кроме пассивного гражданского неповиновения, у народа уже не осталось никаких рычагов воздействия на власть, таким же образом, можно больно воздействовать по власти, наносить ущерб паразитам и приближать момент созревания революционной ситуации).

    4. Мифические препятствия - Когда нужные обществу решения не принимаются (или принимаются совершенно ненужные) под очевидно глупыми надуманными предлогами, которые предполагаются убедительными, но таковыми не являются. Классический пример: "Денег нет...". - Если должностное лицо не выполняет свои обязанности, то любая аргументация,  оправдывающая его действия (бездействие) всегда лишь уловка. Если он честный человек, то должен был бы устыдиться и уволиться (или самоликвидироваться в виду особо крупного размера ущерба и позора), а не рассказывать народу глупые сказки.

    5. Манипуляция информационным потоком - Антинародные решения и обнародование негативной информации осуществляется "до кучи" быстро и одновременно, а всевозможные благодеяния (даже мнимые) разносятся по времени и сообщения о них растягиваются на максимально продолжительные сроки, создавая впечатление краткости и малозначимости негатива и изобилия хороших новостей. Так же ранжируются новости и по значимости, то что хочется скрыть, упоминается вскользь или вовсе замалчивается, а малозначимые позитивные "отвлекающие" события активно муссируются продолжительное время всеми подконтрольными средствами. - Чтобы вырваться из под гипноза пропаганды, следует избегать СМИ имеющих возможность управлять детальным параметрами информационного потока. В интернете, к примеру, подобные манипуляции сразу же становятся очевидными.

    6. Перекладывание вины - Паразиты всегда вину за все свои преступления и ошибки перекладывают на других. Чаще всего, виновным во всёем оказывается народ. Он и некомпетентный, и ленивый, и пассивный... В общем, паразиты как бы ждут-не-дождуться, когда население вымрет, чтобы завезти новое, более качественное. Тем не менее, продолжают душить и грабить именно этот народ, который им не нравится. Инстинкт контробвинений столь могуч, что проявляется всюду. Что бы ни случилось, всегда тут же находятся виновные, которые даже не всегда наказываются, но самый главный виновник - преступная власть капитала, оказывается как бы ни при чём. - Именно о нём, о главном виновнике всех бед народа нужно всегда помнить, несмотря на замысловатые словесные кружева буржуев и их подпевал.

    7. Создание информационных поводов - Если капитал требует от власти протащить какой-нибудь особенно вредный людоедский закон, то для него необходим весомый медийный повод. Хотя разумом большинство людей понимает, что никакой закон никаких проблем разрешить не может, тем более, когда даже прежние законы выполняются только если они выгодны господствующему классу. Но яркие эмоциональные акции, вызывающие бурю эмоций, выбивают оружие из рук критиков, лишая весомости любые логические аргументы. И на этом фоне самые вредоносные законы стремительно принимаются не встречая практически никакого сопротивления. Особенно эффективны в качестве поводов убийства и громкие террористические акты с многочисленными жертвами.

    8. Борьба с "ветряными мельницами" - Государство умело канализирует и сосредотачивает все усилия политических активистов и подконтрольных "оппозиционных" структур на борьбу с вторичными или второстепенными проблемами или со специально созданными для этого (придуманными) политическими симулякрами. Главное, чтобы все усилия людей ушли впустую, не затронув саму нашу преступную власть. Примеры таких "ветряных мельниц":

    а. Ювенальная юстиция - Очевидное безобразие, но ведь здесь проблема не в ней, а в тех, кто всё это навязывает и проводит в жизнь. Т.е. вместо того, чтобы обвинить в этом преступлении саму власть капитала, которая единственная имеет массу выгод от этой практики и будет внедрять её во чтобы то ни стало, хоть мытьём, хоть катаньем, многие активные борцы с ЮЮ (но не с капиталом, в интересах которого она создана) её фактически покрывают... Т.е. перенаправляют стихийное сопротивление народа на борьбу со следствиями, а не с причинами.

    б. Коррупция - Немного подзабытая тема, тем не менее продолжает перманентно использоваться. - Надо понимать, что главная проблема вовсе не в коррупции, а в социальной справедливости. Несправедливость капиталистического общества - системная, поэтому господствующий класс имеет полную возможность бесстыдного грабительского обогащения строго в рамках своих людоедских законов. Если кто-то берёт лишнее, то либо по глупости, либо это "крысятничество" и на общем уровне справедливости общества не сказывается никак, от слова "совсем". Капиталистических борцов антикоррупционеров эта системная несправедливость полностью устраивает, они лишь требуют, чтобы воры грабили строго соблюдая свои же бандитские законы. При этом фактически навязывают обществу согласие с явно, откровенно и принципиально несправедливым устройством буржуазного государства.

    в. ЕГЭ - Очевидная диверсия против нашего образования, но при этом "замыливается" тот момент, что проблема не в самой системе тестирования знаний (пусть и неудачной), а в навязываемой обществу негодной концепции образования и уничтожения хорошего образования вообще. Людей сознательно вводят в заблуждение, концентрируя их внимание на одной не самой важной проблеме образования, которую выдают за нелепую ошибку властей, в то время как паразиты внедряют целую систему, превращающую их детей в бессловесное тупое быдло, годное только на то, чтобы стать рабами капитала.

    г. Маннергейт (и подобные войны с памятниками) - В сущности, борьба за снятие именно этой позорной доски не имела особого смысла. Фактически это символ, очередной удар в спину, плевок в лицо собственному народу со стороны власти. Он уже состоялся и дальше имеет смысл лишь бередить рану и разъяснять людям омерзительный характер этого действа. С такой точки зрения, чем дольше она бы провисела, тем лучше. Тем дольше и точнее концентрировалась бы ненависть народа к собственной фашиствующей предательской власти паразитов. Так же, как и в других случаях увековечивания правящей власовской бандой памяти о выдающихся подонках и предателях русского народа.

    д. Поток глупых и преступных антинародных законов - Не имеет смысла перечислять. Слишком уж много разнообразных глупостей и подлостей было принято за последнее время. Борьба с какими-то особенно безобразными из них лишь создает иллюзии:

       - Что бороться за справедливость и отстаивать интересы народа в буржуазном государстве можно не выходя за рамки правового поля (которое заведомо было создано, чтобы обеспечивать произвол и полную безопасность власти господствующего класса:);
       - Что остальные законы относительно полезны, разумны и с ними можно согласиться, смириться и повиноваться (несмотря на то, что почти все они служат интересам и способствуют укреплению власти господствующего класса);
       - Буржуазную власть можно заставить служить или хотя бы считаться с интересами народа (при этом о насильственной смене самой порочной системы государственного устройства, а не отдельных персонажей, даже речи не идёт).

    Тем, кто ведётся на провокации идейных борцов с "ветряными мельницами", нужно чётко разъяснять, что не имеет смысла и невозможно бороться с пулями, когда в тебя стреляют. Пули здесь ни в чём не виноваты, летят ли они мимо, попадают ли в тебя или твоих друзей, виновен всегда именно стрелок. Именно с ним и следует вести борьбу. Главным источником всех бед является антинародная власть, власть капитала. Не изменив систему власти невозможно решить ни одну проблему, нельзя разрушить ни одну "ветряную мельницу". Потому что проблемами они являются только для народа, а с точки зрения капитала, дела идут замечательно, именно так как и надо. Богатые богатеют, а бедные беднеют...

Манипуляция беспомощностью

    В заметках "О том, как нас оболванивают", "Основы манипуляций паразитов" и т.д. начиналось рассмотрение темы, что одной из главных задач буржуазной пропаганды является обработка народных масс по технологии "выученной беспомощности", непротивлению злу, покорности своей судьбе. Именно на это направлены главные удары пропагандистов на всех уровнях. Основные элементы такой технологии:

    1. Одним из главных средств является исторический ревизионизм, когда вся история (в том числе и ее советский период) рассматривается только как история элит, а народ представляется тёмной и неразумной силой, способной лишь бездумно повиноваться своим хозяевам и именно этим проявляющего доблесть...

    2. Основная их клевета на Советскую власть заключается даже не в преувеличении её недостатков и сочинении ужасов, а в навязывании мысли, что и тогда у простого народа не было воли и доступа к власти, что он и тогда являлся лишь бессловесным быдлом (как сейчас). Основная мысль, внушаемая народу, что справедливости нет, никогда не было и не будет, и даже в принципе не может быть, поэтому нужно покорно терпеть и трудиться не поднимая головы, а если хозяева прикажут, то заворачиваться в простыню и медленно ползти на кладбище...

    3. Другой важный элемент исторического ревизионизма, это создание у народа впечатления отсутствия исторических альтернатив. Т.е. навязывается мнение, что никогда в истории ему не жилось лучше, чем сейчас. Хотя понятно, что образовавшееся колоссальное социальное неравенство никак не позволяет судить об уровне жизни, большинство людей теперь живёт гораздо хуже, чем они жили бы при Советской власти, даже если бы экономическое развитие СССР полностью прекратилось в 1990 году.

    4. Кроме того, у россиян формируется ощущение, что никто в мире не живёт лучше, чем они. Что отчасти верно, потому что большая часть мира или экономически гораздо более отсталая или живет при капитализме как и мы. С другой стороны, это ложь, потому что во многих странах мира (если не в большинстве уже) народ живёт лучше нас, кое-где гораздо лучше.

    5. Насаждается мнение о безальтернативности капитализма, что капитализм победил всех надолго, если не навсегда, что социализм проиграл ему экономически. Хотя отсталость капитализма, его врожденные неустранимые пороки, ложь и демагогия, на которых он основан, уже становятся очевидными для всех. По мере проявления признаков гибели капитализма, эффективность такой пропаганды закономерно снижается.

    6. Другое направление запугивания, это "ужасы революции". Людям внушается, что любой насильственный захват власти сопровождается реками крови. Хотя, по сути, такая позиция - это почти открытое признание власти в собственной кровожадности, беспринципности и антинародности (т.е. все эти теории сводятся к угрозе: "Только дёрнитесь - мы вас уроем!"). Но эта угроза действует, люди уже понимают, что социальные хищники к своим жертвам будут беспощадны.

    7. Кроме того, тщательно создается ощущение, что революции никогда не приводили к улучшению жизни простых людей. За любой революцией следует разрушение всего, массовая нищета, кровопролитные репрессии и реакция, т.е. одни беды для простых людей. Для этого искажается история даже самых успешных революций, которые совершившие их народы с благодарностью помнят и чтят до сих пор.

    8. Внушается мысль, что революция неизбежно приведёт к многочисленным бедам, надолго, если не навсегда, ввергнет народ в нищету. Даже многие умные люди, даже коммунисты, часто покупаются на эту наивную манипуляцию. Они не понимают, не осознают и не могут поверить в масштабы капиталистического грабежа, поэтому сильно недооценивают высвобождающиеся ресурсы: "Ведь, буржуи не могут съесть три обеда? Они потребляют лишь немного больше чем обычные люди и их влияние на экономику в целом, незначительно". Сильно способствуют укреплению этого мнения известные современные примеры некоторых отсталых и как-бы социалистических стран. На самом деле буржуазия и приближенные к ним холуи пожирают львиную долю общественного продукта, настолько большую, что вся наша экономика из-за этого становится неконкурентоспособной, а страна обрекается на нищету и вымирание. Это, конечно, не единственная причина, но достаточно важная.

    9. Любые революции объявляются "цветными" и приравниваются к печально известному "майдану". Навязывается идея, что все революции в истории были "цветными".

    10. В представлении народа тщательно преувеличивается сложность задач, решаемых властью. Для каждого действия нашего олигархоза и послушных им властей РФ, даже самого глупого и рефлекторного (как у инфузорий туфелек), придумываются мудрые обоснования (знаменитые ХПП). Внушается мысль, что не может "любая кухарка" управлять государством, что бремя власти непосильно для простого человека, что наша власть действует правильно и в интересах всего народа. Просто мы этого не понимаем, не владея всей информацией.

    11. Невзгоды и беды людей тщательно локализуются, т.е. создается впечатление, что только им, здесь и сейчас, живётся плохо, голодно и неуютно, а остальной народ страны счастлив и процветает, что достаточно предпринять какие-то усилия и можно к ним присоединиться. Хотя капитализм - это игра с нулевой суммой, и те, кто живёт хорошо, делают это за счёт тех, кто живёт плохо. При капитализме успешные люди всегда паразитируют на "неуспешных". Чей-то успех и богатство всегда обеспечены горем и нищетой большинства.

    12. Любая инициатива снизу - наказывается. Это один из важнейших элементов воспитания выученной беспомощности. Буржуям важно, чтобы народ чувствовал себя тупым и бессильным, чтобы любые попытки самостоятельных действий приводили к провалу, и чтобы у людей возникло впечатление закономерности такого развития событий.

    13. Любое решение властей, особенно антинародное, проводится в жизнь неуклонно, не мытьём, так катаньем. Чтобы люди почувствовали кто в доме хозяин и осознали что сопротивление бесполезно.

    14. Создание "ритуальной демократии", т.е. имитации некоторых демократических принципов, когда люди могут как бы поучаствовать, ощутить свою причастность к политической жизни страны. Именно для этого регулярно проводятся выборы и устраивается истерика по поводу правильности подсчёта голосов (хотя нечестность буржуазных выборов связана вовсе не с выборными процедурами), именно для этого россиян регулярно и публично посылает президент...

    15. Тщательно подкупаются и компрометируются все лидеры и организации, действительно выступающие в интересах и от имени народа, даже потенциальные, а непослушные - уничтожаются в зародыше. В результате народ как бы ставят перед фактом, что у него нет лидеров, не за кем идти, некому его вести. При этом роль лидеров, а так же масштабы их деятельности в исторических событиях, тщательно преувеличиваются, а роль народа - преуменьшается. Поэтому у многих людей создается иллюзия, что без лидеров (наделяемых в массовом сознании фантастическими свойствами, суперменов, фактически) ничего не выйдет, и они бездействуют, вместо того, чтобы самим организовывать и вести народ за собой.

    16. Людей принуждают к тяжелому и/или бессмысленному труду, запугивают информацией о реальных и мнимых угрозах, отвлекают глупыми новостями и всевозможными развлечениями, делают всё возможное, чтобы у них просто больше ни на что не не оставалось времени и сил.

    17. Пропагандируется агрессивно православие... Которое представляет из себя технологию "выученной беспомощности" почти в химически чистом виде.

    В результате применения этой технологии в массовом сознании возникают характерные деформации, когда не только люди теряются в ситуациях, требующих от них самостоятельного принятия решений, ведут себя пассивно и даже не пытаются проявлять свою волю. Но и народ в целом выглядит послушной жертвой, ведомой на убой паразитами. Конечно, у этой технологии (как и у всякой другой) есть свои границы применимости и когда-нибудь она утратит эффективность и именно этот момент называется "революционной ситуацией".

    А пока некоторые странные люди удивляются "непонятной" пассивности и несамостоятельности народа. Ожидая от него невозможного...

    Полнее всего, тема выученной беспомощности освещена здесь (см. по ссылкам).

Манипуляции протестующими

    Наиболее распространённые манипуляции властей, применяемые для усмирения массовых протестов:

    1. Замалчивание. Про нежелательные протесты в СМИ ничего не говорят вообще. Ни хорошо ни плохо. Поэтому большая часть страны о них ничего не знает, а значит для неё они не происходят. А на нет и суда нет. Этот способ особенно эффективен на начальном этапе, чаще всего на нём всё и заканчивается.

    2. Майданизация. Этот приём уже широко описывался. Суть его заключается в том, что государственная пропаганда со всей дури используя все свои возможности, любые протесты приравнивает к майдану: "Вы что? Как на украине хотите?". Использование этого приема с головой выдаёт всякую продажную личность и хорошо замаскированных провластных пропагандонов.

    3. Выведение за скобки. При возникновении конфликта интересов и протестных действий власть не отказывается от переговоров, но проводит их... со своими собственными назначенцами, которые быстро обо всём по-хорошему договариваются от имени протестующих. А неформальных лидеров протеста называют самозванцами и экстремистами и к переговорам не допускают.

    4. Замазывание. К протестующим примыкают представители самых отвратных оппозиционных сил (тщательно выпестованных именно с этой целью). Власть если что-то говорит о протестах, то только о них, и только их показывает крупными планами, и тыкает пальцем: "Ты только посмотри какая сволочь!"

    5. Засланные казачки. В руководство протестами втираются опытные профессиональные политики, которые путём шантажа, подкупа, интриг и аппаратных игр быстро "захватывают власть" и начинают грамотно предавать и продавать своих подопечных.

    6. Оплёвывание. Когда о протестующих выдумывается масса всевозможных омерзительных глупостей. Каждая из которых по отдельности ничего не стоит, но все вместе они действуют по принципу "ложечки нашлись, а осадок остался". Кстати, когда-то примерно по тому же принципу курга нападала на Стрелкова (правда, не слишком удачно).

    Понятно, что даже точно зная что к чему антинародной власти противостоять очень непросто, тем не менее шансы на победу есть всегда, и по мере деградации государственных структур эти шансы только растут медленно, но неуклонно, день за днём, за часом час...

Манипуляции соблазном

    Это один из древнейших приёмов манипуляции был неоднократно описан в Библии. Суть соблазна заключается в том, что его жертва вводится в заблуждение, но не полностью, а частично. Когда ей предоставляется право выбора и все (почти все) необходимые исходные данные для принятия верного решения. Другое дело, что вся информация и сопутствующие обстоятельства формируются таким образом, чтобы подтолкнуть её к ошибке (и/или преступлению). Большинство подобных манипуляций заключается в следующем:

    1. В сокрытии сопряжённых проблем и ущерба от принятого решения ("не бойся, никаких проблем не будет" - "своей головой надо было думать").
    2. В преуменьшении сопряженных проблем, создании условий для недооценки размеров и тяжести ущерба ("ерунда, если что, договоримся" - "это твои проблемы, я здесь ни при чём").
    3. В немедленной выгоде в обмен на расплату и потери когда-нибудь в будущем (которые кажутся незначительными из-за отдалённости последствий, кстати, именно на этом принципе работает "кредитная ловушка").
    4. Провокации, побуждении к выбору, исключающие критический анализ последствий и способность их учитывать (возбуждение страсти, желаний, гордыни и т.д., когда эмоции затмевают разум).

    Главное достоинство такого подхода состоит в том, что неформально (а часто и формально) жертва оказывается сама виновна во всех своих бедах, ей не на кого обижаться. Коварный соблазнитель оказывается как бы вовсе ни при чём.

Манипуляция объяснениями

    Заходит в ресторан посетитель в ватнике, садится за стол, говорит официанту:
    - Давай-ка быстрее, браток. Пока не началось - икорки, водочки...
    Выпил, закусил, вновь зовёт официанта:
    - Пока не началось - повтори! Да севрюжки, севрюжки добавь...
    Съел и это, опять зовет официанта, мол, пока не началось то же самое повтори, но в двойной порции. Официант глянул с подозрением:
    - А деньги? Деньги-то у тебя есть?
    Посетитель откинулся на спинку стула, развёл руками:
    - Ну, всё... НА-ЧА-ЛОСЬ!

    Анекдот

    Эта тема касалась в заметке "Иерархия откровений и дезинформация", но в связи обилием оговорок представителей иерархии следует уточнить почему так происходит. Дело не только в глупости представителей элит (хотя, глупость здесь тоже присутствует), в своих откровениях они лишь раскрывают определённый уровень "сакральных" знаний. Т.е. не то, что они думают на самом деле, и не та ложь, что предназначена для широкой публики (великое искусство посылать население нахер таким образом, чтобы оно уходило по адресу радостным и довольным), но те "тайные" знания (объяснения), которыми наши элитарии делятся со своими соратниками более низкого ранга.

    Для клинических идиотов, из которых элиты в данный момент состоят более чем полностью, разобраться (выучить) что именно следует врать в каждом конкретном случае, совсем непросто, а интернет позволяет практически каждую их ошибку безжалостно выставлять на всеобщее обозрение.

    Думается, что большинство людоедских решений, принимаемых властью за последнее время, имеет всего 3 наиболее распространённых уровня объяснений:

    1. Тайная тайна для своих, это то, что "денег нет" и не будет, страна - банкрот. Разграблена практически дочиста и никакого будущего у неё уже нет (в рамках капиталистической парадигмы не предусмотрено и невозможно). Поэтому нужно награбить как можно больше, "пока не началось", и вовремя свалить...

    2. Объяснения для низкоранговых паразитов, это то, что народ зажрался, а государство ему ничего не должно. Пусть народ сам как-нибудь выкручивается, но кормить власть - не забывает. Цель - чтобы чиновники и прочие холуи не паниковали, и продолжали помогать своим хозяевам угнетать и грабить страну (чтобы верили, что эта власть надолго и всерьёз). Несмотря на то, что отвечать за все безобразия придётся именно им (хозяева вовремя сбегут).

    3. Ложь для народа, это то, что кругом злые враги, жестокие санкции и подлые либерасты, обманывающие любимого вождя... Поэтому всем как один нужно сплотиться несмотря ни на что... Работайте и терпите. Родина вас не забудет. Цель - чтобы народ не роптал, мучился и вымирал молча.

    Тайну (п.1) они все достаточно строго соблюдают (один только ДАМ да и ГОГ как-то проболтались), а вот "объяснялку" для своих (п.2) наши элитарии (обычно, самые тупые и наглые особи) время от времени беспечно выдают в эфир, повергая широкие народные массы в изумление.

Манипуляция фрагментацией

    Одна из самых распространённых манипуляций, используемых против СССР (его уже давно нет, но борьба с доброй памятью о нём в самом разгаре), это фрагментация информации. В рамках СССР, как и в любом сложном историческом процессе, происходило много разного. Далеко не всегда это было одно только хорошее. Но, если о прошлом упорно вспоминать только плохое, то можно его радикально исказить даже ни разу не солгав. К примеру, используя "Манипуляцию частными случаями"...

    Как писалось в "Манипуляции масштабами проблем", главное достоинство и преимущество СССР, перед всеми странами страдавшими и страдающими под капиталистическим игом, было именно в преобладании в СССР хорошего над плохим. Если при капитализме на малую толику хорошего приходятся горы ужасов и проблем, то в СССР всё было наоборот, и на горы хорошего приходилась толика ужасов и проблем.

    Кроме этого, ужасы и проблемы были распределены крайне неравномерно:

      -  по времени (в разные периоды), 
      -  территориально, 
      -  социально (по слоям и прослойкам).

    При этом, манипуляторы в явном или неявном виде подбирают для сравнения удобные для них фрагменты из истории, к примеру:

      1. Сравнивают благополучные периоды из жизни капиталистических стран и кризисные (революционные и военные) годы СССР (иногда, это бывают одни и те же годы, а иногда и нет),
      2. Сопоставляют между собой самые развитые территории капиталистических стран или самые развитые из стран капитализма (здесь надо понимать, что капитализм уже тогда был глобален и развитые страны были лишь его частью - витриной капитализма) и самые слаборазвитые территории СССР (и других стран социализма, а здесь свою роль играло то, что в первую очередь социалистические революции происходили именно в самых бедных и отсталых странах мира, что дало возможность манипуляторам обосновывать этими примерами экономическую неэффективность социализма),
      3. Противопоставляют уровень жизни прослойки паразитов и/или их холуев в капиталистических странах с уровнем жизни обычных советских граждан (не обращая внимания на нищету, которой в СССР просто не было, или сильно приукрашивая положение своей бедноты путем прямой лжи и/или подтасовки фактов),
      4. Демонстрируют насколько хуже живут при социализме представители слоев и прослоек, которые являются при капитализме привилегированными (в СССР эти люди начинали сравнивать свою жизнь с зарубежными коллегами и чувствовали себя униженными и оскорбленными, многие из них сильно выиграли от уничтожения СССР и до сих пор свято верят, что это было к лучшему).

    Бывают и более сложные манипуляции, к примеру, когда сравнивают жизнь представителей разных слоёв и прослоек из разных эпох в пределах территории СССР (особенно любят антисоветчики сравнивать жизнь "бывших" до и после революции, потому что в ее ходе лишились привилегий и сильно потеряли в уровне жизни не только паразиты, но и многие квалифицированные специалисты самых разных профессий).

    Сейчас, по мере проедания советского наследства и массового обнищания населения, доказывать "худшесть" СССР становится всё сложнее, но антисоветчики не сдаются и начинают... нагло врать:) Впрочем, по отношению к молодому поколению, это вполне срабатывает, хотя с годами и проходит, чем старше становится молодежь, тем хуже у неё держится на ушах лапша государственной антисоветской пропаганды.

Манипуляции очевидностью

    Уже давно заметил, что у многих манипулятивных приёмов есть их зеркальные собратья, которые используют ту же самую идею, но предназначены для противоположных целей. Одним из ярких примеров такого рода являются манипуляции очевидностью, которые делятся на два основных типа:

    1. Когда сомнительный и спорный факт объявляют очевидным, общеизвестным, и не требующим доказательств.
    2. Когда очевидный и/или общеизвестный факт берут под сомнение и требуют доказательств.

    Главная проблема здесь в том, что однозначно разграничить очевидное и неочевидное в реальности достаточно сложно. Мало того, большая часть из того, что сейчас почему-то считается очевидным, на самом деле таковым не является. Многие общепринятые утверждения и знания, которые нам вдалбливали и вдалбливают ещё со школьной скамьи, являются ложными (или сомнительными, причём, информацию об этом можно обнаружить достаточно легко).

    Конечно, если копнуть чуть глубже, то фактов действительно являющихся бесспорными (к которым практически невозможно придраться) не так уж и много. Другое дело, что большинство очевидных фактов (из тех, что можно оспорить), уже неоднократно проверены многими людьми (в том числе и на личном опыте) и убедительны в такой степени, что любые попытки поставить их под сомнения не имеют практического смысла...

    Таким образом, все очевидности можно условно разделить на две основные категории:

1. Истинно-очевидные факты:
    - Массовые (т.е. известные большинству людей) знания, которые подтверждаются наукой, логикой и/или личным опытом.
    - Мало распространённые (но известные) знания, которые подтверждаются наукой, логикой и/или личным опытом.
    - Знания полученные самостоятельно путём логических построений и/или из личного опыта (которые каждый здравомыслящий человек может легко проверить сам, без дополнительных подсказок и сложных ухищрений).

2. Ложно-очевидные факты:
    - Массовые, но никем не проверенные (не проверяемые) знания (даже если они основаны на "научных" догматах, имеющих ненаучную природу).
    - Массовые заблуждения, суеверия и предрассудки, возникшие из чьих-то фантазий, ошибочных логических построений и/или неправильных интерпретаций личного опыта.
    - Дезинформация и ложь, сознательно навязываемые массам элитами, государственными и/или международными институтами (в корыстных и/или политических целях).

    Манипуляторы (в интернете, это обычно пропагандисты и тролли разнообразных видов и сортов) частенько пытаются обманывать публику, ловко путая подобные факты, жонглируя ими и выдавая одни за другие, по мере необходимости.

Манипуляция выборами

    Во время выборов, проводимых в рамках буржуазной демократии, используется огромное количество всевозможных манипуляций, предназначенных не только и не столько для того чтобы победил нужный кандидат (хотя, в рамках межклановой борьбы капиталистических группировок, эта задача тоже может принимать принципиально важное значение, для них), а в первую очередь, чтобы избиратели искренне верили, что именно этого очередного вора и подонка они сами себе выбрали на свою голову. Типа, некого винить, а значит: "Дура лекс, сед лекс"...

    Один из важнейших приёмов, предназначенных для этого - навязывание населению мнения, что выборы были честным. А если и были какие-то махинации, то совсем чуть-чуть. Чтобы добиться такого эффекта используется акцент на честности процедур голосования и подсчёта голосов. Мол, за руку тебя никто не тянул, галочку поставил сам, без принуждения, её честно сочли... При этом тотальные злоупотребления действующей власти административным ресурсом и монополией в СМИ скромно выносятся за скобки. Не раз писалось о демократии (и буржуазной демократии), и так или иначе касалмсь почти всех основных её недостатков: "Нюансы буржуазной демократии", "Проблемы демократии" и "Буржуазные выборы и безысходность". Благодаря изощренным манипуляциям в условиях монопольного контроля над СМИ власть просто обречена на победу (поражение может быть только самострелом и/или результатом предательства).

    Суть в том, что буржуазные выборы для населения - это своего рода уникальная, принудительная и неизбежная безвыигрышная лотерея. Проголосует ли избиратель или останется дома, выберет ли послушно одного кандидата из предложенного списка или испортит (унесёт с собой) бюллетень, всё это не не имеет практически никакого значения. Всё равно народ проигрывает при любых раскладах, а капитал - выигрывает. Единственное, кто почти наверняка пострадает при неудачном результате голосования (к примеру, если президент не сможет победить в первом туре или если преимущество окажется существенно хуже его ожиданий), это верные холуи-пропагандоны, которые вполне могут остаться без сладкого:) А то даже оказаться без работы.

    В дополнение к: "О народовластии", "Проблемные вопросы народовластия", "Проблемы демократии", "Демократия с изъяном", "Демократия с изъяном 2" и "Демократия с изъяном 3") -  немного подробнее раскрыть тему буржуазной демократии. Проблема в том, что буржуазная демократия всегда имитационная (фактически, это всегда лишь хорошо замаскированная диктатура капитала), потому что ни одна из существующих моделей общественного устройства не содержит (фактически) механизмов защиты демократии от капитала, и это не случайно (эта тема даже не поднимается никогда). Потому что капитал сам по себе - могучая сила и неиссякаемый источник власти, справиться с ним в рамках капиталистической парадигмы (т.е. на его условиях) практически невозможно. Кроме того, капитал с самого начала, с момента своего выхода на политическую арену, активно работал (и работает) над укреплением и развитием рычагов своей негласной власти. Главные уязвимости (практически неустранимые, о некоторых из которых я уже упоминал), характерные для всех существующих моделей буржуазных демократия:

    1. Все представители в выборные органы власти, фактически, проходят имущественный ценз. Т.е. все они заведомо принадлежат к господствующему классу, а значит, всегда будут принимать решения в его интересах. Кроме того, на этой недемократической стадии, все кандидаты не устраивающие крупный капитал отсеиваются под разными благовидными предлогами.

    2. У избирателей нет никакой возможности, никаких рычагов чтобы хоть как-то наказать своего представителя даже за прямое и явное невыполнение предвыборных обещаний, не говоря уже о тихой и незаметной деятельности вразрез с их интересами. Достаточные ресурсы чтобы наказать и/или отстранить любого представителя власти, в рамках капиталистической парадигмы, имеет только крупный капитал. В результате, именно ему они и служат.

    3. Существует неразрывная (в рамках капиталистической парадигмы) прямая связь между властью, капиталом и средствами СМИ, что позволяет представителям крупного капитала беспрепятственно осуществлять массовые манипуляции (в результате люди не могут адекватно оценить ни личные качества кандидатов ни результаты их деятельности), цинично обманывая людей. Добиваясь любых своих целей "демократическим" путем (т.е. пользуясь только обманом, почти без прямого насилия над народом). Таким образом, капитал может провести во власть любых своих представителей и добиться одобрения (и даже поддержки) большинством народа практически любых своих решений.

    4. В рамках всех буржуазных демократических моделей существует множество совершенно недемократических органов и структур, которые практически никак не зависят от мнения народа и фактически прямо назначаются представителями крупного капитала. Поэтому даже при потере контроля над демократическими органами власти крупный капитал легко сохраняет фактическую власть в своих руках и может вернуть её себе в полном объеме в любой удобный момент.

    5. Демократические органы власти всегда разделены (обычно: президент - парламент и/или федеральные - местные органы власти). Поэтому, даже если капитал (случайно или вынужденно) проиграет очередные выборы, то у него всё равно остается достаточно власти, чтобы изолировать (подкупить, обмануть, уничтожить) неугодных представителей власти и переиграть всё обратно.

    6. Даже после полного политического банкротства и поражения в результате демократических выборов, капитал всегда может подкупить силовые структуры (полицию, армию, спецслужбы) и вернуть себе власть силой оружия.

    В этом свете любые рассуждения о демократии (в рамках капиталистической парадигмы) это лишь наивное и/или подлое лицемерие (т.е. самообман или обман). Любая буржуазная демократия возможна только в жестких рамках установленных (заданных) капиталом. В любой удобный ему момент при необходимости она может быть существенно урезана или вообще ликвидирована. Причём, таким образом, что этого почти никто даже и не заметит. Настоящая истинная демократия, как власть народа, принципиально возможна только после победы над капиталом, при социализме (коммунизме).

    Из написанных заметках о проблемах демократии ("О народовластии", "Проблемные вопросы народовластия", "Проблемы демократии", "Демократия с изъяном" и "Демократия с изъяном 2") может сложиться впечатление, что демократия, это одна большая проблема и что может быть гораздо лучше будет вовсе обойтись без неё. Так вот без демократии все будет однозначно хуже. И намного.

    В принципе, практически любая власть является отчасти коллегиальной, и любую такую власть, кроме абсолютной монархии, можно (с некоторыми основаниями) обозвать "демократией". Особенно, если вспомнить происхождение этого слова, некогда, означавшего форму самоуправления организованной банды рабовладельцев. Тем не менее в современном понимании демократией является форма самоуправления именно всего народа в целом, а не какой-то его части. Хотя бы, и от имени народа.

    Между тем даже мысль о том, чтобы отдать свою "прелесть" в грязные руки плебеев для любого элитария (даже если он далек от власти и мечтает ее сменить, т.е. присвоить себе) омерзительна. Никто из них, пораженных чумой элитаризма, никогда не признает за народом право и способность управлять своей судьбой. В результате колоссальные усилия элитарных "интеллектуалов" и их холуев были потрачены (и продолжают расходоваться) лишь на то, чтобы обосновать невозможность и несостоятельность демократии как власти народа (обзывая такую форму правления обидным словом "охлократия"). Все эти антидемократические теории элитарных "демократов" сводятся к тому, чтобы "научно" обосновать власть над народом каких-нибудь элитарных меньшинств или же конструируются такие модели демократии, в рамках которых власть все равно рано или поздно, но неизбежно окажется в руках элитариев, как бы случайно, неформально и незаметно. Единственные настоящие демократы на планете Земля это коммунисты (и то не все), потому что они единственные предлагают реальную модель демократии, именно как полноценного народовластия. Впрочем, сейчас речь о другом.

    Главная проблема недемократических форм правления, тех, в которых власть принадлежит меньшинствам, в их неизбежном паразитическом перерождении и деградации. Меньшинство, получая власть над большинством, обязательно начинает перераспределять все доступные ресурсы (т.е. практически все) в свою пользу, на своё благо. Примерно в соответствии с пресловутой "Пирамидой Маслоу", т.е. сначала наращивают своё личное потребление, достигают пределов возможного в роскоши, потом, обеспечивают свою безопасность и, наконец, заботятся о своем потомстве и его благополучии (на этом пирамида Маслоу для паразитов почему-то заканчивается). Если же паразитам вдруг удаётся добиться всего, то они могут начать беспокоиться о своём месте в истории... Но, никогда, ни при каких обстоятельствах им в голову не придёт позаботиться о благе народа (о чем-то похожем писалось: "О роли элит...", "О заблуждении элит", "Иерархия и война", "Власть пирамид и иерархии", "Элита и аристократия", "О пользе паразитов", "Яды элитаризма", "Конец капитализма", "Парадокс Маслоу" и "О деградации иерархий").

    Поэтому когда кто-то начинает рассуждать о неэффективности правления кухарок и алкашей, то это говорят не они сами, а их внутренний паразит. Чудовище, порожденное чумой элитаризма. Ведь каким бы ни был хорошим специалистом элитарий, руководить он будет в интересах узкой группы, которую считает своей. Поэтому эго эффективность с точки зрения народа, большинства всегда будет заведомо ниже, чем у любого малограмотного алкаша, если он будет честно руководствоваться общими интересами. Самая "эффективная" стратегия любой элиты отлично описана братьями Стругацкими в образе "кадавра". Т.е. она "...загребёт все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернёт пространство, закуклится и остановит время...". Попытку этого мы сейчас своими глазами наблюдаем на примере наших собственных элит. Глобальные элиты делают ровно то же самое, лишь масштаб их деятельности немного больше.

Манипуляция виной

    Заметно, что в информационном пространстве наблюдается две основных манипуляции, направленных на выработку и поддержание в народе "выученной беспомощности":

    1. Правые манипуляторы, которые обвиняют народ в предательстве и убийстве святого и богоданного царя-батюшки (а так же нарушение неприкосновенности священной частной собственности). При этом причины всех бед русского народа валят исключительно на недостаточность покаяния за это "преступление".
    2. Левые манипуляторы, которые винят народ в том, что он предал и продал Советскую власть и социализм за 300 сортов колбасы. Причём, и те и другие страдания русских людей от гнета капитала считают совершенно справедливыми и заслуженными. Злорадствуют по этому поводу, но предлагают только терпеть и каяться.

    Хотя совершенно очевидно, что даже если народ и допустил какие-то ошибки, он же от них и пострадал больше всех. Ошибки - это нормальное явление при движении вперёд при освоении нового. Это не причина для отказа от прогресса, не повод чтобы бесконечно плакать и горевать об упущенных возможностях, но основание подумать и учесть ценный опыт на будущее, чтобы не наступать снова на те же грабли.

    Не раз обращалось внимание к темам манипуляций, в том числе к упоминанию о манипуляции на чувстве вины и метод выученной беспомощности. Впрочем, на формирование выученной беспомощности работает множество разнообразных пропагандистов, распространяющих всевозможные мифы на любой вкус. Главные из них:

    1. Народ никогда не проявлял, не мог и никогда не сможет проявить собственную волю, оставаясь лишь инструментов в руках ловких манипуляторов.
    2. Великую Октябрьскую революцию спланировали и провернули ротшильды-рокфеллеры, англичане, масоны, евреи или ещё кто-нибудь в своих коварных или корыстных целях, русский же народ был здесь как бы ни при чём, лишь орудием и жертвой.
    3. Русский народ ничего не получил от революции, остался при социализме таким же нищим и бесправным, как и при царизме.
    4. Любые революции обязательно ведут к масштабному кровопролитию и виноваты в этом исключительно кровожадные революционеры.
    5. Любые революции ведут к ухудшению ситуации, развалу страны и падению уровня жизни народа на долгие годы, если не навсегда.
    6. Любые революции, на самом деле, это инспирированные из-за рубежа государственные перевороты (они же "майданы", "оранжевые" или "цветные революции").
    7. Революции всегда приводят к смене элит, а новые элиты начинают всё тот же новый цикл узурпации власти, деградации и гибели (вместе со страной и народом).
    8. Для революции всегда чего-то не хватает. Сейчас нет и неоткуда взяться: ни революционной теории, ни партии, ни лидеров... То ли дело раньше:)
    9. Марксизм и Ленинизм устарели и давно не работают. И вообще, Маркс и Ленин были евреями, и все коммунисты действовали лишь в интересах евреев (масонов, ротшильдов-рокфеллеров, рептилоидов или кого-то ещё, такого же тайного и злобного). И т.д...

    В общем, бедному народу не остается ничего другого, кроме как безропотно страдать, самоотверженно трудиться и завернувшись в простыню тихонько отползать на кладбище... Хотя, для любого нормального человека глупость всех этих тезисов вполне очевидна, тем не менее, их навязчивая пропаганда, в самых разных упаковках и всевозможными способами, оставляет осадок и сеет сомнения в душе даже самых стойких сторонников социального прогресса. Полезно помнить, что именно "чувство выученной беспомощности" - это едва ли не главное оружие против собственного народа у всех людоедов, поэтому важно не допускать в себе никаких сомнений в своих (народа) силах и воле.

    Только народ является главной движущей силой истории и основным субъектом всех исторических процессов. С его непреклонной волей не смогут справиться никакие паразиты.

Манипуляция разделяй-властвуй

Издали наблюдая за американскими безобразиями, которые там творит местный отчаявшийся и обманутый буржуями народ, можно подивиться искреннему интересу многих своих сограждан к этим событиям. Ведь никакого смысла в поддержке какой либо из сторон здесь нет. Эти конфликты с точки зрения коммуниста (да и любого другого русского человека) настолько же отвратительны и бессмысленны, как и противостояние "тупоконечников" и "остроконечников" (в Блефуску и Лилипутии) или любых других делений по принципам национальности, полу, возрасту или вероисповеданию. Ведь у всех честных граждан есть только один единственный естественный враг - капитал. Именно с ним и только с ним необходимо бороться, только борьба с буржуями имеет смысл. Практически все остальные протесты по любым другим поводам - лишь игры в пользу капитала, отвлекающие внимание, перенаправляющие народный гнев в безопасном (для капитала) направлении и выпускающие пар в свисток.

Единственная польза здесь в том, что на примере этой нынешней американской войны с памятниками можно наглядно увидеть проявление одной из красивейших (хотя и примитивную, но до сих пор безотказно срабатывающую) манипуляций капиталистов из серии "разделяй и властвуй". Это навешивание вины на одну часть населения страны в пользу другой. Такой подход крайне выгоден буржуям и позволяет им убить сразу нескольких зайцев:

1. Лишает морального (а затем, возможно, и юридического) права "виновной" части населения не только на поддержку со стороны государства, но даже и на равные права по сравнению с "ущемленной" его частью. Позволяет господствующему классу нагло, откровенно и относительно безопасно его грабить ("справедливо" наказывая за все плохое).

2. Даёт власти некие как бы "легитимные" основания для борьбы с попытками самоорганизации "виновной" части населения и преследования ее лидеров. Причём, для обвинения, общественной травли, а затем, возможно, и уголовного преследования достаточно уже лишь придерживаться "неправильных" убеждений (а даже если и нет, то "виновных" это уже не спасет:).

3. При этом, власть находит активнейшую поддержку своих действий со стороны той части населения, которую объявила жертвой (быть "угнетенным" кругом выгодно, а значит, за сохранение и укрепление этого статуса имеет смысл бороться). Обычно правом быть "угнетенными" наделяют всевозможные меньшинства: национальные, религиозные, сексуальные и т.д. Причём, государство не только позволяет им создавать собственные организации, но и способствует их формированию, а то и открыто финансирует (как бы компенсируя прошлые обиды).

Причём, вся хитрость этой манипуляции заключается в неадекватности степени вины и откровенно несправедливом назначении виновных. К примеру, ведь, совершенно очевидно, что большинство белых (бедняков) некогда жили не лучше, а то и хуже, чем угнетаемые чёрные рабы. Не говоря уже о том, что были и белые рабы (ирландцев продавали на невольничьих рынках точно так же, как и черных рабов, наравне с ними, хотя и дешевле). Наживались на рабах лишь господствующие классы, богачи, капиталисты. Именно им негры и должны предъявлять претензии. Но черным афроамериканцам гораздо проще издеваться над назначенными терпилами, простыми белыми американцами. Большинство современного белого населения США никакой ответственности за угнетение негров не несет и нести не может, тем не менее, расплачиваться за это старинное преступление господствующих классов, приходится именно ему. Забавно, но если в отношении негров вину белых сознательно раздувают, то тему индейцев, каким-то образом, ухитряются аккуратно обходить. Хотя, именно они пострадали от белых варваров больше всех. Их не только почти подчистую истребили (примерно на 99%), не только отняли практически все земли (на которых теперь с комфортом расположились США и некоторые другие страны), но и полностью лишили государственности. Не оставив им ни одной зацепки, ни одного клочка земли, который они могли бы в полной мере считать своей (резервации им принадлежат на птичьих правах). При этом никто и никак этот ужас исправлять и компенсировать даже не собирается, об этом и речи не идёт.

Интересно, что если в РФ вина навешивается на весь советский народ (национальный момент пока еще присутствует не столь открыто, хотя тоже есть, русских угнетают и геноцидят особенно тщательно), в пользу господствующего класса (причём, не только нашего, но и всего остального мирового буржуинства, за все революции 1917 года и победу Гражданской войне), то в США иная линия раскола, и всевозможные (некогда угнетаемые или как бы угнетаемые) меньшинства открыто натравливают на гетеросексуальных представителей белой расы (наиболее дорогой в содержании и наименее рентабельной категории граждан, с точки зрения капитала, чем прочее население, и потому подлежащей серьезной оптимизации в ходе построения НМП). Причём, если в РФ все достаточно очевидно, господствующий класс уже давно (а то и изначально) открыто ненавидит, и свою страну, и свой народ, а народ начинает отвечать ему тем же, то в США, протестующие, и с той, и с другой стороны, пока не замечают своего истинного врага, наивно позволяя стравливать себя друг с другом. Точно такую же природу имеет и украинский вандализм. Хотя, памятники жалко, да. Особенно те, которые имели историческое и культурное значение. В таких случаях, вандалы невольно вызывают возмущение, независимо от их политической принадлежности.

Манипуляция пророчеств

    Обращает внимание, что многие подразумевают скрывающиеся под предсказаниями будущего некие мистические механизмы. Между тем, пророчества являются настолько эффективным механизмом манипуляций, что даже если бы и не существовали в природе, то их нужно было бы придумать. Наука это заметила и снисходительно зафиксировала в теореме Томаса, эффекте Розенталя и самоисполняющихся пророчествах. Но на самом деле технология эта гораздо разнообразнее и шире... Перечисляются основные приёмы, которые первыми приходят в голову:

        1. Исполняемые желательные предсказания, когда людей мотивируют к действию, путём обещания исполнениях их самых сокровенных мечт.
        2. Неисполняемые желательные предсказания, которыми людей демотивируют к действию, мол, зачем эти глупые усилия, если всё это и так неизбежно?
        3. Исполняемые нежелательные предсказания, когда люди оказываются там, где не хотели бы оказаться именно в результате борьбы за то, чтобы туда не попасть.
        4. Неисполняемые нежелательные предсказания, когда людей запугивают будущими ужасами, чтобы добиться от них действий в нужном направлении.
        5. Навязывание глупых выдумок в качестве фактов, для этого используется то, что содержание предсказаний в массовом сознании начинает восприниматься как нечто состоявшееся или неизбежное.
        6. Самоисполняющиеся предсказания, когда люди непроизвольно действуют в рамках реализации пророчества, из-за некоторых особенностей человеческой психологии.
        7. Неоднозначные и двусмысленные предсказания, которые позволяют манипуляторам за счёт различных трактовок использовать их как угодно (в рамках пп.1-4).
        8. Связанные предсказания, когда правдоподобные пророчества, сделанные на основе трезвого анализа, смешивают с полезными фантазиями, чтобы люди поверили в их правдивость (используется для повышения эффективности предсказаний по пп.1-5).

    При этом, надо иметь в виду, что сам факт опубликования любого предсказания (его содержание становится известным достаточно большому числу людей), существенно влияет на ход событий, подталкивает их развитие в направлении реализации предсказанного. Поэтому вероятность реализации предсказанного варианта развития событий всегда выше, чем не предсказанного (не говоря уже о том, что об исполнившихся пророчествах известно гораздо больше и лучше, чем о неисполнившихся), что ещё более утверждает массы в их достоверности, способствует развитию суеверий и усиливает эффективность технологии.

    Дополнительно в тех же целях используют пост-пророчества, т.е. предсказания выдумывают и фальсифицируют уже после того, как состоялись "предсказанные" события. Иногда эту технологию даже используют для фальсификации истории. Обесценивая или существенно меняя смысл исторических событий с помощью недоказуемых выдумок, единственным доказательством которых оказываются фальсифицированные пост-пророчества. Впрочем, это уже несколько иная тема...

    Таким образом, "предсказания будущего" являются эффективнейшей манипулятивной технологией, позволяющей достаточно просто и дешево водить массы за нос. Чем шире эта технология применяется, тем больше появляется достоверных доказательств и примеров исполнения пророчеств. Не говоря уже о том, что многие "предсказания" более похожи на результаты качественной аналитики:) Поэтому убедительно обосновать чисто материалистическую основу под предсказаниями будущего, так же как и чисто эзотерическую, весьма непросто.

Манипуляция глупостью

    «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью»
    Бритва Хэнлона

    В последнее время (особенно, в последнее время) заметно, что правые критики власти (и даже некоторые левые) в своей аналитике стали налегать на обвинение в глупости. Конечно, этим можно легко объяснить абсолютно всё, тем не менее гораздо более вероятно, что в действиях власти некий не вполне очевидный смысл есть всегда. Ведь, если бы они работали в ущерб своим хозяевам-представителям крупного капитала, то их уже давно бы заменили на каких-нибудь более эффективных товарищей (очередь которых там уже такая, что просили не занимать:).

    На самом деле крупные капиталы по прежнему вполне успешно растут, все положенные дани (взносы в общак ПП) успешно платятся, и кроме русского народа практически никто пока не пострадал. Т.е. с точки зрения глобального НМП действия нашей власти полностью и безусловно успешны и если мы искренне верим, что она в чём-то потерпела неудачу (но изначально желала блага для нас:), то это ещё один ее блестящий успех.

    Как ни странно, но эта примитивная манипуляция чрезвычайно распространена и до сих пор исправно работает. Причём, любые попытки разоблачить манипуляторов немедленно объявляются "теориями заговоров".

    Поэтому имеет смысл вывести Следствие из Бритвы Хэнлона: "Злоумышленники всегда будут объяснять свои преступления именно глупостью"

Манипуляции намерениями

    "Добро обязательно победит зло. Поставит на колени и зверски убьёт"

    Пора обратить внимание на один из коварнейших приемов, издревле используемый пропагандой - это приписывание намерений. Нет ничего проще, чем придумать любому человеку мотивы его поступков, никто и никогда не сможет ни подтвердить ни опровергнуть такие домыслы. При этом, идеализируемым персонажам всегда приписываются самые высокие побуждения, лучшие чувства, а демонизируемым - низменные страсти, жестокость и коварство. И это избавляет манипуляторов от многих забот и необходимости трактовать каждое их конкретное действие. Ибо любому ясно, всё что творят представители сил света - делается из лучших побуждений, а коварные замыслы сил тьмы - всегда творятся во зло. Естественно, что на самом деле мотивы и тех и других деятелей всегда прагматичны и оценивать их в этических категориях (а тем более учитывать при анализе поступков) бессмысленно.

    Уже писалось, что к глобальной катастрофе нас ведут вовсе не коварные планы жидо-рептилоидов и масонов-негроидов, а банальный социальный трайболизм господствующего класса (действия которого уже противоречат не только национальным интересам большинства стран, но и грозят гибелью всему человечеству) и сама природа капитала (который практически не может существовать без экономической экспансии и после фактического завершения глобализации закономерно начал самоуничтожаться). Тем не менее, с настойчивостью достойной лучшего применения, многие пропагандисты (даже левые) продолжают приписывать все беды современного мира действиям неких тайных злых сил.

    Весьма вероятно, что на нашей планете существует немало разнообразных секретных обществ и сект. Некоторые из них наверняка желают зла нашему миру, а то и уничтожения всего человечества. Но историю творят люди, которые действуют всегда только из лучших побуждений, хотя далеко не всегда из тех, о которых заявляют. В рамках элитаризма, к примеру, любой лидер исходит исключительно из корыстных интересов, как своих собственных, так и всей своей клаки. Скрывая низменный рационализм за громкими лозунгами. Никаких особенно злых чувств к своим жертвам при этом они не испытывают, даже если готовятся убить в интересах своей группировки миллионы жизней сограждан.

    Любой элитаризм независимо от его природы (в том числе, меритократия, когнитариат и т.д.) неизбежно приводит к вырождению элит в паразитическую группировку, трайболизму и формированию у её представителей готтентотской морали. После чего они немедленно приступают к реставрации какой-нибудь архаичной общественно-экономической формации, в рамках которой надеются закрепить и полностью реализовать свои преимущества перед "тёмным и отсталым" большинством и жить за его счёт. Именно поэтому единственный возможный путь вперёд к дальнейшему социальному (и любому другому) прогрессу возможен только в рамках эгалитатизма.

Манипуляция обещаниями

    Одним из самых распространённых современных способов обмана и манипуляции народными массами буржуазной властью является торговля обещаниям. Уже затрагивалась эта тема в рамках способов оболванивания масс, поэтому сейчас стоит рассмотреть её чуть подробнее.

    При этом подходе, что характерно, средства тратятся в основном на пиар, практически никаких реальных дел не требуется. Для торга достаточно событий, возникающих в ходе обычной жизнедеятельности государства. Здесь надо учитывать, что обещания даются не просто так, как правило, это своеобразная безденежная форма получения кредита, т.е. чьих-то (обычно, народа) действий (бездействия) в обмен на некие блага в будущем. Проблема здесь в том, что такие "сделки" документально не оформляются и даже четко не формализуются, что открывает злоупотребителям обещаниями (буржуазным политикам) широчайшие возможности для мошенничества. Основные формы таких заведомо обманных обещаний:

    1. Долгоиграющее обещание, со сроком выполнения, вне пределов сохранения его актуальности. Такое обещание продаётся заведомо с учётом того, что счёт за него никогда не будет предъявлен из-за слишком широких или неопределённых временных рамок. "Или шах умрёт, или ишак умрёт, или я умру..."

    2. Неточное обещание, которое сформулировано таким образом, что продаётся как нечто гораздо большее и дорогое, чем получается в итоге его выполнения, но формально - все в точности соответствует... В таком случае жертвы получают то, что им было обещано, но совсем не то, что они хотели (ожидали) получить. Как правило, подобные манипуляции основаны на Милтон-модели, когда жертва обмана непроизвольно дополняет слова обманщика в соответствии со своей метамоделью. И такая ошибка сознательно поддерживается и навязывается неофициальными пропагандистами, которым "стыд глаза не выест". При этом официальные органы в ходе "продажи" обещания скромно помалкивают, а когда приходит время расплаты - с негодованием разоблачают, совершенно справедливо указывают и подробно разъясняют буквальный смысл сказанного, заметно отличающийся от "народного" толкования. Критики коварных обманщиков вынуждены с позором ретироваться. Ведь, им "никто ничего не обещал...", "Бачили очі, що купували- тепер їжте, хоч повилазьте".

    3. Внутренне противоречивое обещание, формула которого одновременно содержит в себе несовпадающие и/или прямо противоречащие друг другу утверждения. При этом всё обещание продаётся по более "дорогим" и приятным для его жертв толкованиям, а к расчёту предъявляются более "дешевые" или, вообще, противоположной направленности. Раздувание нужных аспектов сказанного в соответствующие моменты времени обеспечивают специально обученные пропагандисты.

    4. Многократная продажа одного и того же обещания. При этом каждый раз делается вид, что оно обещается впервые или дополняется, перефразируется таким образом, чтобы выглядеть как нечто совершенно новое. При этом последовательное выполнение каждого пункта такого обещания, всегда продаётся как выполнение всего большого обещания в целом.

    5. Обещание обещаний. При выполнении таких обещаний конкретных результатов не возникает вообще и не должно возникать, поскольку ни о каких сроках речи не идёт. Но продаются они именно как то, что было обещано в обещанных обещаниях... Результатом выполнения таких "обещаний" являются очередные обещания.

    6. Сказка про белого бычка. Каждый раз, когда приходит время расчёта, происходит односторонний пересмотр условий и продление договора по умолчанию. Эта музыка может быть вечной...
    Если же дело все-таки доходит до расчёта по ранее данным обещаниям, то используются следующие уловки:

    7. Шантаж выполнением обещания. Когда одно и то же обещание продаётся много раз под угрозой отказа от его выполнения. Если это обещание оказывается невыполнимым, то жертва может попасть в ситуацию: "ловушка инвестора". Когда она продолжает верить и платить очевидному обманщику только затем, чтобы не потерять надежду на возврат вложенного ранее. Но, в итоге, всё равно останется ни с чем. Причём, обманщик будет не оправдываться, а обвинять обманутых в том, что они сами в этом виноваты... ("- А будете ругаться, вообще никуда не пойду!")

    8. Многократное предъявление результатов выполнения одного и того же обещания (хотя бы и чисто риторическое, путем интенсивной пропаганды в СМИ). Чаще всего используется для отчёта по частям, когда отдельные последовательные акции выдаются за проявления чего-то большого целого. Или же одно и то же мелкое событие многократно повторяется, чтобы подчеркнуть его масштабность и значимость. При этом создаётся достаточно убедительная видимость, что обещание выполнено полностью.

    9. Ложное выполнение обещаний. Происходит, когда ранее данное обещание по каким-то причинам становится неактуальным, или было реализовано, но его выполнение оказалось никак не связано с усилиями того, кто его давал, или используется прямая ложь о выполнении обещания, особенно, если этот факт трудно проконтролировать или объективно оценить. Но средствами пропаганды обманутым внушается мысль, что обещание уже полностью выполнено. Иногда бывает так, что какое-то случайное позитивное событие преподносится как результат выполнения ранее данных обещаний, которые на самом деле вообще никогда не давались.

    10. Замалчиваемый отказ от выполнения обещаний. Когда сам факт дачи обещаний нагло и целенаправленно замалчивается ("Обещание? Какое обещание?") и/или как-то дискредитируется ("Это было давно и неправда", "Кто старое помянет...", "Ну вы, как дети малые...", "Вы же сами все прекрасно понимаете...").

    11. Оправдания с причиной. При этом невыполнение обещаний признаётся, но подразумевается временным и/или объясняется объективными обстоятельствами. Эта отсрочка может продолжаться до тех пор, пока выполнение обещания станет неактуальным ("Денег нет..."). Если срок выполнения обещания достаточно велик, то в его течении всегда происходит какое-нибудь событие, которое подходит в качестве объективного повода для его невыполнения.

    12. Обвинение в несоблюдении условий. Для этого в текст обещания изначально вставляются оговорки, которые позволяют трактовать его невыполнение, как следствие несоблюдения неких условий со стороны "покупателя" обещаний. Иногда такие условия могут добавляться к обещанию постфактум или же просто объявляются подразумевавшимися в рамках системы оправданий ("Вам же русским языком говорят: "Приходите завтра" - а вы все время сегодня приходите...", "Мы-то рассчитывали, что вы будете стараться...").

    13. Встречное обвинение. Обоснование невыполнения или скидки при расчёте за обещание выдвижением обвинений против самой жертвы обмана ("Вы оказались не такими хорошими, как мы думали, поэтому в итоге ничего не получите (радуйтесь, что не посадили)", или "Вот вам копеечка, ни в чем себе не отказывайте (а то и этого не получите)..."). При этом право и необходимость обмана жертвы мотивируется ее действительными и/или мнимыми недостатками и преступлениями. Что как бы лишает обманутых морального права обижаться и требовать полного выполнения обещаний (и вообще, что-либо требовать).

    14. Признание обещания уловкой. Чаще всего используется, когда обещание даётся какой-то узкой общественной или социальной группе и остальных практически никак не касается. В этом случае, прямо признаётся обман, но объясняется он общественными интересами, как вынужденная уступка жертвам. Часто сочетается с дискредитацией жертв такого обмана и выдвижением обвинений против них самих. В этом случае, обман объявляется необходимой уловкой для восстановления справедливости и/или обеспечения общественных интересов. Таким образом, обманутые как бы лишаются даже морального права требовать выполнения данных им обещаний ("- Ты же обещал на мне жениться! - Мало ли что я на тебе обещал!").

    15. Откровенное кидалово. Публичный отказ от выполнения своих обещаний под неформальными или лживыми предлогами ("Да, хотели, но не получилось...", "Обойдетесь..."). Происходит когда обещание давалось общественной или социальной группе достаточно узкой и/или утратившей свое влияние к моменту расчета, если обида уже ничего не решает и может быть просто проигнорирована. Возмущение обманутых остается практически никем незамеченным (а то даже и поддерживается населением: "Ишь ты, чего захотели?").

    16. Ложные обещания. Которые получаются, когда даются вроде бы официальными, но неуполномоченными на это лицами. При этом их слова никто до времени не опровергает и они успешно продаются до тех пор пока не приходит время расплаты, а вот тогда вдруг все и выясняется... Жертвы такого обмана могут предъявлять претензии лишь частным лицам, которые почему-то раздавали обещания не имея на это никакого права (и себе - за легковерие, особенно, если забыть про соучастие в афере специально обученных пропагандонов).

    17. Перевод стрелок. Возникает когда власть честно признаёт невыполнение своих обещаний и даже сама возмущается безобразием вместе с народом, но всю вину за это возлагает на конкретное лицо или группу лиц (к примеру, президент высказывает недовольство правительством, правительство - центробанком, региональными властями и т.д.). При этом виновные могут даже не понести никакого наказания, а вина с самой власти оказывается уже как бы снята. Государство остаётся ни при чём, несмотря на то, что обещания давались от его имени теми, кто был на это уполномочен.

    18. Козёл отпущения. Реальному персональному наказанию подвергается какой-то конкретный человек или группа людей. При этом вся вина за срыв выполнения обещания целиком и полностью списывается именно на него (них). Тут уже государство точно получается точно ни в чём не виновато. Ведь виновный же наказан (лишён премии, уволен, пристыжен начальством и т.д.), чем вы ещё недовольны?

    19. Последовательная корректировка обещания. При этом после первичной продажи обещание продолжают публично повторять, раз от раза, постепенно, меняя его смысл в нужную сторону. В результате, к расчёту предъявляется последняя версия, наиболее выгодная для обманщиков. По сути, это обычный обман, но разоблачить его становится непросто. Информационное пространство будет забито различными поздними версиями и найти бесспорные аргументы практически невозможно.

    20. Мнимый дар. Один из самых популярных фокусов государства, это торговля тем, что у вас и так есть. Для этого заранее изымается или создаётся угроза отъёма какого-нибудь ценного ресурса, собственности, льготы, права, свобод и т.д., а потом возврат или отказ от изъятия (хотя бы и частичный) выдаётся за некое благодеяние, щедрый дар или выполнение обещаний. Это едва ли не основная продукция "госдуры" ака "бешеный принтер".

    21. Дьявольское обещание. При этом оно как бы честно выполняется, но сопровождается неоговорёнными действиями, которые сводят пользу от него на нет. К примеру, вводится оговоренная ранее надбавка к зарплате, но срезается премия или повышается оклад, но работники переводятся на часть ставки, так, что сумма остаётся той же самой или даже снижается. В результате выходит, что: "Формально правильно, а по существу издевательство".

    22. Избирательное выполнение. Когда обещание выполняется целиком и полностью (и даже сверх того), но в отношении узкого круга лиц. При этом используется изначальное умолчание точного круга лиц, которым давалось обещание. В таком случае, оно всегда трактуется властью в своих интересах.

    Нередко используется одновременно несколько подходов, это позволяет властям практически полностью избавиться от моральной ответственности за откровенный обман. Правда, у этого подхода есть один большой недостаток, даже если государство и остается как бы ни при чём, в народе возникает эффект девальвации обещаний, в них просто перестают верить и торговля обещаниями постепенно теряет смысл, превращаясь в бесполезный ритуал ("Они как бы обещают, а мы как бы верим"). В итоге этот механизм просто перестаёт работать и государство теряет возможность брать у народа кредит доверия (утрачивает доверие вообще). В конечном счете, это ведёт к делегитимизации власти и гибели государства.

Манипуляции наркомании

    В процессе написания заметки о борьбе с курением следует задуматься и о некоторых других социальных пороках и манипуляциях государства вокруг них. В частности, это наркотики. В обществе создано мнение, что это безусловное зло и одновременно создана безусловная контекстная связь наркотиков и наркомании. Причём, именно молодежной наркомании. Между тем, по большому счету (в современной трактовке) под понятие наркотики попали практически все медицинские препараты, обладающие психотропными свойствами. Благодаря чему, все они стали недоступны для большинства больных. При этом скромно умалчивается о том, что они просто жизненно необходимы не только безнадежным больным, но и обычным старикам для облегчения их страданий на пороге смерти. Современная профанация борьбы с наркоманией, насаждаемая во всём мире, в нашей стране обернулась особенно изощрённым зверским садизмом к тяжело больным людям, которые по вине антинародной власти вынуждены страдать от невыносимых болей, потому что все эффективные обезболивающие препараты находятся под таким суровым контролем, что добыть их по силам далеко не каждому нуждающемуся в них (или же им приходится приобретать наркотики нелегально...). Кроме того, это же обернулось и настоящим живодёрством, потому что были запрещены и самые эффективные обезболивающие препараты для животных и ветеринары теперь бессильны облегчить их страдания (практически, могут только "усыпить"). Тысячи жизней пострадавших в ДТП умерли от болевого шока не дождавшись помощи лишь потому, что безумные борцы с наркоманией запретили иметь в аптечках промедол... Впрочем, это касается не только ДТП, даже медики скорой сейчас практически "разоружены" и во многих случаях не могут спасти своих пациентов от банального болевого шока. Хотя кого это волнует? Если это выгодно. Интересы глобального наркобизнеса для нашей власти превыше всего...

    Некоторые забавные факты о наркотиках, наркомании и их истории:

    1. Сейчас под запретом оказались практически все химические вещества так или иначе влияющие на сознание человека (за исключением алкоголя). Даже многие психостимуляторы, содержащиеся в распространенных продуктах (к примеру, кофеин - содержащийся в значительных количествах в кофе и чае). В угаре антинаркотической борьбы под запрет попадают всё новые и новые вещества. Причём, народ это пока искренне поддерживает, ведь борьба с наркоманией - важное и нужное дело.

    2. Благодаря исламу, восток оказался одним из главных наркотических плацдармов мира. Наибольшей популярностью здесь пользуются различные производные каннабиоидов из конопли и опиоидов из мака. Другим наркоцентром оказалась Южная Америка, откуда победным маршем прошёлся по миру кокаин. Впрочем, там же были обнаружены и другие экзотические источники острых ощущений (кактусы, грибы и т.д.). Что характерно, в России ничего наркотического само не растёт. За исключением спорыньи, мухоморов и ещё каких-то хитрых психоделических грибов, все основные натуральные источники дурмана чисто восточного и Южно-Американского происхождения.

    3. Образцово показательный пример тотального государственного ограбления с помощью организованной международной наркоторговли можно наблюдать на историческом примере Китая. Некогда британцы начисто выгребли у тамошнего населения все богатства, созданные трудом многих поколений их предков, массово подсадив китайцев на опиум индийского производства. А когда местные власти попытались оказать сопротивлению этому процессу, применили силу, начав знаменитые "Опиумные войны". В результате тотального наркотического геноцида население страны тогда сократилось в несколько раз.

    4. Едва ли не во всех религиях можно заметить следы применения наркосодержащих веществ (по крайней мере, на этапах их формирования и экспансии). Зачастую такие следы достаточно прозрачны (ладан-ланданиум, к примеру). Косвенно об этом свидетельствуют: различные окуривания (ароматические палочки, специальные свечи, кадило, лампады и т.д.), употребление ритуальной пищи и напитков и собрание верующих в тесных помещениях с плохой вентиляцией. Строгий запрет в исламе на употребление алкоголя явно подталкивает мусульман к наркомании. В историческом плане можно вспомнить и легенду о "горном старце" с его асассинами, средства и методы которого сегодня явно используют западные спецслужбы и различные террористические организации, замаскированные под исламских фанатиков.

    5. Надо заметить, что ещё в прошлом веке (в начале, по крайней мере) наркотики входили в качестве компонента едва ли не во все патентованные препараты. Тот же "Героин" (как очищенный опиум), к примеру, является таким же патентованным названием лекарства фирмы "Бауэр", как и "Аспирин". Кокаин, опиум, морфий, отдельно и в смесях, продавались тогда во всех аптеках. Странно, но при этом наркомания была распространена не более, чем сейчас. Кстати, многие современные препараты стали намного менее эффективными, когда из их состава исключили все наркоподобные компоненты (недавно, к примеру, под запрет попал "Кодеин", из состава которого был исключен криминальный кофеин).

    6. Кстати, удивительно, как это борцы за трезвый образ жизни ещё не запретили чай и кофе, которые содержат значительные количества кофеина (который официально считается наркотиком). Кроме того, из чайной заварки можно сварить "чифирь" - напиток, обладающий наркотическим эффектом (именно поэтому заварка является внутритюремной "валютой"). Хотя курение, к примеру, уже фактически запретили, несмотря на то, что никотин наркотиком так и не признали...

    7. Не раз попадались прямые и косвенные упоминания бытового употребления наркотиков вместе с пищей. Например, ту же спорынью крестьяне едва ли не специально разводили из-за сопутствующего ее употреблению эйфорического эффекта (формула действующего вещества была положена в основу при создании ЛСД). Добавляли некогда в еду и другие наркосодержащие растения (листья и соцветия конопли, мака, коки и т.д.). В некоторых странах, где накал борьбы с наркотиками ещё не столь суров, до сих пор пользуется спросом выпечка с марихуанной или листьями коки. Ещё в начале 20 века большой популярностью пользовалось "Вино Мариани", содержащее лошадиную дозу кокаина. Не говоря уже о Кока-Коле, изначально имевшей в своём оригинальном составе "экстракт из листьев коки":) В Турции и некоторых других восточных странах местные жители до сих пор частенько трахают белых красавиц-туристок, бесплатно угощая их стаканчиком местного красного вина, настоянного на конопле. Всего несколько глотков такого напитка может оказаться достаточно, чтобы почти полностью отключить сознание и память жертвы на несколько часов.

    8. В обычном кондитерском маке, часто можно найти достаточно мусора (маковой соломки, фактически), чтобы сварить из неё дозы опия, поэтому кондитеры и продавцы, имеющие дело с кондитерским маком, сильно рискуют. Государственные борцы с наркоманией с упорством, достойным лучшего применения, лишают их свободы на вполне конкретные сроки за... торговлю наркотиками. Таким образом они легко и безопасно выполняют план "по раскрытиям", не мешая зарабатывать настоящим наркоторговцам и при этом действуя строго в рамках закона.

    9. На востоке до сих пор популярны различные составы дающие слабый наркотический эффект, такие как: насвай, бетель и т.д. Странно, что у нас их до сих пор не запретили, "восточные люди" нередко употребляют их даже за рулем. До последнего времени у молодежи пользовались популярностью "соли", синтетические наркоподобные вещества, которые долго никак не могли запретить из-за разнообразия и изменчивости их формул. Довольно долго во многих странах свободно распространялся экстази, довольно сильный психостимулятор, разработанный исходно в военных целях, но потом и его приравняли к наркотикам.

    10. Забавно, но если в современной литературе наркотики упоминаются только в отрицательном контексте, то ещё недавно их употребление не было столь демонизировано. Тот же знаменитый Шерлок Холмс у Конан Дойля был явным наркоманом, но это не помешало его популяризации. Частенько употребляет наркоту и граф Монте-Кристо у Дюма, и до сих пор это никого не смущает. Вероятно, современный скоротечный и смертельный вид наркомания приняла именно благодаря определённым усилиям по борьбе с ней. До этого она была ограничена определёнными культурными традициями и стояла в одном ряду с табакокурением и употреблением алкогольных напитков (хотя, и эти явления сейчас пытаются демонизировать).

    11. Знаменитая фраза Маркса про то, что "религия опиум для народа" подразумевала в первую очередь не привыкание и наркоподобную зависимость от религиозного дурмана, а обезболивающий эффект, потому что в историческом контексте опиум был известен именно как обезболивающее средство широкого спектра действия и универсальное лекарство от многих болезней. Кстати, современное понимание этой фразы, возможно, даже ещё более правильное, чем авторское.

    12. Благодаря многолетним целенаправленным усилиями буржуазной пропаганды по демонизации наркотиков, любое их употребление уже воспринимается как абсолютное зло. На самом деле оно недопустима только для молодых и здоровых людей, старые и неизлечимо больные люди скорее умрут от своих хворей, чем от наркомании. При этом наркотики, даже если бы оказались неспособны продлить им жизнь, то совершенно точно могли бы сделать её остаток намного легче и счастливее.

    13. Наркомания всегда сильно способствует развитию практически всех видов преступности. Именно наркоманы являются одними из главных поставщиков кадров не только для наркоторговли, но и в сферах проституции, мелкого воровства и т.д.

    Основные причины современного состояния борьбы с наркоманией, заключаются в возложенных на нее задачах, это:

    1. Уничтожение лишнего населения, причём, за его же счёт.
    2. Отбраковка потенциальных "бунтарей" и увеличение в популяции доли конформистов.
    3. Снижение устойчивости населения к психотропным препаратам (на случай их массового применения).
    4. Получение сверхприбылей крупным капиталом (контролирующем глобальный наркотрафик).
    5. Получение сверхприбылей фармокологической индустрией (за счёт зачистки рынка от старых дешевых препаратов, объявленных наркотическими, в пользу новых - обычно менее эффективных, но гораздо более дорогих).
    6. С геополитической точки зрения:
    а. ослабление научно-технического и производственного потенциала стран-конкурентов за мировое господство;
    б. демографическое регулирование численности населения за счёт избирательного уничтожения с помощью наркомании;
    в. создание неочевидного механизма грабежа материальных ценностей с целью вывоза награбленного в метрополии.

    Как и во многих других случаях, когда благородная цель является лишь поводом для манипуляции, все смыслы связанные с наркоманией и борьбой с ней достаточно мутные и размытые. Сейчас под понятие наркотика может попасть практически любое химическое вещество, которое хоть как-то воздействует на разум человека и/или вызывает привыкание при регулярном употреблении. Хотя изначально смысл борьбы с наркотиками был в охране здоровья людей, чтобы предохранить и защитить их от наркомании как опасной болезни. Сейчас же это уже забыто и людей пытаются оградить практически от любых воздействий на разум химическим путем (особенно, если это доставляет хоть какое-то удовольствие). Практически любые способы одурманивания разума объявлены зловредной наркоманией, с которой нужно беспощадно бороться. Примерно тот же процесс, кстати, происходит и с допингом, когда под запрет попадает применение уже любых веществ, которые могут сказаться на спортивных результатах. Хотя изначально смысл был именно в охране здоровья спортсменов, чтобы не вынуждать их ради спортивных побед наносить себе ущерб с помощью ядовитой химии. Если в случае с допингом, фактически, защищается право монопольного использования достижений современной химии избранными (как правило, западными) спортсменами, то в случае с наркотиками борьба идёт за сохранение и наращивание доходов владельцев сети международной наркоторговли и фармакологических концернов (очевидно, что это именно крупный капитал). Причём, всё это свинство, как всегда при капитализме, прикрывается самыми благородными целями.

    Некоторые принципы устройства и причины непобедимости розничной торговли наркотиками современными методами:

    1. В основу распространения наркотиков положен сетевой маркетинг и главными распространителями наркотиков (мелкими дилерами) являются сами наркоманы.
    2. При этом в каждом узле сети находится наркоман, для которого единственным путём получить жизненно необходимую дозу является маржа от розничной продажи наркотиков другим потребителям.
    3. Для наркомана своевременное получение дозы является жизненно важным, поэтому они практически никогда не сдают своих поставщиков. В случае ареста розничного торговца-наркомана чаще всего страдает он один.
    4. У каждого наркомана есть свой устойчивый круг потребителей, случайные продажи происходят редко, погоды не делают и крайне рискованны, а единственный путь создания своего круга потребителей, это подсаживание на наркоту новичков.
    5. Поскольку вовлечение в наркоманию новичков является жизненно важным для наркоманов, то у них образовалась неписанная, но хорошо отработанная и очень действенная система подсаживания на наркотики.
    6. Казалось бы, парадокс, но сам факт вовлечения в наркоманию даже не является уголовно наказуемым деянием, так же как и употребление наркотиков. Преследуется только их незаконное распространение.
    7. Практически каждый наркоман заведомо виновен в распространении наркотиков. Без этого он не смог бы обеспечить себя наркотой (если его родители не олигархи, конечно).
    8. Причём, его арест и ликвидация конкретного узла розничной торговли практически никак не сказываются на объёме торговли в целом. Потребители быстро находят и "подключаются" к другим узлам сети.
    9. Оптовые торговцы надежно защищены от государства коррупционными связями. В условиях капиталистической парадигмы любой бизнес с прибылью более 300% практически непобедим.

    В результате, все "усилия" буржуазного государства по борьбе с наркоманией оборачиваются лишь увеличением прибылей крупных наркоторговцев, новыми бедами для народа, страданиями для наркоманов и расширением масштабов бедствия.

    Негативные последствия современной разновидности "борьбы" с наркоманией:

    1. Миллионы обречённых людей, страдающих от неизлечимых смертельных заболеваний, фактически лишены эффективных обезболивающих препаратов и умирают в муках.
    2. Практически всё население планеты оказалось фактически лишено многих эффективных, доступных и дешёвых лекарственных препаратов под предлогом их причисления к наркотическим средствам.
    3. Большинство противошоковых средств оказались в перечнях наркотических и теперь их недостаточно даже у медиков в скорой помощи, и это ежегодно стоит жизни тысячам людей, которых реально можно было бы спасти.
    4. Ветеринары оказались практически полностью лишены обезболивающих средств и теперь едва ли не единственный способ помочь животным страдающим от боли это быстро убить их.
    5. Запрет любых возможных паллиативов, позволяющих наркоманам "соскочить" и обойтись без наркотиков хоть какое-то время, лишает их малейших шансов избавиться от болезни или продлить себе жизнь.

    Навскидку, есть два очевидных пути решения проблемы наркомании (имея в виду, именно ее опаснейшую молодежную разновидность):

    1. Либеральный - Нужно разрешить легальную торговлю наркотиками, но продавать их только нуждающимся (наркоманам, онкологическим больным и т.д.) и только по рецепту врача, зато дёшево, по себестоимости или даже бесплатно выдавать, по крайней мере, всем зарегистрированным и признанным наркоманам. Это быстро подорвёт экономический базис наркоторговли, распространенность наркомании уменьшится до безопасных размеров и станет не актуальной. Однако морально-этические издержки переходного процесса и организационные трудности из-за коррупции и противодействия заинтересованных лиц, теряющих сверхприбыли, будут колоссальные.

    2. Тоталитарный - Нужно запретить употребление наркотиков. За наркоманию давать небольшие, но конкретные (хотя бы 1-3 года) сроки, освобождая от ответственности только тех, кто "сдал" своих поставщиков-наркодиллеров. Уличённых же в наркоторговле нужно не только сажать, но и поражать в правах, ограничивая в выборе места жительства и разрешая после освобождения поселяться строго в тех местах, где за ними можно будет организовать надзор (лучше всего, в колониях-поселениях). В этом случае проблема тоже будет решена, причём быстро и с минимальными издержками.

    Нынешняя ситуация, когда торговля наркотиками запрещена, а наркомания нет, только способствует росту доходов наркодельцов и дальнейшему распространению этого опаснейшего социального порока в самой злокачественной форме. Впрочем, в рамках капиталистической парадигмы, ничего другого нельзя и ожидать. Наркоторговля всегда была и остается по сей день, одним из эффективнейших геополитических средств обеспечения "мягкого" доминирования запада над всем остальным миром и одним из лучших методов колониального и неоколониального грабежа "недоразвитых" стран. При капитализме, когда крупный капитал прямо заинтересован в сверхприбылях от наркоторговли, наркомания никак непобедима в принципе, и любая борьба с наркоманией сводится к очковтирательству и грабежу населения. Впрочем, это касается практически любых деяний буржуинов...

Манипуляция ТВ

(Изнасилование мозга)

Сама ситуация с изнасилованным подростком и шайкой отморозков достаточно очевидна и банальна, поэтому для нормальных людей обсуждать здесь нечего. Гораздо интереснее информационная компания, которая была поднята в защиту насильников и явно носящая организованный характер. Для реализации такого масштабного информационного проекта необходимы не только большие деньги и умение ими распоряжаться, но и широкий доступ к СМИ, который достаточно строго контролируется на разных уровнях. Здесь просматривается вмешательство в события даже не властей, для которых пользы от этой истории меньше, чем вреда, а скорее - самого капитала. Возможны следующие причины происходящего:

1. Среди хороших друзей и близких родственников залетевших отморозков имеются Чубайс и Абрамович с Прохоровым, или какие-то другие денежные мешки сопоставимых масштабов. В таком случае, конечная цель акции - свобода и безопасность насильников из МАДИ. Если это так, то практически сразу же после оправдания подонков волна быстро пойдёт на спад.

2. Это действует пресловутое лобби педофилов, которые решили использовать ситуацию, как повод для пропагандистской компании в своих целях. Тогда результатом будут поправки в УК или попытки их введения, которые обеспечат извращенцам возможность безопасно удовлетворять свою преступную страсть.

3. Этот повод решило использовать государство, чтобы дополнительно "закрутить гайки", особенно в отношении молодежи, в преддверии трудных времён. В таком случае вскоре будут приняты какие-нибудь драконовские законы, к примеру: о тотальной дактилоскопии студентов, комендантском часе для несовершеннолетних, "больше трёх не собираться", в интернет по паспорту и т.д.

4. Оправдание и пропаганда изнасилований используется сислибами и "госдепом" для разрушения "скреп" и "раскачивания лодки", по технологии "окон Овертона", чтобы спровоцировать массовые изнасилования в молодежной среде и тем самым нанести властям репутационный ущерб. Если так, то добившись свободы насильников их поднимут на флаг и волна пропаганды сексуальной распущенности будет только расти и шириться.

5. Единственное предназначение этого спектакля - запудрить публике мозги, чтобы она не заметила некое действительно важное событие, которое происходило, происходит прямо сейчас или произойдет вскоре.

Возможно, дело в чем-то ещё о чём даже не думалось. Кроме того, нельзя исключать, что проект так и не будет доведен до конца, в таком случае его смысл не прояснится, деньги заказчиков будут выброшены на ветер, а мы так и не узнаем зачем был нужен весь этот парад уродов.

    Как-то пропустилась занимательную историю с некой Шурыгиной. Помешал по всей видимости образовавшийся где-то в глубинах подсознания "информационный фильтр", который начисто вырезает подобный хлам ещё на уровне преселектора:) Тем не менее, случайно заметив информационный след события нельзя не обратить внимания на поразительное сходство этого случая с недавним "О всеобщем изнасиловании в сортире", произошедшем с не менее харизмаичной девушкой по фамилии Сычёва. И по сути и по форме это практически один и тот же сюжет, различия лишь в деталях. А значит, вероятнее всего, достигаемые цели и решаемые задачи одни и те же. Практически все возможные причины обеих событий перечислены ранее, а сейчас можно обратить внимание на некоторые нюансы:

    1. Обе эти истории были изначально предназначены в медийных целях, о чём говорит:
    а. Выбор жертвы. Это красивые, тоненькие, бойкие и артистичные девочки. Примерно одного и того же типажа, что говорит о тщательном предварительном отборе исполнительниц. Кроме того, в кадре они выглядели очень уверенно и вели себя крайне профессионално. Обычно такой уровень актерского мастерства требует многолетней подготовки, и немалого таланта...
    б. Выбор сюжета. В обоих случаях всё дело крутится вокруг на редкость мутной ситуации, которая, тем не менее, сводится к изнасилованию несовершеннолетней. Причём, насильников, как это ни удивительно, реально лишают свободы.
    в. Неоднозначность ситуации. Вполне достаточная, чтобы по крайней мере часть вины можно было возложить на самих жертв изнасилования. При этом медийные компании сознательно проводились в виде противостояния сторонников насильников и их жертв. И акцент делался на сочувствии именно к преступникам.
    г. Сексуальный подтекст. Который привлекает внимание публики, делает историю популярной.
    д. Аспект насилия. Вызывающий сильные эмоции, заставляющий сопереживать, интригующий и придающий теме скандальность, но не выходящий за рамки дозволенного.
    е. Огромные средства. Совершенно очевидно затраченные в обоих случаях на "раскручивание" в СМИ и привлечение внимания публики.
    ж. Влиятельная крыша. Уши которой торчат повсюду. Энергичная пропагандистская поддержка сторонников преступников заметна невооруженным глазом. На самом деле, не так уж много у нас идиотов и/или подонков, готовых в открытую вступиться за насильников.

    2. Оба случая позволили СМИ немного размыть само понятие такого преступления как изнасилование ещё на один шаг сместив в общественном сознании фокус вины с преступников на их жертв. Что сразу же заставляет вспомнить про "метод салями", "вареную лягушку", "Окна Овертнона" и т.д. Вообще, обвинение в преступлении самих жертв преступления, это один из любимых грязных трюков буржуазной пропаганды. Что позволяет предположить, что оба этих случая лежат в основе какой-то мощной пропагандистской компании, проводимой в интересах господствующего класса (или его хозяев) в рамках информационной войны, которая ведётся против русского народа. Наиболее очевидные последствия обоих случаев массвых изнасилований мозга отечественной публики:
    а. Выставляется на показ "грязное бельё", народ приучают к обсуждению самых интимных вещей.
    б. Население приучают к мысли, что в совершении преступления могут быть виноваты сами жертвы преступления.
    в. Навязывают молодежи стереотипы безнравственного поведения (как жертв, так и насильников).
    г. Дарят преступникам (насильникам) готовые формулы для самооправдания, затыкающие рот их совести.

    3. В плане конспирологии можно даже предположить, что самих событий в действительности не было вовсе и все это чистый спектакль, главные цели которого скрываются в воздействии на публику. В современных условиях подобные инсценировки не представляют существенных проблем (если уж авиакатастрофы ухитряются зачем-то имитировать:).

    Если это изнасилование является одним из элементов какой-то долгосрочной стратегии или имеет целью отвлечь внимание публики, то на этом все и закончится. Ясность образуется гораздо позже и только в случае достижения успеха всего мероприятия в целом. Тем не менее, последствия обеих компаний в плане воздействия на общественное сознание вполне очевидны.

Манипуляции памятью

    Вспомним один известный психологический эффект, на котором основано множество самых разных манипуляций, в том числе, и знаменитые "Окна Овертона", "торговля обещаниями" и многие другие, сущность которого заключается в использовании динамического снижения качества памяти. Т.е. человек забывает информацию не всю сразу, а постепенно, и первое, что происходит, утрачивается память о степени достоверности информации, появляются и/или забываются сомнения в ней: "А точно ли? Правильно ли я понял? То ли я запомнил?". При этом манипуляторам достаточно хорошо известна скорость процесса забывания среднего человека, а так же объём и качество информации, в каждый отдельный момент времени хранимый в памяти большинства обывателей по каждому конкретному случаю (широко обнародованному в СМИ по известным схемам). В этом случае появляется возможность использовать как накопленные ошибки, так и заранее заложенные "информационные мины". Если сообщать человеку сведения не противоречащие (совпадающие) с теми, которые он помнит (или полагает, что помнит), то они будут считаться достоверными (вместе с добавками и искажениями) без дополнительного критического анализа, по умолчанию.

    Т.е. если сегодня сказать человеку, как факт, то о чем он месяц назад слышал как гипотезу, то он "вспомнит" это уже именно как факт: "Да, я уже слышал об этом", а потом будет искренне считать это само собой разумеющимся.

Манипуляция справедливостью

    Обращает внимание, что некоторые люди считают справедливость чисто субъективным человеческим чувством. На самом деле это двойственное понятие, которое обозначает два сходных, но различных по своей сути явления. Взять хотя бы такое определение:

    "СПРАВЕДЛИВОСТЬ - категория морально-правового и социально-политического сознания, понятие о должном, связанное с исторически меняющимися представлениями о неотъемлемых правах человека. Содержит требование соответствия между реальной значимостью различных индивидов (социальных групп) и их социальным положением, между их правами и обязанностями, между деянием и воздаянием, трудом и вознаграждением, преступлением и наказанием и т.п. Несоответствие в этих соотношениях оценивается как несправедливость"

    Т.е. в заблуждение вводит неоднозначность этой весьма непростой сущности (кстати, считается, что адекватный аналог этого слова отсутствует в большинстве других языков мира, где оно обычно подменяется понятием "законность" или близким к нему по смыслу):

    Первый аспект - морально-правовой, касается личной субъективной оценки ситуации. Может быть двух существенно разных разновидностей. С точки зрения:

        - категорического императива; или
        - личного блага или вреда для себя лично и/или близких людей (эту сущность условно можно назвать "готтентотской справедливостью" (по аналогии с "готтентотской моралью"), когда понимание и оценка справедливости конкретного человека и/или группы, в которую он входит, могут вступать в противоречие с интересами не только других людей и их групп, но и общества в целом).

    Второй аспект - социально-политический - напрямую связан с соответствием "между деянием и воздаянием", когда взвешивается адекватность вознаграждения/наказания за чье-то действие/бездействие, и это явление вполне подходит для объективной оценки, такую сущность условно можно назвать "социальной справедливостью", поскольку полезность/вредоносность оценивается с точки зрения объективных интересов, как отдельных индивидуумов и их групп, так и всего общества в целом.

    Единственное, что здесь можно оспорить, это существование и объективность интересов общества, но тут возможности для схоластических дискуссий уходят далеко за горизонт разумного. Как и любые другие очевидные сущности, формально они труднодоказуемы и могут быть достаточно полно рассмотрены разве что в рамках объемных философских трактатов. Впрочем, даже там, наверняка, можно будет обнаружить множество ошибок, неточностей и пробелов...

    Кстати, для сравнения, можно рассмотреть словарную формулировку слова "совесть". Такую, к примеру:

    "СОВЕСТЬ - понятие морального сознания, внутренняя убежденность в том, что является добром и злом, сознание нравственной ответственности за свое поведение. Совесть - выражение способности личности осуществлять нравственный самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых поступков"

    Которая действительно является чисто этическим (морально-правовым) явлением и никакая объективность здесь и рядом не стояла (хотя, и здесь можно вспомнить, о категорическом императиве:)

    Понятно, что отрицание объективного характера справедливости, позволяет паразитам избавиться от этого неудобного понятия, дискредитировать его, легко отбивая, таким образом, любые обвинения на этом основании. Мало того, позволяя, с помощью демагогических построений, оправдывать любую несправедливость.

    Буржуазные пропагандисты в своем большинстве профессиональные демагоги, поэтому очень хорошо знают и любят подобные неочевидные нюансы смыслов и парадоксы, и с помощью риторических приёмов на их основе пытаются завернуть в нужном направлении или завести в тупик любые дискуссии. Не уверен, что есть смысл в подобных спорах, но для победы в них необходимо хорошо разбираться не столько в формальной логике, сколько в нюансах черной риторики, психолингвистики и т.д. Чтобы не самому не попадаться на дешёвые разводки вражеской пропаганды, как правило, достаточно использовать "метод подстановки", т.е. моделировать возможные варианты развития мысли и выводы, возможные из предлагаемых сомнительных предпосылок. Убедившись в абсурдности следствий, можно смело отвергать исходные предположения, независимо от их внешней убедительности и кажущейся логичности. К сожалению, многие относятся к идеологической заразе недостаточно критично, не замечают подвоха, и, подхватив такую интеллектуальную "инфекцию", признают её за истину и начинают распространять уже в качестве собственных убеждений.

    Обращает внимание также, что сейчас постепенно начала всплывать очередная неочевидная проблема капитализма, заключающаяся в несправедливости вознаграждения (справедливость вознаграждения, это одна из важнейших манипуляций капитализма, которая затрагивалась в заметке: "Великий миф о Большой Капиталистической Морковке"). Собственно, именно на этой манипуляции построено обоснование справедливости капитализма вообще. Якобы в рамках буржуазной демократии все люди имеют равные права и вознаграждаются по справедливости.

    На самом деле при капитализме господствующий класс весь целиком совершенно "справедливо" вознаграждается за счёт всех угнетённых классов. И это стало заметно. Любуясь на  высокопоставленных отборных подонков и дегенератов, многие русские люди невольно начали задаваться вопросом: "За что?" - искренне недоумевая, почему и как власть над ними оказалась в руках горстки карикатурных злодеев, но пока ещё почти не сомневаясь, что власть над ними обязательна должна быть в чьих-то надежных руках...

    Большинство современных людей, находясь в плену предрассудков, навязанных паразитами, искренне считают многие капиталистические несправедливости - справедливыми. На самом деле, если сферическая справедливость в вакууме выглядит спорной (особенно, если понимать её, как "готтентотскую" справедливость), то в каждом конкретном "жизненном случае" определить, что справедливо а что нет - достаточно просто. Но, только если освободиться от демагогии, навязанной буржуями.

    Одно из главных направлений буржуазной пропаганды, это обоснование справедливости деления общества на богатых и бедных (сверх богатых и нищих, уже). Где главная внушаемая идея заключается в том, что такое деление (на богатых и нищих) естественно и справедливо (всегда так было, есть и будет, и именно так и должно быть). Советский опыт тщательно замалчивается или дискредитируется с использованием всего арсенала антисоветской и антикоммунистической пропаганды.

    Другое важное направление - это сокрытие факта колониального грабежа бедных стран (в конечном счёте, именно неоколониальная экономика и политика, и являются главными причинами их бедности) дружной бандой богатых стран (которые застенчиво называются "развитыми"). При этом сами современные механизмы такого грабежа, тщательно скрываются, а очевидные проявления неоколониальной политики - обосновываются, как нечто естественное и справедливое...

    В основе всех подобных манипуляций, обосновывающих справедливость богатства и бедности (и людей, и стран) лежит манипуляция справедливостью вознаграждения. Любое вознаграждение (независимо от его размеров) за любой успех навязывается обществу, как справедливое. Причём, независимо от степени успеха и его полезности для общества вообще. То, что вознаграждение за "успех" совершенно неадекватное и обеспечивается за счёт откровенного грабежа всех остальных "неуспешных" граждан (и стран), остаётся как бы за кадром.

    Кстати, одним из важнейших (наглядных и вопиющих) способов таких манипуляций, является фабрикация "звёзд", которые как бы добиваются успеха за то что они (якобы) чем-то лучше других, и получают за это всё (всё не так, конечно, но пропагандой преподносится именно так)... При этом не так важна сфера звездения, это может быть и спорт, и политика, и бизнес, главное - это безграничность вознаграждения за успех (даже мнимый или сомнительный). До сих пор находятся люди, которые ухитряются оправдывать чиновников-людоедов тем, что некогда они были заслуженными людьми (обычно, спортсменами). Хотя, сейчас эта тема стала менее актуальной при массовом падении уровня жизни чужое богатство начинает раздражать народ, даже если всё ещё и выглядит в их глазах справедливым и заслуженным. Но сам факт того, что богатство (и даже сверхбогатство) может быть справедливым и заслуженным, массовое сознание под сомнение пока ещё не ставит (а пора бы уже!).

    Также обращается внимание на один из лживых мифов, усиленно, но незаметно внедряемый в массовое сознание современной буржуазией. Это сказка о незначительности сверхпотребления господствующих классов в общем объеме экономики. Якобы, роскошь и богатство буржуев практически не сказываются на уровне жизни остального народа и являются приемлемой платой за процветание всего общества в целом. Довольно долго многие тоже в этом мифе почти не сомневаются. Единственное, что смущает, это отсутствие точных расчётов (которые могли бы придать ему убедительности), какая именно доля общественных ресурсов (главный из которых - труд, т.е. время жизни людей, в конечном счете) уходит на сверхпотребление паразитов. Со временем, пришло понимание (вспомнилась классика марксизма-ленинизма:), что паразиты присваивают и потребляют абсолютно все ресурсы, сверх необходимых для существования и воспроизводства рабочей силы (т.е. всего остального народа). Причём, если численность рабочей силы, по их мнению, избыточна, то они и о воспроизводстве не заботятся. Проедая, пуская на ветер, всё до последней копейки. Естественно, что весь прирост производительности труда, все сбережения простых людей, все богатства, накопленные тяжким трудом многих поколений, всё это полностью расходуется (уже израсходовано) на сверхпотребление горстки паразитов (крошки с барского стола достаются лишь их самым близким холуям - таким же подонкам, как и они сами). Тут даже и считать ничего особенно не надо, это очевидно по структуре потребления простых людей, качество жизни большинства которых с каждым годом только снижается (несмотря на всё ещё продолжающийся рост производительности труда). На самом деле, роскошь паразитов всегда обеспечивается нищетой их жертв.

    Такая вот простая примитивная манипуляция, основанная на утверждении, которое совершенно бездоказательно считается истинным, само собой разумеющимся и потому никем не ставится под сомнение (даже коммунисты в своем большинстве оспаривают его с точки зрения нарушения справедливости при такой постановке вопроса, но не ставят под сомнение сам факт незначительности).

    Кстати, исходя из официальных доходов самых богатых сограждан, легко заметить, что проблему нищеты полностью в масштабах всей страны легко решить осудив всего навсего сотню богатейших россиян. Освободившиеся при этом средства госбюджета позволят обеспечить достойную жизнь всему нищему населению РФ. А если вернуть смертный приговор, то можно будет решить и проблему бедности... Причём, раз и навсегда.

МЕТОДЫ НАСИЛИЯ

Методы подчинения

    Любой человек, любое человеческое общество прекрасно осознают необходимость, важность и ценность для своего существования таких сущностей как свобода и справедливость. Тем не менее, на протяжении многих поколений люди вынуждены мириться и с рабством, и с жестокостью, и с грабежом в рамках всех общественно-экономических формаций, основанных на эксплуатации. Естественно, что ни одному народу это не нравится, но господствующие классы, используя все доступные им ресурсы (а они контролируют почти все ресурсы общества), умеют принуждать к повиновению и удерживать честных людей в покорности. Тем не менее, избавление от паразитов является для общества не только важным, но жизненно необходимым и опускать руки никак нельзя. В первую очередь, чтобы успешно бороться с паразитами, нужно изучать их оружие. Ведь в случае информационной войны, к примеру, практически все способы злокачественных манипуляций полностью или частично нейтрализуются путем раскрытия и массового понимания их принципа действия.

    Нужно заметить, что любое паразитическое государство для получения и сохранения власти над народом использует следующие инструменты:

        - Насилие (полиция, суд, спецслужбы, чиновники, а иногда и армия);
        - Запугивание (полиция, спецслужбы, СМИ, террористы и т.д.);
        - Обман (политики, чиновники, СМИ и т.д.);
        - Подкуп (финансовая система, чиновники).

    При этом на разных стадиях общественного развития преобладают разные способы (но всегда используются все):

        Рабовладение - насилие-запугивание.
        Феодализм - запугивание-обман.
        Капитализм - обман-подкуп.
        Фашизм - сначала: обман-запугивание; затем: запугивание-обман.

    Но с помощью насилия, запугивания и обмана удерживать общество в узде очень непросто. Для этого элита постоянно должна доминировать, быть в тонусе, учиться, тренироваться, работать над собой... Когда же ей при всём при этом наслаждаться жизнью? А тратить существенную часть ресурсов общества на подкуп обывателей элите всегда жалко. Ведь всё это можно было бы использовать на её собственное благо. На ещё более изощрённые удовольствия и роскошь и/или на дополнительные меры безопасности. Поэтому придумываются более сложные методы манипуляций, благодаря которым общество как бы "самопорабощается" и покорно служит господствующим классам практически без очевидных проявлений принуждения (примерно, как в рассказе "Повесть от том, как один мужик двух генералов прокормил" Салтыкова-Щедрина), считая необходимость подчинения паразитам как нечто само собой разумеющееся. Уже давно у нас в стране и в помине нет никакого социализма, только чистейший капитализм в его самой разнузданной и бесчеловечной форме, и почти все ресурсы государства захвачены и тратятся на благо узкой группы паразитов. Тем не менее, многие люди продолжают воспринимать их страну как свою и продолжают трудиться на их благо как на самих себя... Наивно надеясь, что все усилия не напрасны и пойдут на благо не только потомкам, но и всему народу в целом. Но для этого, для начала как минимум, нужно избавиться от паразитов, хитрых, жестоких и прожорливых. Именно поэтому появлялись заметки: "Про информационную войну", "О том, как нас оболванивают", "Особенности современной пропаганды", "Казус манипуляции...", "О неразоблачимости лжи", "О манипуляции",  "О клевете на советский народ", "Манипуляции фашизмом", "О неадекватности пропаганды", "О степени вины", "Право быть неправым", "Выбирая зло", "О торговле обещаниями", "Манипуляция глупостью", "О манипуляции намерениями", "Демократия с изъяном", "О теории и практике фашизма", "Проблемы демократии", "Без вины виноватые", "Инфляция морали", "Выборы и манипуляции", "Нюансы буржуазной демократии", "Кнуты и пряники", "О роскоши и нищите" и т.д.

    На сегодня по результатам актуальных наблюдений обращается внимание на следующие наиболее распространенные и эффективные методы подчинения человеческого общества власти паразитов:

        1. Формирование социальной пирамиды (где каждый вынужден завоевывать свою ступеньку в иерархии, а благосостояние любого члена пирамиды почти напрямую зависит от высоты занимаемого положения, в результате все люди становятся в какой-то мере реакционерами-консерваторами начинают опасаться и бороться за сохранность своих, хотя бы и микроскопических, социальных достижений).

        2. Формирование выученной беспомощности ("как бы чего не вышло", лучше не дёргаться, как ни старайся, за любую самую робкую попытку сопротивления будешь бит, любой ценой и без вариантов - отсюда происходит непонятная для многих, но очень характерная беспощадность и бескомпромиссность паразитов по любому даже самому мелкому поводу, иначе этот приём не срабатывает, у "быдла" не должно быть никаких иллюзий и надежд, чтобы добиться успеха своими силами, только милостью вышестоящих...).

        3. Введение принципа коллективной ответственности (причём, односторонней, т.е. пряники каждому свои, одному за всех, а кнут как бы всем поровну, всем за одного, но больше всего тем, кто вообще ни в чём не виноват, а если для "закручивания гаек" нет причин, то поводы создадут с помощью провокаторов, причем, подано всё будет так, что "самивинаваты").

        4. Формирование коллективной выученной беспомощности (при этом выученная беспомощность красиво сочетается с коллективной ответственностью, когда люди не только трусят протестовать сами, но и другим ничего делать не дают, потому что боятся, что отвечать за это придётся всем вместе; причём, оправдания и самооправдания у трусливых конформистов самые благородные, мол, всё равно ничего путного не выйдет, нам с ними не справиться, будет только хуже и т.д.).

        5. Формирование комплексов вины (в том числе, путём манипуляций причинно-следственными связями, после - значит вследствие, "самивинаваты", и за всё плохое в вашей жизни - только вы сами в ответе, не валите свою вину на других, не оправдывайтесь, если плохо живёте - значит мало работали, ленились, совершали ошибки, делали глупости и т.д.; особенно любит развивать эту тему РПЦ, но и прочие провластные пропагандоны не отстают).

        6. Формирование комплекса коллективной вины (распространённый демагогический приём, используется в сочетании с коллективной ответственностью, т.е. вы и Чубайс в одной лодке и за все безобразия отвечаете на равных, воры - за воровство, а вы - за то, что им не мешали, таким образом буржуи вину за собственные преступления навешивают на свою жертву - весь народ, причём, оправдываться бесполезно, должны были, обязаны, а если нет, значит всё равно виноваты, потому что дураки, трусы и лентяи и т.д.; наша родная РПЦ и на этой теме собаку съела и может оправдать или обвинить кого и в чем угодно).

        7. Атомизация общества (в результате разрушения или ослабления большинства горизонтальных и вертикальных социальных связей (в том числе и родственных), никто уже не может оценить по личному опыту состояние и тенденции в обществе в целом, поэтому все вынуждены руководствоваться только личным опытом и статистикой; т.е. если у тебя все в порядке - то ситуация выглядит соответствующей пропагандистским штампам и лживой статистике, а если нет - то кажется, что ты уникальный неудачник, а у всех остальных все в порядке; кстати, для этого же придумали защиту персональных данных, благодаря чему, реальное состояние дел в стране узнать почти невозможно, таким образом власть становится информационным монополистом и может себе позволить врать практически что угодно; кроме того, простым людям практически не позволено объединяться для защиты своих групповых интересов, за исключением диаспор, которые разрешены только для нерусских  национальностей, хотя, это уже совсем другая история).

        8. Кластеризация общества (разделение единого общественного организма на различные страты, сословия, касты и т.д., при этом, создается сложная система их конкуренции, противоречивых интересов, взаимного угнетения и эксплуатации, когда взаимодействие и возможность отстаивания общих интересов между различными частями общества затрудняется из-за их вражды и недоверия друг другу).

        9. Дискредитация антипаразитических идеологий (у людей создают впечатление, что любые изменения обязательно будут к худшему, что паразиты важны и необходимы для существования общества, и что ничего лучше придумать невозможно, при этом используются, как известные ошибки первых опытов строительства социалистических государств, пусть, преувеличенные и демонизированные, так и откровенные демагогия, ложь и клевета).

        10. Обезглавливание общества (избирательный подкуп, дискредитация и/или физическое уничтожение неформальных народных лидеров, при этом, создается ложное впечатление, что паразиты необходимы, потому что им как бы нет никакой реальной альтернативы).

        11. Вождизм (людям внушают уверенность, что они сами и народ в целом совершенно беспомощны, ничего не могут, ни на что не способны, все спасение в неких благородных героях, семи пядей во лбу, без страха и упрека, которые нас возглавят и поведут в светлое будущее, а без них никак нельзя, ничего не получится, лучше даже и не пытаться).

        12. Элитаризм (когда естественным представляется такой порядок вещей, при котором люди делятся на сорта, обладающие по факту разными правами и возможностями, объясняется это разными причинами, главным образом тем, что есть некие лучшие люди, элитарии - самые умные, заслуженные, благородные, что дает им право господствовать над всеми остальными).

        13. Этатизм ("Не спрашивай, что может сделать страна для тебя, спроси, что ты можешь сделать для страны", при этом, истинная роль буржуазного государства в жизни общества тщательно затушёвывается и паразиты таким образом пытаются выдать свои собственные интересы за государственные и общественные, собственно, этатизм для этого и придуман).

        14. Формирование образа внешнего врага ("осажденная крепость", это древнейший метод, когда элиты объединяются и дружными усилиями дурят головы своим народам, ловко разыгрывая политические конфликты и междоусобные войны, в которых гибнут и от последствий которых страдают простые люди, им приходится меньше кушать и больше работать, а элитарии становятся ещё богаче и чувствуют себя в ещё большей безопасности, ведь, любых своих оппонентов они обвиняют в предательстве и уничтожают почти при полном общественном одобрении).

    В интересах господствующего класса на формирование и усиление этих паразитических коллективных комплексов всегда работали и работают многие как бы независимые от государства институты, такие как: система образования, культурные учреждения и работники, легальные политические партии и организации, почти вся сфера искусства, религиозные структуры, СМИ, некоторая часть блогосферы и т.д. Поэтому вырваться из под этого пресса, хотя бы интеллектуально и психологически, очень непросто.

Методы подавления

    Народу мешают разобраться в ситуации, разогнать паразитов и вернуть власть себе. Причины того, что страна гибнет, но никак не может взбунтоваться против убивающих её паразитов (хотя, есть много причин - и проблемы в теории и практике социализма, и колоссальное преимущество буржуев, в части технологий манипуляции, и внутренние организационные проблемы коммунистических движений.., но всё это и многое другое является следствием изощрённых технологий паразитов).

    Основные методы (технологии) подавления (обезвреживания, перенаправления и т.д.) протестного потенциала населения:

      1. Психологический террор - постоянное нагнетание всевозможных ужасов, создание ощущения беззащитности и тщетности всех усилий.
      2. Социальная атомизация - навязывание в обществе конкурентных отношений, создание ситуации "человек человеку - волк".
      3. Политическое обезглавливание - уничтожение (замалчивание, подкуп, уничтожение) любых политических альтернатив (как организаций, так и лидеров).
      4. Идеологический вакуум - дискредитация (с помощью главных пропагандистских калибров) любых идеологий, кроме капитализма (при этом происходит тщательное замалчивание и сокрытие самого факта существование капиталистической идеологии, навязывание публике впечатления, что капиталистической идеологии не существует и она является естественным социально-общественным явлением).

    Сочетание этих технологий оказывается эффективным, так что народ, даже погибая и вполне осознавая свою гибель, оказывается пока не в состоянии дать отпор своим обидчикам. Победа паразитариев в этом явно пиррова, но радости от этого мало...

    PS Нет ничего удивительного, что безобидного шамана (Габышева) столь жестко повязали на очень дальних подступах к Кремлю. Социальная напряженность сейчас столь велика, что к взрыву может привести даже такое малое вмешательство. Чтобы предотвратить катастрофу и продлить свой порочный кайф, власть вынуждена тщательно отслеживать и загодя гасить любые потенциальные очаги кристаллизации народного гнева..

Кнуты и пряники

    Забавно бывает вспомнить некоторые наивные мысли: "Голый король 1", "Голый король 2", "Голый король 3"  и сравнивать их с нынешними, примерно о том же...

    Как-то появилась заметка о приручении диких животных. Оказывается, самый простой способ превращения дикого зверя в послушную домашнюю скотину, это морить голодом пойманного зверька, а потом начать кормить его с рук. Ещё лучше, предварительно переломать ему ноги, а уже потом морить голодом. В таком случае авторитет "кормильца" будет беспрекословным. Современные люди гораздо более умные создания, поэтому для повышения эффективности древнего фокуса мучить и морить голодом нас должен один человек, а кормить и гладить - другой...

    К чему это? Всё дело в том, что загадка необъяснимой (для многих) всенародной любви (не столь высокой, как это обычно врёт статистика, но существенно выходящей за пределы разумного) именно к ВВП, во многом зиждется именно на этой банальной манипуляции. Для многих людей он является кормильцем, избавителем, "хозяином", который позаботился о них, вытащил из нищеты, спас от голода, защитил от бандитов и т.д. И именно на этот факт неустанно напирают всевозможные охранители. То, что он лишь исполнитель своей роли в похабном буржуйском спектакле, причём, из той же самой труппы, что и недавние мучители (удивительно, но многие всерьёз полагают, что их уже нет с нами, а нынешние буржуи и чиновники - какие-то совсем другие и ни в чём не виноватые люди), большинством практически не осознаётся. Т.е. таким образом, у народных масс сформирована ложная благодарность к одному из своих угнетателей и мучителей. Вся эта манипуляция построена на одном очень хорошем человеческом чувстве - благодарности. Что вообще характерно, паразиты особенно любят использовать лучшие человеческие качества в своих гнусных целях, чтобы ещё сильнее грабить и угнетать своих жертв.

    Именно в этом и состоит непотопляемость и неповторимость ВВП, в этом заключается насущная жизненная необходимость, ценность именно этого персонажа для правящей нами банды грабителей и убийц. Любому другому политику наш народ никогда бы не простил демонстративной беспомощности, наивной лжи (на каждом шагу), бессовестного воровства, подлости и откровенного предательства, как прощает это ВВП. Поэтому, пока ресурс, заработанный Путиным на "приручении" русского народа, не будет полностью исчерпан, его вряд ли решатся уйти. Даже если он умёт (или уже умер), гораздо проще найти нового исполнителя (исполнителей) его роли, чем создать какой-то новый, подходящий для этой цели, образ "Спасителя Отечества".

    С другой стороны, когда настанет удобный момент, буржуи могут легко и просто демонизировать и "списать" ВВП, сбросить, как балласт, попутно повесив на него все свои преступления, чтобы самим остаться "всем в белом". Поэтому, с точки зрения коммунистов, бороться персонально с ВВП (как и с любым другим буржуазным президентом, который заведомо будет ничем не лучше) не вполне разумно. Это практически лишает их поддержки прирученной Путиным части народа (достаточно существенной по размерам, которая руководствуется чувствами, а не разумом, поэтому агитировать их при отсутствии господства в информационном пространстве практически бесполезно), а после того, как буржуи избавятся от него, все усилия окажутся напрасными. Мало того, в таком случае паразиты вполне могут использовать этот задел с пользой для себя (как и любую другую персональную пропаганду за или против ВВП).

    Правильной позицией не только для коммунистов, но и для любых нормальных людей будет именно антикапиталистическая борьба. Ведь что такое президент капиталистической страны? Он всего лишь один из самых жирных котов - наёмник и/или раб капитала, его возможности ограничены, а деятельность строго контролируется "семибанкирщиной" (представляющей интересы не только нашего "национального", но и глобального крупного капитала, приём, вероятно даже в большей степени именно глобального). Хотя, для буржуев ВВП был хорошим президентом, вряд ли они могли бы пожелать лучшего, ведь до самого последнего времени (да и сейчас) их капиталы стремительно росли, а народ ему верил и не роптал, нищая и вымирая молча. С другой стороны, и для простых людей ВВП тоже был как бы неплохим президентом, хотя народ при нём нищал и вымирал, но происходило это почти без мучений и ужасов (как при ЕБНе), тихо и спокойно, под общим наркозом и местной анестезией патриотической пропаганды. Как в хосписе...