Михаил Веллер: Еретик нашего времени

 Михаил Иосифович Веллер

Реферативная тематическая систематизация мировоззрения по материалам интервью.

Веллер украшает любую встречу, передачу, видео, выступление полированным блеском мысли. Даже мимолётное столкновение в скандале с этим человеком со свойственными побочными эффектами гения - шедеврально. Пока предоставлена честь и возможность жить с великим философом в одно время, незамедлительно следует конспектировать и исследовать все его изречения.

"Мы методологически бежим в разных направлениях с разным темпом: последний великий шанс отдельно, а мы отдельно. Поэтому будьте счастливы сегодня, потому что никто не знает что будет завтра. Счастье - не обладание чем бы то ни было, не пребывание в какой-то среде или в каких-то условиях. Счастье это категория внутреннего состояния. Нужно уметь быть счастливым. Хорошо не будет никогда. "Если бы Господь Бог не хотел, чтобы их стригли, Он бы не создал их овцами." ("Великолепная семёрка") Если за 1100 лет в России не было вожделенного и счастливого порядка, то не дожидайтесь условий, будьте счастливы сейчас."

Содержание
    Мироздание
    Наука религии
    Вера религии
    Саморазрушение
    Социализм
    Технология
    Человек
    Изменятель
    Молодёжь
    Вырождение
    Россия
    Идеология
    Деньги
    Воровство
    Рабство
    Власть
    Охрана
    Мораль
    Политика
    Конституция
    Социум
    Народ
    Граждане
    Либералы
    Троллинг
    Что делать

МИРОЗДАНИЕ

   Откуда взялось нечто во вселенной, которое взорвалось и с чего всё началось? Как неживая материя рождает живую? Если взрыв это всегда разрушение, то с чего энергия становится вдруг сама по себе созидающей материей? Это вопрос философии Энергоэволюционизма. Наука не знает что было до Большого Взрыв, как неживая материя конкретно превратилась в живую и как осуществлялось превращение недифференцированной энергии в материю сублементарных и элементарных частиц.
   От самого Большого Взрыва (Big Bang), от самого начала природа делалась всё многообразнее и многообразнее. Я это назвал 20 лет назад Закон всемирной структуризации, который не только противостоит Закону всемирной энтропии Второго начала термодинамики, но и неизбежно ему предшествует, его компенсирует. Потому что, для того чтобы что-то развалилось, его сначало надо построить. Что ничто не построено, то не может развалиться. До тех пор пока недифференцированная энергия не структурировалась во всё более сложные материальные тела, они не могут подвергаться энтропии. То есть максимальная энтропия была с самого Начала ровная, горячая, однородная. А дальше она уменьшалась. На что один молодой человек, который окончил институт типа "корабелки", придя на встречу в один из магазинов, где я в сентябре представлял книгу "Еретик", сказал: "Но ведь это же каждому понятно: раз есть Второе начало термодинамики, то должно ему что-то противостоять". Я ему сказал: "Вот прекрасно, вот совершенно верно - должно, и даже странно, что до сих пор этого никто не сказал." Самый лучший комплимент мне отвесили, когда лет 7 назад вышла книга "Любовь и страсть или 66 шедевров мировой литературы о любви". Рецензия начиналась вот так: "Идея этой книги чрезвычайно банальна, и даже странно, что до сих пор это никому не пришло в голову." Это гениально, это блеск.

НАУКА РЕЛИГИИ

   Наука и религия конфликтуют почти всегда. Умный человек, работавший 150 лет назад в Англии, Герберт Спенсер, который по простому сформулировал, что наука занимается одним, рациональна, познаваема, а религия занимается другим, иррациональна, не познаваема. И каждому своё - у религии и у науки своя сфера деятельности. Это мало кто понимает и не ко всем ситуациям приложимо. Потому что сейчас существует достаточно влиятельное увлечение, течение на стыке науки и религии с доминированием последней как креационизм. То есть "Господь всё создал и так оно есть". Но это просто, так как когда человек не может ответить на вопрос, то решает: "Вот я умный образованный человек, я ответить не могу, я не мог, значит, никто не сможет и значит это не имеет ответа". Тогда нам мало 52 карт в колоде и мы вытаскиваем "джокер" и говорим "Это так, потому что это сделал Бог". А это аргумент неубиваемый, потому что Господь всемогущ и может всё. Этим вы можете ответить на любой вопрос. Но это мало что прибавляет нашим знаниям о жизни вселенной и устройстве природы. Поэтому умные священники и теософы полагают, что науке науково, а религии религиево. Среди серьёзных учёных встречаются люди верующие. Нильс Бор, великий физик 20-го века был верующий, но для него Бог не седобородый старик на облаке, не "Тот кто создал человека по образу и подобию Своему", а некая Первосила, первотолчок, нечто неопределимое, что запустило весь процесс эволюции Вселенной. Они конфликтуют, но религия ничего не объясняет с точки зрения того как это устроено. У религии другая важнейшая функция. Религия обосновывает категорический императив, моральный императив Канта, который формулируется с конца 18-го века: почему не согреши, почему не убий и так далее - потому что это противно тому что говорил Господь Бог, потому что не просто Он покарает, но будешь вечно наказан, что вообще нельзя безусловно. Здесь хорошее начало, вполне качественное религиозное, потому религия - это сильнейший объединитель народов. Христианство, которое потом разделилось на западное и восточное, ислам, который разделился на шиитов и сунитов, иудаизм, внутри которого всегда было масса течений, которые страшно ругались друг с другом, - все они всё-таки объединяли народы и заставляли чувствовать себя причастными к одной какой-то группе. Это очень мощный объединитель. Наука этим не занимается. Вот и пусть каждый занимается своим. В идеале конфликтовать не надо. Нужно давать по рукам священникам, которые предпочитают укорачивать науку, потому что кафедра теософии религоведения в московском физическом институте это бред сивой кобылы. Но и расстреливать священников как в 1918 году тоже ни в коем случае нельзя. Лучше жить мирно.

ВЕРА РЕЛИГИИ

   Насколько взаимосвязаны вера и религия? Сначала появляется вера, потому что любой человек, даже если он говорит, что не верит, он хочет во что-то верить даже иногда. Была знаменитая поговорка Первой мировой войны: "В лисьих норах неверующих нет". То есть в одиноких ячейках траншеи для укрытия от ураганного огня любой начинает молиться: "Боже помоги и упаси". Дальше, когда вера оформляется в религию, образуется сложный вопрос. Психология человеческая устроена таким образом, что любые свои эмоции ему потребно как-то овеществить, потому что изначальный импульс, изначальный мотивационный механизм какого-нибудь действия это чувство - чувство голода, потребности в укрытии, в сексе, продолжении рода. Потом начинается детализация и потребность в укрытии превращается в безумные небоскрёбы, на фиг никому не нужные высотой 880 метров в Дубаи, зато смотрите все как это высоко. Поскольку чувство хочет как-то оформиться, быть привязанным к чему-то, то можно проиллюстрировать примером Льва Толстого в "Войне и мире": "Смотрите какой бред, они берут тряпку, прибивают на палку и сражаются за эту тряпку на палке и берегут её пуще собственной жизни. Но это же бред!". Лев Толстой был конгениальный, он едва ли не первый в мировой литературе поставил вопрос отстранения: посмотреть со стороны что за бред. Потому что люди одной воинской команды, будь то один полк, одна дивизия, одна армия, нуждаются в оформлении своего единства, своей гордости, своего мужества. Мало того, что это есть, надо чтобы это как-то выглядело. Должен быть какой-то предмет, который будет это символизировать. И вот эта тряпка на палке, которая сама по себе ничто, она начинает играть роль знака - знака единства, знака гордости, знака мужества. И когда дерутся за это знамя, то деруться не за тряпку, а дерутся за свою гордость, за своё мужество, за чувство своего единства. Нам сейчас трудно понять как люди в 16-м, 17-м веке умирали на поле сражения со словами "Да здравствует король!" Дело не в короле. Король персонифицировал их гордость, их верность, их честь. Потому что верность королю, храбрость на поле боя и так далее - это были доблести неотъемлемые для бойца, воина, дворянина. Таким образом, когда вера превращается в религию, она начинает всё оформляться и оформляться. То есть сначало мы складываем какую-то молитву, потом придумываем какой-то знак, будь то деревянный идол, крест, полумесяц, череп на палке и так далее. А затем появляются карьеристы, которые хотят делать карьеру на поле религии. Их вера интересует во вторую очередь, а в первую очередь - карьера, потому что священнослужителю не надо работать, ему дают всякие хорошие вещи. И вот уже в античном мире появляются наглецы, котрые издеваются над умственными способностями народа и с трудом удерживаются от смеха, глядя друг другу в глаза, как у смеющейся авгуры по Цезарю. Так что религия изначально всегда включает в себя веру. Но вера не всегда оформляется в религию. А под словом "душа" веруюшие христиане понимают совершенно конкретное; душа как метафора это достаточно размазано; душа как моральная сущность человека это третье.

САМОРАЗРУШЕНИЕ

   Человек не всегда стремится к лучшему. Платон записал слова Сократа: "Я собираюсь посвятить остаток своих дней (после 40 лет) почему люди, зная как должно поступать добродетельно во благо себе и другим, всё же добровольно поступают порочно, принося себе и другим вред". Это вопрос вопросов и один из двух эпиграфов к книге "Энергоэволюционизм". Полторы тысячи лет назад, если взять со второй половины 6-го века, со страшного похолодания, с этого мирового катаклизма, когда несколько лет не было лета, была сплошная зима, когда вымерло 3/4 населения Европы, когда города пришли в запустения (это всё с 534-538 годов), началось мрачное тёмное Средневековье, когда было утрачены все ремёсла, науки, умения, воинские искусства. Всё было утрачено. Вот 1500 лет к середине 20-го века всё поднималось и достигло необыкновенных вершин. И вот в 21-м веке всё это уничтожается, но не просто так, а под маркой того, что так будет лучше, что только так будет морально, что это хорошо. Фирма "Уолт Дисней " приносит извинения по поводу того, что они не политкорректно сделали мультфильм про трёх поросят, ведь мусульманам не хочется видеть поросят, потому что это поганое животное свинья. И таких примеров много. Эта политкорректность, доходящая до маразма, на самом деле - ложь, возведённая в принцип тоталитарной идеологии. Недавно министр МВД Швеции опубликовал сводку этнической преступности, от которой у всех отпали челюсти. Все и так раньше знали, что практически все изнасилования, уличные грабежи и так далее - это наши братья-мусульмане из Северной Африки. Но об этом нельзя говорить. Это правда, но нельзя говорить. И вот сейчас, если наблюдатель с Марса, который не понимает ни на каком языке, который не знает всей этой идеологии, он видит только то что происходит, как учёный в лаборатории через микроскоп рассматривает движения в колониях разных микробов, он видит очень быстрое стремительное переселение одного этноса на территорию другого этноса. И этот малочисленный норовит быть захребеником, ничего не делать, делать что нравится с местным населением и требовать, чтобы его кормили, а те только поджимают хвосты. Наблюдатель понимает, что это завоевание, агрессия, что местный этнос сокращается, он подчинён, а другой бойцовый и он наступает. Смотрите на суть, не обращайте внимание на идеологические одежды. Моё поколение в Советском Союзе насмотрелось этих идеологических одежд. Возвращаясь к Фаусту, "Кто ты, та сила, которая вечно творит добро, желая сделать зло?". Всё наоборот "...которая вечно творит зло, желая делать добро". Через раз получается: добро - зло, добро - зло. КПД 50%.
   С одной стороны Брейвик, конечно, совершенно убийца, потому что убивать детей и подростков совершенно недопустимо. Здесь нет двух мнений, совершенно недопустимо. В принципе Брейвика, конечно , надо было повесить совершенно однозначно. Никаких камер с обучением, двориком, компьютером - только повесить, ничего иначе. Но повесив нужно сказать отчего это произошло. Потому что мы возвращаемся ко лжи, политкорректности и человеку, который якобы стремиться к хорошему. Через 50 лет их никого не будет, потому что они не размножаются. Отец социологии и всей объективостов Огюст Конт: "Демография это судьба". А люди всегда это знали. Вы вымираете? Вы не хотите размножаться? Вас не будет, идиоты! Вот он хотел, чтобы вы сначала повесьте, а потом скажите: "Нельзя доводить людей до такого состояни, чтобы они убивали детей, потому что мы, взрослые кретины, социалисты безмозглые, не понимаем к чему идём."

СОЦИАЛИЗМ

   Социализм начинается с того, что запрещено говорить правду из благих побуждений. Так было в Советском Союзе, когда говорили товарищи идеологи. Лично слышал, когда 1988 году в Таллине заведывал отделом русской литературы в журнале "Радуга" приезжал севрук, а Севрук в ЦК заведывал именно печатью. И вот этот матёрый тёртый аппаратчик, переживший все времена, говорит "Товарищи, мы же все понимаем, что не всякую правду нужно говорить, потому что наши враги из этой правды могут сделать выводы, которые будут вредны и для нас и для всего прогрессивного человечества". Социализм это всегда ложь, потому что во имя светлого будущего головы мы сейчас кое-кому поотрываем.
   Социализм неизбежно порождает нетерпимую тоталитарную идеологию. "Леваки" Запада и Востока ставят её выше науки, истины, пользы, интересов государства, потому что "коготок увяз" - "птичка бяк-бяк-бяк". Социалистическая идеология абсолютно нетерпима. И социализм всегда кончается фашизмом. Фашизм не крайне правое империалистическое, а левое социалистическое корпоративное движение. Оно вышло из одного корня - "царство справедливости и царство равенства". На Западе социалисты по сути являются фашистами, потому что то, что они проповедуют, ведёт к уничтожению народов, культуры и цивилизации. Все их проповеди свобод сводятся к двойным стандартам: иметь детей вредно, позорно и не выгодно, но другой рукой голосуют за детей. Про сексуальные меньшинства - ложь, про расовые меньшинства - масса лжи, потому что социализм - ложь всегда. Как только он начинает действовать, начинается ложь. Любое явление идёт по волнообразной кривой, оно синусоидообразно. Когда едете по дороге, то рулём вы корректируете влево-вправо, то есть мелкими движениями рулевой баранки компенсируете скачки колёс на неровностях дороги. Точно то же самое с развитием государства. То через чур налево, то через чур направо. Это колеблется из одной стороны в другую. Таким образом в период 1850-1880 годы капитализм озверел. Это было безжалостное выжимание соков из наёмных работников. Тогда стали двигать стрелку влево, в сторону социального равенства, справедливости, счастья простого работяги. После доклада знаменитой в Лондоне анархистки-феминистки Эммы Голдман о поездке по Советскому Союзу, о реках крови и общих кухнях, воцарилась гробовая тишина, потому что за столом сидит цвет британских интеллектуалов, которые ненавидят хищнический капитализм и считали что социализм это светлое будущее. А сейчас в Америке должны быть регулярно казнены на Уолл-стрит парочка банкиров, потому что господа банкиры с карточками, кэшбэками и кредитами совершено озверели. Безумные цены на медицинские услуги и лекарства вздутые в 10 раз - это чудовищная гримаса фармацевтической мафии. Дикие долги за образование, которые выплачивать всю жизнь - разве так можно? Они хотят, чтобы было всё хорошо, но вот сломаем капитализм будет ещё лучше. Не будет. Но этого видеть они не хотят.
   Во временя Посвещения, потом социализм, разломали христианство, а потом людям продвинутым, просвящённым стало стыдно верить в Бога, тогда массы постепенно стали веровать в социализм, потому что религиозные чувства людям свойственны в принципе. Если ему ломают привычный религиозный институт, ему надо во что-то верить и он будет верить во что-то другое. Социализм как институт веры заменил христианство. Когда есть вера, аргументы не считаются. При господстве сегодня левой идеологии, которая запрещает иную, то есть инакомыслие, наказывается не только изгнанием из общества, но и с работы. Наказывается отлучением от общества, работы, науки, всего процесса. Трудно сказать как будет дальше, потому что ислам совершенно не собирается отказываться от своих целей и догматов, которые провозглашает открыто. И если мы можем бороться за права женщин, за свободу любых сексуальных отношений, то когда мусульмане не говорят ничего подобного, социалисты не смеют критиковать мусульман, потому что мусульмане тоже меньшинство, которое поможет нам снести это общество. Там уже мозги заело, там уже прекращение соображения.

ТЕХНОЛОГИЯ

   Гениальная находка Франкфуртской школы, которую нужно признавать за врагами, - союз меньшинств. Он заключается в создании социальной группы достаточно разношорстной, объединённой общным классовым интересом, который позволяет им на политической арене достигать каких-то общих целей. Тот самый социальный конструкт, который они изобрели. Единственное, что этому можно противопоставить, это противопоставить свой собственный социальный конструкт, то есть идентифицировать врага. Сейчас правые постепенно к этому приходят, идентифицируют это как номенклатура, и решают вопрос почему с помощью государства невозможно разрешить те проблемы и то что им не нравится. Без социального конструирования сделать ничего невозможно, в том числе работу с тем народом, который есть. Нельзя марать народ одной краской, потому что ты такой, потому что татаро-монгольское иго, потому что тысячи лет деспотизма и ничего не изменится. Если ты берёшь лидерскую функцию, ты сам должен этот народ менять, помогать ему меняться, чтобы он смог защитить его интересы и не попасть в ту ловушку, которую его хотят завести, в том числе Франкфуртская школа.
   На Западе левые очень последовательно захватывали государственную власть. Они составили совершенно грамотный план, что сначала надо промывать мозги и работать на критике того что есть. Молодые всегда настроены более критически, чем старые. Молодые вообще естественно призваны переделывать этот мир. Надо захватить школьников, студентов, университетские кафедры. Люди проникшиеся новыми идеями идут в политику, юриспруденцию, большой бизнес и в итоге к власти в государстве, эти люди руководят СМИ. Это в течение десятилетий произошло, тем более, что фракфуртцы очень умело использовали всё что произошло в течение Второй мировой войны, когда они под маркой фашизма подверстали любую силу, любое сопротивление. У них звались фашистами все, кто может хоть что-то. На Западе всё качнулось справа налево со страшной силой и сейчас ужасные злоупотребления леваков должны быть всеми возможными способами остановлены, потому что или всё накроется или маятник пойдёт направо. Так как дальше уже некуда. Приехавшие на заработки негры находятся на содержании немецкого государства и в новогоднюю ночь насилуют немок прямо на площади, а полицейские стоят ничего не делают, а бургомистр приказывает держаться от них на расстоянии 2 метра. Бургамистра на 20 лет в тюрьму за запрет самозащиты. Никто не стреляет, так как власть в руках тех же.

ЧЕЛОВЕК

   Человек существо дуалистическое. С одной стороны, он особь самодостаточная: он может сам дышать, плавать, питаться, построить себе жильё. С другой стороны, он только член группы, потому что младенец с самого начала без группы - это не человек, это человекоподобное дикое неразумное существо, социальное животное. Человек как член группы отвечает за себя и за свою группу. И все это всегда знали. Вы можете как угодно отрицать коллективную ответственость, но если вы говорите "Мы взяли Берлин", то вы говорите "Мы сгноили 2 миллиона человек в ГУЛАГе". Или мы или не мы. Никакой избирательной наследственности. Если вы наследуете замок, вы наследуете его долги. Когда встречают человека, его автоматически индентифицируют как члена группы. Его лично не знают, но знают его группу, и относятся так как относятся ко всей его группе. И никуда никто от этого не денется. Человек может принадлежать нескольким группам - своей семье, взводу, фирме, городу, стране, человечеству. Есть целая пирамида соподчинений. Но как правило мы говорим о народе. Это как раз Франкфуртской школе не нравится, против чего борется: мы сотрём границы, сотрём народы, это будет единое человечество. Но там не будет всё так хорошо как в "Туманности Андромеды" И.Ефремова, который был совершенно коммунистом.
   Потенциал добра и зла в каждом человеке одинаков. Задача состоит в том, чтобы с человеком работать так, чтобы добро в нём процветало, а зло не получало своё развитие. К Ханны Арандт есть книга "Банальность зла" про дело Экмана. Она брала у него интервью, чтобы понять каким монстром нужно быть, чтобы устроить холокост, он был одним из архитекторов холокоста. Вывод, который она делает, - это был абсолютно нормальный человек, хороший семьянин, хороший друг; никакой не монстр и исчадие ада. Потому что будучи поставленным в ситуацию, которая стимулировала его отрицательные стороны, он превратился в монстра, как если бы в монстра превратился бы кто-то другой. Стараться развивать в человеке доброе и подавлять злое - безусловно так. Все люди рождаются с условно одинаковым соотношением доброго и злого потенциала - не совсем так. Есть от природы дети более агрессивные, злые, порочные. А есть дети никакие. Но в среднем, конечно, всё так. Относительно Эйхмана, однажды при свежевании туши после пары месяцев работы, глядя на голову в стороне и топор в теле, поймал на мысли, что при необходимости разделать не оленя а человека и не застреленного а живого, я бы сделал точно так же, несмотря на неприятные для здорового человека первые ощущения. Человек ко всему привыкает. Даже нельзя сказать, что это бы делалось с каким бы то ни было злом. При чтении воспоминаний разных палачей, - не все были садистами как Малюта Скуратов.
   Социальная материя может складываться таким образом, что человек выполняет любые функции. Про войну вообще не говорим, где вещи совершенно ужасные, которые в кино не показывают и в книгах не пишут. В зависимости от ситуации, от того что получается, нормальный неадаптированный человек не может работать патолого-анатомом, есть бутерброд облокотившись на вскрытый труп. Везде свои приколы. Когда берём соотношение качеств врождённых, качеств воспитания и продукт, который получается, то получается не то. Почему наши люди уезжают в Америку и там отлично вписываются, преуспевают, работают, всё нормально? Адаптационный ресурс человека огромен. Они адаптируются в чужом социуме. Способность адаптироваться в чужом и создать свой социум - не одно и то же. Что лучше всего подтверждается на примере африканских и китайских районов, кварталов и гетто в Америке: в китайских преступности не было никогда, в африканских всегда. В китайских ходить безопасно, так как там китайцы рэкетировали только своих, а в чёрные районы и сейчас заходить не рекомендуется.
   В любом случае нужно делать всё что можно. Что же можно? Очень следить за исполнением всего.Существующее государство совершенно ужасно, когда 20 миллионов за чертой бедности, когда в больницу надо приносить всё с собой (пелёнки, шприцы и прочее), когда врачи на всё глубоко плюют, а врачей содержат на такие копейки, что нужно судить кто платит врачам такие зарплаты и рядом "свою братву" главврачей, получающих сплошь и рядом больше рядовых. У них совесть есть? Была, но своя рубашка ближе, поэтому они адаптированы относится так, а не иначе. Как сказал Ли Ван Ю "Посади несколько близких друзей, они знают за что". Кто ж это сделает? Этого никто не сделает.
   Роль личности в истории. Государь император был личностью. Куда же все делись? Вся идея личности в истории в том, что изменить общество можно и подчинить другим правилам, чем по котрым только что жили. И Ли Ван Ю это проиллюстрировал лучше, чем кто либо ещё. Пётр Первый, абсолютный диктатор может изменить общество. К сожалению, на одного ЛиВан Ю приходится десять Пол Потов и это отдельные риски, хотя Пол Пот был социалистом. Чтобы менять общество как Ли Ван Ю, нужны навыки не только нахождения во власти, а навыки прихода к власти, что отделяется друг от друга. Захватить власть и распоряжаться властью - две абсолютно разные вещи. Поэтому распоряжаются властью не те кто могут ею распорядиться, а те кто мог её захватить.

ИЗМЕНЯТЕЛЬ

   Человек по природе своей изменятель. Всё что он может сделать в пустыне, это построить город с замечательными зданиями, необыкновенно облагоустроенный, окружённый цветущими садами. Это максимум того, что можно сделать в пустыне. А когда такой город уже есть, всё что можно уже сделать максимум - это прийти из степи и сравнять этот город с землёй. Они совершат равновеликое действие - из нуля в город, из города в ноль. Потому что, если он и не могут сделать в плюс, они сделают в минус. Там, где ты ничего не можешь создать, ты должен разрушить. Все гунны, норманы, египтяне и все-все столетиями поют песни о славных бойцах, которые снесли города, всех вырезали, добычу ограбили и вернулись вот такие храбрые и здоровые. Более того проходит тысяча лет и глубоко цивилизованным людям очень лестно возводить свою родословную к этим разбойникам и называть команды словом "Викинг". А викинги были абсолютно жестокие люди, которые не были верны никаким клятвам и которые полагали, что если тебе что-то нужно - надо отобрать, если мешают - надо убить. Грабили они всех и каждого и друг друга в том числе.
   Почему совершенно безумные проевропейские левые, которые уже давно не понимают что они делают, которые живут в абсолютно вымышленном мире,  использовали несчастную психически неадекватную девочку Гретту Тунберг с клиническим синдромом Аспергера, которая стала притчей во языцах, которая не понимает что она говорит? Она же не знает ни гидрологии, ни метеорологии, ни истории Земли, ни геологии, ни химии, ни физики. Она ничего не знает. Она говорит то что ей внушили. И когда одна шведская девочка говорила "Ваше проклятое поколение 30 лет ничего не делало и моё поколение лишило будущего, пропадает, смотрите, Земля", я сказал "Ну хорошо, начнём экономить. В школу ты будешь ездить на велосипеде, потому что автобус очень вреден, он загрязняет атмосферу. Электричество включаться не будет, потому что электростанции отравляют атмосферу. Никаких гаджетов, никаких компьютеров, потому что в батареях там применяется кобальт и литий, а их добывают в Африке в копях при помощи африканских детей, и кроме того эта технология грязная, она замусорит атмосферу. Никакого мяса, потому что коровы пукают и метан нагревает атмосферу. И прочее и прочее." И девочка сурово задумалась как они будут жить. Почему они всё ухудшают? Потому что всегда надо изменять. Человек это изменятель, а эволюция идёт волнообразно. Должна схлопнуться любая цивилизация, чтобы когда-нибудь на этом месте возникла следующая, потому что на Земле нет другой площади планеты, нет другого вещества, нет других атомов. Материя и пространство ограничены для цивилизации. Вот поэтому из одного в результате когда-нибудь получается другое.

МОЛОДЁЖЬ

   Всё не так плохо, а люди никогда не были удовлетворены ничем. Какую бы ни взяли эпоху, страну, город, народ, люди всегда были недовольны тем что есть. Потому что переделка мира это инстинкт. Потому что не было для человечества и какого бы то ни было народа более благословенной и благодатной, чем Западная Европа и Америка в 1968 году. Всё было классно. Было процветание, были свободы, всё поднималось каждый год. Единственно, что не слава Богу, это элементы расовой сегрегации в Америке и угроза мирового коммунизма. Когда студенты во главе Хён Бин Ди начали бунтовать в Сарбонне, они с жиру бесились, потому что надо что-то переделывать. Если все америки открыты, а войны выиграны, делать нечего, нечего делать. Закончилась качественная эволюция системы цивилизационной. А молодёжи всегда нужно что-то переделывать. Там где ты не можешь создать, ты должен разрушить. Так устроен мир, иначе ничего не получится. Гунны не могли построить Рим, но они могли его снести, а потом веками петь песни о своей славе и доблести. Вот эти уроды уже ничего не могли сделать, но они могли разрушить то что было. Это они и стали делать. Социализм нашего времени на Западе это форма самоуничтожения нашей цивилизации, которая прошла свой цивилизационный цикл через зарождение, подъём, плато, пик, спуск, обрушение. Нас ждёт судьба Рима.
   И люди, возвращаясь к Сократу, не стремятся к лучшему. Они думают, что стремятся к лучшему, а на самом деле они всегда стремятся к нулю. Когда-то Валерия Новодворская страшно обиделась, что глуповатый человек Боровой с талантом быстро грести под себя деньги в период, когда никто ещё не понимал каков капитализм, передал ей слова. Когда Новодворская фотографировалась в кофточке с американским флагом на фоне американского президента, я сказал "Если бы она родилась в Америке, она бы сфотографировалась в кофточке из советского флага на фоне портрета Троцкого или Че Гевары, потому что она перпендикуляр: ей нужно из капитализма делать социализм, а из социализма капитализм. Потому что есть такие люди, которым нужно бежать круто вверх." Так вот люди не хотят как лучше. Люди хотят так как вчера не было. На этом основывается конфликт отцов и детей. Почему с подростками лет 13-15 невозможно иметь дело? А это инстинкт. Не просто у них гормоны зашкаливают в этом возрасте, а им потребно сделать всё что возможно иное в этом социуме, потому что молодёжь являет собой новаторское начало социума, а старики консервативное. А социуму требуется устойчивость, чтобы не растерять всё что делали тысячелетиями, ну и ответы на новые вызовы. Поэтому всегда есть новаторы и консерваторы. Они всегда конфликтуют. И об этом писал ещё Гераклит про единство и борьбу противоположностей.
   Есть ли выбор при аксиоме "Хорошие времена порождают слабых людей"? Могут ли слабые люди что-то изменить? Столкнуться с реальным кризисом и стать сильными? Это зависит от целого ряда условий. Иногда могут, иногда не могут, смотря что случается, с кем случается. В какой-то ситуации один ведёт себя так, а другой иначе. В принципе быть может всё. Как сказал Бисмарк, "Дурацкое колесо истории нужно вертеть только в одну сторону" на вопрос "Можно ли повернуть колесо истории вспять". Нужно ждать когда история поставит нас в безвыходное положение. Люди никогда всем довольны не были, ни есть и не будут, поэтому счастливыми нужно быть сейчас. Переделывать мир, в том числе в социальном плане, людям свойственно всегда. Это всегда встречало противодействие консерваторов от политики, которые хотели сохранить свои места и привилегии, и начинали думать, что так правильно. Если какой-то порядок для человека хорош, то по истечении пары лет он начинает искренне думать, что этот порядок хороший, правильный и справедливый. Бывает что по истечение 50-60 лет человек осознаёт, что это был самый несправедливый порядок и начинает бороться против комфорта, в котором вырос и который его сформировал.
   Поскольку молодёжи нечего было делать, то она хотела сделать иначе. Поскольку всегда есть стороны отрицательные, недостаточные, несправедливые, то они были обозначены для того, чтобы переделывать этот мир. А вместе с младенцем выплеснем воду, выкинем таз, растопчем всё это ногами и будем делать это всё по новой. Что с Западом происходит, но у нас несколько иначе.

ВЫРОЖДЕНИЕ

   Американский этолог ставил опыты на лабораторных крысах и мышах. Брал загородку около 1,5м размером 5х5м, устраивал ярусами удобные гнёзда с автопоилками, желобками, автокормушками и запускал 4 пары мышей. Там мышиный рай - и температура приятная, и питание прекрасное, и влажность сбалансирована. Идеальные условия. И они начинают, адаптировавшись, бешено размножаться до максимальной численности 6000. Потом это размножение останавливается около 4500, затем начинает уменьшаться, и начинаются дегенеративные процессы: самки перестают защищать потомство, самцы не ухаживают за самками, самки перестают подпускать самцов, самцы изгоняются и не сражаются, "красавчики" занимаются собой, тщательно вылизываются, вступают в однополые игры. Мышиное поголовье падало и через 3 года они все сдохли. Когда учёные взяли несколько пар от этих и отсадили в новую абсолютно чистую пустую загородку, они уже не начали размножение. Они уже были заражены дефектной системой отношений. Вот создание идеальных условий.
   Гиппократ: Раны у победителей заживают быстрее. Канадец Ганс Селье построил систему стрессов - зу-стресс (вредные) и ау-стресс (полезные). По-Селье неприятные переживания подавляют иммунитет, а приятные его поддерживают и возбуждают. От большой радости у человека может перестать болеть всё на свете. Когда у человека исчезают социальное стремление и цель, когда ему нечего хотеть, то исчезает его вселенская природная функция. Когда он не нужен природе, биосфере, ноосфере, он начинает вымирать. Это то что происходит с нынешней цивилизацией. Но люди не могут сказать друг другу "Давайте перестанем размножаться и будем вымирать", ибо этот общий инстинкт, разлитый во всей природе, он происходит через рефлексию и рационализацию аргументов. Люди себе изобретают аргументы, чтобы поступать так как им велит инстинкт. Это происходит с европейской цивилизацией, поэтому никакой терпимости к этому самоуничтожению быть не должно.

РОССИЯ

   Великая Россия была создана как империя методом присоединения соседних земель, на которых проживали коренные народы, практически всегда насильственным методом. Все подряд не стремились в "семью братских народов". Было несколько Советских Союзов: советских 20-х, 30-х, ужасно страшные военные годы, хрущёвский оттепельный, самый сладкий брежневский застойный, "гонки на лафетах". Попытки восстановления империи, присоединение территорий, отношения с бывшим соцлагерем - жалкие потуги. Империи в стадии развала пытались восстанавливать, но кончалось более страшно, сопровождаясь, как правило, большой кровью.

   Дальнему Востоку Москва не нужна. Западной Сибири, где все недра, эти западные рукожопы не нужны - лучше 10 миллионов населения на себя будут пускать всё добро. Новгородская Русь и севернее Мурманск, Архангельск, Вологда, и главное Петербург ориентированы на Северную Европу, Скандинавию и им всё это на фиг не нужно. А уж Кубани с Краснодаром Москва - выше ноздрей, они сами жить будут отлично. Развалится это всё. Вот в этом надо отдавать себе отчёт. Как только ты построишь в России демократию, она развалится. Но упование, что раньше были плохие лидеры, а придёт сильный авторитарный лидер и сделает всё хорошо - это червоточина, которая привела к упадку, в котором находимся сейчас, к ужасам советского времени и проблемам 1917 года. От контроля центральной власти, за которую начинают бороться этнические и культурные группы, зависит всё, так как это способ обнулить всё что сделано предшественником.
   В России не могут представить, что институт диктатуры, отработанный и отлично работавший в Римской республике, вводимый и в греческих полисах, может быть ещё чем-то иным кроме узурпации власти и полного самовластия на этом месте. Римскому гражданину собирался референдум, собирался парламент, выдавались полномочия на 6 месяцев решить конкретную задачу. Допустим, необходимо набрать людей, отбить карфагенян, а времени нет на юридические процедуры. В полномочиях и выборе средств не ограничен, свободен от законов в решении задачи, но по истечение 6 месяцев полномочия слагаются в любом случае. В противном случае он враг народа и государства и каждый встречный имеет право его убить. Это диктатор прошлого. А у нас любая кнопка, назначенная начальником, норовит стать диктатором и остаться навсегда. Рузвельт, вольно обращавшийся с конституцией, жёстко вводил элементы сурового социализма, когда вытаскивал Америку из депрессии, но в него верили как в Бога и честно переизбирали. А у нас навязывается обнуление срока, потому что надо знать про норманов, монголов и орду. Рузвельт был в сложившейся политической среде, а у нас её нет и её не сложить, потому что другой замес. По Гюставу Лебону "Ментальность, традиции, характер, история народа определяет форму, институты государства для управления собой". Американцам одно, центрально-африканцам другое, китайцам третье, славянам четвёртое. Потому что любому ученику у учителя разный подход. Один хамоват и агрессивен, но не глуп. Другой очень послушный, но тупой. Третий страшно старательный, но способности средние. Четвёртый гений, но презирает. Любой командир роты знает, что к чеченцам и бурятам отношение должно быть разным, потому что их уровни вспыльчивости, управляемости, устойчивости в приказе разные, хотя одинаково могут быть хорошими воинами. Это относится к народам - с разными государствами по разному. А мы как мартышки: скопируй и смотри что будет.
   Становые особенности народа и менталитет - результат культурного программирования, которое может быть задано, корректируемо и манипулируемо властью. "Плюй на власть и имей собственное мнение" - не обязательно учить этому народ. Жизни никто не учит, в этой жизни мы все самоучки. Да и живём всего раз и набело. Если здесь не получилось, значит дурак, таким тебя родилО. Надо думать своей головой и отвечать своей шкурой. Аристотель верно считал, что люди разделяются на свободных и рабов по целому ряду признаков. Свободный может пользоваться оружием, а раб нет. (Большевики понимали это, поэтому запретили). Свободный человек говорит "Я отвечаю за всё". Это его страна, его правительство, судьба его народа. Если свободный жгёт себя на площади, это выбор свободного человека. Если объясняют, что свобода это осознанная необходимость, это шарлатанство. Быть свободным трудно, это большой риск, плата, ответственность. Свободные сословия имели кодекс чести и за несоблюдение его должны платить жизнью, потому что честь дороже жизни. А у раба нету чести. Но свобода ускользает из рук свободных людей на Западе и в России, также как и недавние ценности. Человек отвечает за всё, каждый отвечает за всё сам.

   Периодически приходится слышать, что в России нет политической жизни, что в каком-то смысле есть деградация, дегенерация политики, а вот на Украине истинный пример свободы, политического воздуха свободного. Но мне почему-то там категорически не нравится, мне такая бурная политическая жизнь совершенно не нужна. Не знаю, насколько отношусь в здоровым консерватором, но с возрастом хочется пресловутой стабильности. Чтобы знать, что каждое утро с женой надо собираться на работу, дети и внуки в детский сад, и никакие политические тайфуны мне эту привычную схему жизни не сломают. Я мещанин, как сказали бы в советское время, мракобес, "совок" или бюргер? Перефразируя Ханса Йоста, немецко-фашистского драматурга: "Когда я слышу слово "Украина", мой палец тянется к выключателю моего телевизора". Начиная с февраля 2014 года, 5,5 лет я не могу больше дискутировать на эту тему. В чудесном старинном фильме Соловьёва "Асса" молодой Баширов, играя жулика в форме майора под космонавта Ю.Гагарина, говорит: "Товарищ, мне трудно с вами дискутировать. Я заблевал уже пол парохода."

ИДЕОЛОГИЯ

   Идеологии у нас в стране нет и согласно конституции не может быть, но идеологический спор между либералами и патриотами есть. Причём и те и другие стали словом ругательным. Это так потому что существуют категории декларативные и по факту. Мы продекларировали после падения Советского Союза, что идеологии у нас нет. Можно продекларировать что мы отрицаем солнце, а есть какой-либо иной источник света. Потому что независимо от того как ты называешь кошку, это всё равно - четыре ножки, хвостик, мышей ловит. Идеология есть всегда. Идеология это задача более или менее общая для социума, для народа, для огромной группы. Таковая задача людей объединяет и сквозь установку, на которую задача, они разглядывают мир. То есть идеология наступающей армии и идеология мирных пахарей это две разные идеологии, хотя слово "идеология" и солдаты и пахари могут даже не знать. Так что идеология в России есть. Изначально это была идеология демократов в истинном хорошем смысле слова: "Это наша страна и мы будем всё делать сами". Кто видел лица людей с 21.03 до конца августа 1991 года, тот видел это выражение на их лицах. Вторая идеология - у ребят, которые приготовились дербанить страну, кторые готовились к этому несколько лет, для того чтобы всё прибрать себе. Идеология была: "Хватай! Задаром даётся страна! Такое бывает раз в 200 лет!" Идеология третья: "Народ сам не может ничего, поэтому ими необходимо руководить. Русский народ всё равно привык к царю и нуждается в нём, так что нужна крепкая рука." Идеологические течения есть всегда. Так что, конечно, сегодня есть идеология патриотов, которая уходит корнями к идеологии славянофилов условно 1830 года: "Всё своё, всё народное, всё традиционное, собственным путём." Идеология либералов другая. Причём слово "либерализм" давно утеряло своё начальное значение, и это правильно называть социал-либерализмом. То есть: "Ты, человек, можешь всё, а государство обязано заботиться о тебе что бы ты ни делал". Это вторая идеология. Третья идеология - это образ мысли здоровых консервавторов, которые полагают: "Конечно, человек должен быть свободен, но абсолютно свободен только Бог, так как всегда есть ограничения. Так что нужно действовать по уму, а не бросаться в какие-то крайности, чтобы кормить полных принципиальных бездельников." Я разделяю здоровых консерваторов и патриотов - это разные вещи. И сам придерживаюсь точки зрения, которую сформулировал как "здоровый консерватизм".
   Чья идеология впереди и кто одерживает победу в нашей стране сегодня? Хищники. Победу одерживают те, кто рассматривает Россию как территорию кормления, кто выразительно называет её "Шахта", кто работает так как приписывают А.Чехову фразу "Мечта русского человека - украсть 100 000 и уехать заграницу". Чехов был гений русской литературы и русской мысли, это всем известно. Так вот цель - высосать денег сколько можно и свалить вон. Почему он покупает "Челси" и почему бы не купить "Спартак" - это отдельный разговор. И поскольку именно эти ребята рулят экономикой и политикой, то вот они, значит, и главные. Правда, они всем сегодня сильно надоели. Можно ли это пощупать насколько они надоели и во что это выльется? Дальше - А.Пушкин про "руский бунт, бессмысленный и беспощадный" и тому подобное. У Паустовского есть прекрасный эпизод, когда бандит, отказываясь от второго пальто, сняв первое с жертвы ограбления, говорит: "Спасибо, знаете ли, жадность мать всех пороков". Так вот эта мудрость одесских бандитов, боюсь, скоро скажется, потому что даже жадность власть придержащих должна иметь какие-то края.
   А Путин у нас кто? Если смотреть, когда у нас происходят всплески патриотизма у населения, это связано с какими-то его действиями, причём очень решительными. С другой стороны в администрации президента Д.Песков неоднократно говорил, что Путин настоящий либерал и может быть самый большой либерал в нашей стране. Мои отношения к Путину не комплиментарны. Моя точка зрения простая. В 2008 году окончился второй срок его президентства. Если бы в 2008 году он ушёл от власти, как это принято во многих странах, это было бы очень хорошо. И он оставил бы по себе скорее даже хорошую память, несмотря на может быть отдельные поступки. Но далее, что бы не происходило слишком долго, начинается дегенерация. Состояние российской власти сегодня не очень. Как писал писатель Бабель: "Товарищ, - сказал эскадронный товарищ, - у нас плохая положения". Есть ли страна где нравится общество, настроение, президент? "Нравится" и "идеально" это не одно и то же. Страны устроенной идеально нет, не было и не будет, это невозможно в принципе. Потому что вот эта борьба единства противоположностей, борьба точек зрения, хорошего с лучшим, изменение одного в другое - это везде и всегда, и у всех свои недостатки, и в каждом шкафу свой скелет. Но кое-где всё-таки власть ворует меньше, а людей слушает больше.
   Говорят, идеологией для нашей страны как раз патриотизм может быть. Думаю, что очень трудно внести нечто новое в понимание патриотизма. Об этом много написано в Древнем Риме 2000 лет назад и слово-то римское patrio. Совершенно естественно, что любовь человека к своим родителям, семье, очагу, отчему дому - вот это и есть родина. Потому что дальше, для того чтобы существовал отчий дом, необходима какая-то территория, селение, хотя бы деревня, район, чтобы эта деревня могла быть в его районе. И далее расширяется пространство, где мой народ, мой язык, мои символы веры, мои привычки, моё всё. Вот это и есть родина и люди защищают это не потому что кто-то накачал идеологией. А потому что нормальный, естественный, природный патриотизм - это аспект инстинкта коллективного самосохранения и коллективного выживания. Если каждый будет сам за себя, то всех передушат поодиночке. И даже те кто этого не понимает, знает это генной памятью, потому что выжили в тысячелетиях, десятках и сотных тысяч, только те, кто исповедывал принцип "Один за всех и все за одного". Дюма это только сформулировал, а было это всегда. В любом племени один за всех и все за одного - или все погибнем или все выживем.
   Разве у нас сейчас так? Сколько говорят, что у нас дичайшее социальное неравенство. У нас вообще перестали ощущать что такое родина, что такое земля. У нас мироположение стало другое. Мы сейчас думаем только о собственном благополучии в денежном эквиваленте, в материальном смысле. Основной конфликт человеческого существования это противоречие между индивидуальным и коллективистским социальным началом в человеке. В этом плане человек дуалистичен. То есть по-простому, каждый человек это индивидуум, это личность, у него свой инстинкт самосохранения, своё желание счастья, свои потребности естественные. И в то же время любой человек существует только как член в социуме, только в группе. Потому что возьми его одного, посади в лес - маугли. Он уже взрослый, посади его на необитаемый остров - через 15 лет он забыл свой язык, он перестал быть человеком. И поэтому как индивидуум человек хотел бы подгрести всё под себя. А как неотъемлемая единица социума он знает, что нужно пойти и, фигурально выражаясь, закрыть амбразуру собственной грудью. Вот это вот противоречие вечное между индивидуальным и социальным, оно есть и оно будет. Это понимал ещё великий Гераклит, которого не понимали современники, отчего он ушёл в горы и умер в одиночестве. Так вот покуда было племя, совершенно верно, было "один за всех и все за одного". Далее начинает усложняться структура. Появляется государство, появляются разные бюрократические слои. И вот это противоречие уже оказывается не только между индивидуумом и социумом, но и между группой одной и другой. В государстве всегда есть противоречия. Маркс, очень упрощая и огрубляя, это называл классовой борьбой: вот класс наёмных рабочих и класс собственников. Это слишком просто, всё гораздо больше. Но если мы говорим о том, что здесь и сейчас, то конечно есть класс олигархов, крупных собственников, стоящих у власти, есть класс самостоятельного мелко-среднего бизнеса, который почти задавлен и продолжает давиться, есть широчайшие слои населения вообщем-то бесправный, который из наёмных работников, которых завтра выгонят с работы и ни один суд им ничего не возместит. И конечно между ними существуют противоречия. Здесь у нас единства нет. Весь фокус в том, что вот когда нет единства, иногда случаются гражданские войны. Скажем, пугачёвское восстание это ведь на самом деле была гражданская война. И притом очень серьёзная, иначе бы Суворова и Михельсона с серьёзными отрядами войск не отправляли бы на подавление. Гражданская война в латентной форме, в скрытой, существует в любом государстве. Постоянно нужно её учитывать и по-человечески относиться ко всем группам, чтобы каждый по возможности имел своё. Это кстати, у нас не принято говорить, легло в основу итальянского фашизма. Теория корпоративного государства. Чтобы каждая группа, прослойка заботилась о другой и чтобы были все вместе. Ужасы гитлеризма - это уже последующий и немного другой этап.

ДЕНЬГИ

   Раздача населению денег по предложению А.Навального, с поддержкой Е.Ройзмана, с подтверждением С.Гуриева породила раздачу криков "Если потратим, у нас нет возможностей и нет инструментов", как сказал Греф. Нет инструментов вскрыть им руки загребущие. Люди деньги не едят и "раздать деньги" формулировка неправильная. Что происходит, если раздать людям деньги? Они мгновенно в течение месяца перейдут продовольственные магазины и сколько-то в аптеки. Что делают магазины и вся эта продуктовая сеть? Они существуют на часть этих денег, а остальное отдают поставщикам. Что делают поставщики, эти посредники? Они кое-что оставляют себе, а остальное передают производителям продуктов, а именно тем, кто производит зерно, мясо, овощи, фрукты, рыбу и так далее. Что делают с деньгами эти производители, которые получили? Они их не съедают, а на эти деньги продолжают производить всю эту продовольственную продукцию, а из этого они должны отстёгивать всем, у ого они купят ГСМ, бензин, солярку, удобрения. И из этих денег что-то придётся на шофёров, которые будут всё это возить, а что-то на производителей этих удобрений, которые будут производить и поставлять. То есть это деньги, которые вливаются во всю экономическую систему. Потому что у этих, которые производят продукт, ещё нужно с кем-то делиться, кто живёт рядом и кто будет работать завтра.
   Что такое, строго говоря, деньги? Это законсервированный труд. Это эквивалент, концентрат законсервированного труда. Что значит что в виде налогов изымались эти деньги? Это значит что часть труда пошла не на то, чтобы крутилась вся экономика своей страны, а она была изъята. Изымали же этот труд наши министерства финансов и министерство экономики со страшной силой. Где сейчас находятся эти средства? Возьмём средний общий процент налоговый чисто условно 20% скромно. Эти 20% вот этого труда влиты в экономику Соединённых Штатов, Германии, Великобритании, в чьих ценных бумагах они размещены. И когда нам говорят, что на Западе наши враги, это глупость.Руководители государства изымают труд граждан своей страны и вкладывают его в то чтобы работала экономика других стран. Соединённых Штатов прежде всего. Потом они кричат, что Штаты - наш враг. Рассказывайте сказки! Когда вы эти народные деньги, тот самый труд, который изъяли и законсервировали, отдаёте людям, это считайте, что вы этот труд через горло людей, которые купят продукты, вливаете во всю кровеносную систему экономики. Это деньги не просто на то чтобы люди ели. Правительство так говорит, потому что ему плевать на людей. Это деньги во всю кровеносную систему экономики, которая подыхает на глазах. Гоните деньги в экономику, чтобы она не сдохла! Но в экономику раздать не банкам вашим поганым, зажравшимся, коррумпированным, а чтобы с самого начала шло через людей и через всю систему тех, кто что-то производит. А вот этим, которые "заработали" свои миллиарды, хватит уже жрать в три горла.
   Речь идёт о том: верните людям изъятый и них труд, чтобы этот труд влился в колесо экономики страны. Вот и все итоги. А все эти разговоры "инструменты-неинструменты" всё это глупости совершеннейшие. Их любимый инструмент это "фомка", которой они взламывают все государственные сейфы, все народные мозги, и объясняют что конечно это для вашего блага. Но поскольку справедливо Е.Ройзман сказал, что судя по всему все эти фонды они уже разворовали, то, если они не вливают деньги в собственную экономику, которая находится в предельно критической ситуации, и только для этого эти фонды создавались, то это означает из двух одно: или они сознательно хотят угрохать страну, которую высосали и которой кормятся, или они действительно разворовали это всё и у них ничего этого нет. Потому что не понимать этого конечно же невозможно. Если человек не понимает этого, он идиот. Если понимает и не делает, он жулик.
   Становится ясно со всей очевидностью даже людям самым бесхитростным, что в качестве государства сформировалась оккупационно-административная система, которая высасывает из страны столько труда, сколько можно. И, овеществив его в деньгах, вытаскивает его наружу в те страны, куда хотела бы перевезти свои семьи, переехать само и там жить. И без всякого Пентагона. Вот теперь считайте кто 5-я колонна, кто 6-я колонна, а кто 7-я и кто куда марширует.

ВОРОВСТВО

   Кому на Руси жить хорошо? Говно-вопрос. Ворам!
   Может ли быть в России лучше, чем сейчас? Безоговорочно! Если даже, не влезая ни в какие дебри хитросплетений последовать только за Навальным в отношении перестать воровать, Боже, как будет хорошо! Если вдруг представить, что все живут по закону и никто не ворует, о, как мы начнём процветать! Они же воруют настолько в наглую, как не было никогда в истории России. У нас каждый кто получает какую-то чиновничью должность, он был хороший парень, она была хорошей бабой, всё было отлично, но проходит два года, к ним является незнакомый человек по Салтыкову-Щедрину, по Сухово-Кобылину. Если людей нельзя заставить жить по-хорошему, то наш главный вопрос: как нужно организовать законы и главное практику правоприменения, чтобы люди перестали воровать и имели право голоса; как устроится чтобы незыблемо соблюдать законы.
   Российские чиновники, украв миллионы, считают это доблестью (славной добычей), не скрывают, не считают позором, не стыдятся этого, а общество смотрит на очередное разоблачение как на новую серию в мыльной опере и ему тоже не стыдно. Здесь неплохо было бы вернуться к жёсткому соблюдению христианской морали "Не укради". Здесь было бы не вредно отринуть политкорректность и сделать так: "Убийца должен висеть, вор должен сидеть". Эта фраза которую в 1979 году после 5-серийника "Место встречи изменить нельзя" повторяла вся страна: "Будет сидеть! Я сказал". Не будет сидеть. Почему? Оно складывалось примерно так. Когда в 1991 году был втихаря распущен, так что народ узнал под Новый нод, Советский Союз, то, пока идеалисты миллиоными выходили на площади и радовались свободе, отмене цензуры, открытию границ, открытию архивов, прекращению брать людей на работу не по способностям а по бумажкам, рекомендациям и анкетам и так далее, ушлые ребята с верхнего эшелона думали о том как приватизировать страну. Вся приватизация, как знает прекрасно весь народ в России, кроме людей умственно особенных, была наглым грабительством и никак иначе. Потому что, когда говорят "Вы что же, против богатых?", мы отвечаем "Нет, мы против воров". Если человек своё богатство сделал сам своей головой, своим трудом, своим организационными способностями, то это его и не смейте трогать. Пусть он платит справедливый налог и его богатство им заработано. Когда Хайер Максим изобрёл пулемёт, а Зингер -швейную машинку, а Эдисон полно всего, эти люди имеют право быть очень богатыми, потому что их работа обогатила всё человечество. А когда те приватизировали все эти "Никели", "Меди", "Нефти", "Газы" и так далее, они туда ничего не вложили. Путём афер легимитизировали через все эти залоговые аукционы. Они прибрали к рукам задаром (задаром!) то что делали все. Они говорят "Ну как же "никто не покупал", а мы заплатили!", - лгут, они ничего не заплатили. Потому что банк давал ссуду, после чего они якобы покупали заваод, с прибыли за первый год возвращали эту ссуду и всё оно кончалось. Так вот в России воровство было заложено с самого начала. И здесь все эти отдельные умные энергичные доктора наук, "красные директора", партийные работники поприхватывали всё что могли. А бандиты прихватывали снизу. Бандиты поднимались наверх, бандиты контролировали порты и заводы, а владельцы через государство выпускали свои щупальца всё ниже. Дальше это срослось. Главы больших группировок отлично контактировали с властью, но потом их всех убрали. Потому что, когда официально к власти приходят чекисты, то у чекистов есть способ воров если не убить, то пересажать. Хотя многие из них отлично легитимизированы: у них огромные пакеты акций, они зависают по дорогим кабакам, у них дома у кого в Ницце у кого в Испании и так далее.
   В 1993 году расстреляи парламент. Лично я категорически против рестарации коммунизма. Но что за реформы, когда пенсионеры мёрли с голода и от отсутствия лекарств; в одной только Москве то ли 10 000, никто не считал, старушек одиноких улетело с балконов, потому что "чёрные риелтеры" переписывали на себя их квартиры; были убиты десятки тысяч человек по стране, если не больше. Говорят: "В Беларусии деспот Лукашенко. Отмените смертную казнь!" А расстреляли трёх мерзавце, которые убивали людей за квартиры. Расстреляли и правильно сделали. Но это лирическое отступление. Так вот в 1993 году расстреляли парламент и наделили президента огромными полномочиями. И в 1996 году, когда коммунисты реально побеждали, потому что все эти приватизаторы по горло надоели, тогда товарищи семибанкирщики с привлечением американских консультантов и американской помощи провели компанию "Ельцина в президенты!". Но взамен им нужен был режим, где бы власть наследовалась. Это была фраза Березовского: "Если мы не обеспечим преемственность власти, то все мы далеко полетим". Он правильно думал, Борис Абрамович. В результате была легитимизирована власть, охраняющая имущество богачей. Новая власть значительную часть имущества взяла под себя за охранные услуги. А почему нефтью должен владеть Ходорковский, а не, допустим, Сечин? Я вам скажу, разницы-то по большому счёту никакой. Потому что ни Сечин ни Ходорковский эту нефть в тайге не искали, скважины не бурили, гнус их не жрал, проекты они не составляли, ни хрена они не сделали. Другое дело, что может быть Ходорковский культурнее вёл бизнес. Но чем кончается культурный бизнес, трудно сказать что там дальше будет. Таким образом пьеса А.Грибоедова "Горе от ума" опять стала совершенно невозможно антиправительственной: "Где, укажите нам, отечества отцы, которых мы должны принять за образцы? Не эти ли, грабительством богаты, пиратом в удобстве роскошные соорудя палаты..." Ну как сейчас 200 лет назад! Вот потому что сложилось вот так вот.
   Видимо, с этим государством сделать ничего нельзя, потому что оно порочным образом было организовано изначально. Потому что изначально, когда в 1991 году выходили на площади, пока цвет нации, интеллектуалы, произносили речи и писали статьи, ушлые ребята были готовы к тому, чтобы дербанить страну, потому что они это всё толком и подготавливали. Пока одни кричали "Свобода!" и обнимались, другие дербанили. И тут пришли "чикагские мальчики" из хороших семей, которые жизни не знали ни хрена. Они съездили в Чикаго, они послушали Милтона Фридмана и они решили, что монетарная теория для них - умных, образованных, говорящих по-английски. Они ничего не понимали. Типичный русский вариант. Они решили "Щас мы раздадим своим, а потом будет капитализм". На, выкуси. То что мы имеем сегодня, это продолжение их реформ. То есть это государство реформировать нельзя. Его реформировать можно, если оно будет реформировано в интересах народа выходцами из этого самого государства. То что произошло в 90-х годах, это результат того что люди, находящие инструменты перераспределения средств, перераспределили эти средства себе в карман под рыночную риторику, хотя к рыночным реформам это имело самое поверхностное отношение.
Зачем делать акцент на рынке, Милтоне Фридмане, "чикагских мальчиках", когда корень всего этого зла заключается в том, что мы не понимаем кто наш враг, мы боимся друг друга, боимся себя и мы не боимся людей во власти, которые способны нас всех ограбить? Любой честный, порядочный, добросовестный и работящий человек - нам друг. Любая сволочь, лжец, эгоист, бесстыжий - нам враг. Люди часто не понимают, что если человек безнравственен, то ни в коем случае его нельзя подпускать ни к какой власти, потому что его личная аморальность, которая раздувается как воздушный шар, превратится в аморальность государственную. Потому что могут меняться его полномочия, но его сущность, его представления о том где допустимо и недопустимо, не меняется. И когда даже уважаемые, старые, образованные люди этого не понимают и снисходительно отзываются о совершенно бесстыжих, циничных особях, это совершенно поражает. Березовский не понимал что он делал в 1999 году, Ельцин вообще уже плохо понимал, да и Чубайс не всё понимал, но наверное понимал побольше чем другие. Поэтому кто наш враг? Все воры, все захребетники, все лжецы - они нам враги. Они враги всем честным работающим людям, которые хотят делать сами, честно своими руками и умом. Это не классовое деление.

РАБСТВО

   Вот и настал тот вожделенный миг, когда президент останется навсегда. Бриллианты навсегда! Счастье forever! И больше не нужно думать для чего эти поправки к конституции, что будет с Беларусией соединимся-несоединимся. И уже какие-то пикеты "Я не хочу Россию при Путине!" Что значит не хочешь? А тебя никто не спрашивает! Если не нравится то что произошло, то для начала нужно спросить "Скажите пожалуйста, а когда-нибудь вообще в жизни от нас что-нибудь зависит? Или мы можем только постанывать и в лучшем случае выражать свой протест? Протест выразили и пошли на работу. Или всё-таки можно что-то сделать? А если нельзя, то как это сложилось?"
   Сложилось это не вчера и не неделю назад. Это 30 лет как сложилось. Это началось складываться прямо с чудесного 1 января 1992 года, когда все просыпаются и ах - ни у кого нет никаких денег, никаких сбережений, вообще цены какие-то совершенно безумные, все связи между предприятиями и людьми, зарплатами разорваны и все спрашивают как же это так. И при этом, вместо того, чтобы включить "рефлекс лётчика-испытателя": что-то сделал, будь что вышло, - немедленно сделай назад, сделай обратное движение, восстанови как было. Ни фига подобного! Лучшие люди страны, интеллегенты, интеллектуалы, мозговики, борцы за права год за годом говорили "Ничего, жить будем плохо, но не долго." Проходит 1992 год - "Всё будет хорошо!". 1993. И вот в 1993-м парламент взбунтовался, но в парлампенте не хватило у людей ума как-то нормально консолидироваться, чтобы не выходить под красными флагами, потому что масса народа советскую власть боялись до страха генетического. Советская власть ассоциировалась: всё запретят, а если захотят загнать в лагеря - загонят. И вместо того, чтобы сказать, "Нет, ребята, у нас этой диктатуры коммунистической партии и близко не будет, но у нас Советы будут без этих реформаторов. Давайте всё по-честному." Ни фига! Одни - упёртые все эти генералы Макашовы, а с жругой стороны - "Раздавим гадине голову!" Ну, чё, голову, конечно, раздавили. И устроили в 1993 году лучшие люди с лучшими пожеланиями такие полномочия президенту. Спустя 27 лет, товарищи оппозиция, ну нате, получите. Выборы 1993 года, все голосуют за ЛДПР и все рвут волосья "Россия, ты сдурела!" А России жрать нечего. А прекраснодушная интеллигенция всё ещё призывает вперёд. Она ещё не понимает куда она идёт. Она ещё не понимает, что самые жадные, циничные и подлые использовали их совершенно элементарно вместе с криками о свободе. А потом в 1996 году организовали выборы Б.Ельцина. Как все перживали, чтобы выбрали Ельцина только, плевать какими способами - коробки из-под ксерокса, доллары, не доллары. Как сказал один рыжий товарищ "Бабло побеждает зло". Э, нет! Когда бабло начинает рулить, то теперь оттаскивайте тех, кому оно переехало голову. Получайте ваше бабло, которое рулит. И ничего, и ничего. Ещё в 1996 году было ничего. А в 1999 году "рязанский сахар" - три мешка с гексогеном, который "превратился" в сахар. Кто взрывал дома? Террористы. А в Рязани что? А в Рязани ученья. Ни один конец не сходится с концами. И съели. А потом был "Курск". И верили всему этому бреду. Весь Северный флот искал одну лодку, которая лежит на глубине 100 метров. Интересно, как это с подлодками боролись эсминцы во Вторую мировую войну? Что с ней случилось, почему там дырка в борту, почему нос отпилили под водой, а потом взорвали? И всё съели. Разогнали НТВ. Ну попробовали посопротивляться. Съели. А потом пришёл министр Зурабов с монетизацией льгот 15 лет назад. И ничего. Ивместо того, чтобы выйти на улицы всем и сказать "Вот министр, вот сани, вот лошадь". Ничего подобного. Съели.
   Ну так если вы всё ели, то чего вы хотите? Власть затягивает гайки ровно настолько, насколько ей позволяется. А здесь, понимаете ли, всё ещё не понимают. Был так называемый позорный "тандем". Что ещё за тандем! И ничего. А потом была Болотная. Товарищи и господа, если вы хотите что-то переделать, вы должны знать что вы хотите переделать, что вы хотите в конечном итоге иметь. Потому что, если вы сегодня скинете всех, то через три года будет то же самое. В общем уже многим здравомыслящим людям это абсолютно понятно, что менять надо не каких-то людей и даже не какие-то органы. Менять надо представление о себе как о народе. Нужно понимать, что народ рабов всегда обеспечит себя правительством, которое будет и с ним обращаться как с рабами.
   А вот что касается свободы, это довольно тяжёлая и опасная вещь. Свобода совершенно неотделима отв возможности защищать себя, свою страну и высказывать своё мнение. Свобода неотделима от оружия, потому что так создан мир. И свобода неотделима от осознания знаменитого исконного тезиза "Я отвечаю за всё". Вот я и никто иной. А у нас это обычно "ну когда же", "ну кто же", "ну что же". Находятся замечательные самоотверженные люди в количестве десятка. А десятки - это мало. Вот когда будут сотни, тысячи и миллионы, - тогда всё будет в порядке. У каждого есть свои причины оправдываться. Учиельницы, которые должны учить детей, занимаются чем - вбрасываю бюллетени пачками. Дорогие учительницы, вы вбрасывали бюллетени, вы сидели надзирателями чтобы на избирательных участках всё проходило нормально? А вот теперь у вас нет права плакать про маленькие зарплаты, про то что родители над вами измываются, а ученики делают всё что захотят. Вы это сами себе организовали своими руками. Всем тем, которые остались сидеть дома не выходя на голосование, нужно было за кого угодно голосовать, за Иван Иваныча, но только не за того кого вам сажают на шею. Ни фига. "Мы посидим дома". Ну и сидите. А на что вам теперь жаловаться?
   Понимаете ли, хорошая власть может быть только у сильных, у храбрых и у умных. А если ты не то, не другое и не третье, то ты раб. А если ты раб, то ты, конечно, можешь пожаловаться, но в общем жалобы твои никому не нужны. И задумываться сейчас надо не о том, почему это кто-то собирается сидеть на верхнем месте до смерти. А о том, кто же мы такие, что мы позволяем это год за годом уже 30 лет подряд над собою делать. И только пркрякиваем. Это что же, мы твари дрожащие? А тварям дрожащим никакого лучшего правительства не полагается. Если вы никто и ничто, то у вас нет вообще права даже на возмущение. Если человек считает, что это моя страна и мой народ, то будет как та масса людей, которая жизни отдала за страну и за народ. И вот пока одни будут воровать и жульничать, а другие будут сетовать, не думайте, что от смены чего-то что-то поменяется. Потому что вся гадость сидит внутри каждого. Вот какая безнадёжная история. Так что сегодня произошло только внешнее оформление внутренней чересчур рабской коллективной сущности народа. Вот по-отдельности все могут быть такие свободолюбцы, хоть за штаны оттаскивай, особенно на кухне, особенно в своей компании. И даже когда выходят на митинги и говорят речи, такие пламенные свободолюбцы. Но чтобы сказать "Мы хотим видеть страну такой и такой, и мы знаем, что это можно сделать так и так, и для этого нужно, чтобы вы все помогли нам, чтобы были не против, тогда мы это сделаем", вместо этого на Болотной слили всё. Вышли, поговорили и на том всё кончилось. Посмотрите на существующие партии. Партия "Яблоко" - партия косметической оппозиции. Если сохранить архитектурный памятник, бороться за экологию, за права ЛГБТ и чтоб храм принадлежал городу - это пожалуйста. Как только дело доходит до выборов и нужен один кандидат от оппозиции, чтобы он имел шанс, тут начинаются вопли этих типичных провокаторов и спойлеров "Может быть хватит о едином кандидате?" Какую опозицию вы тогда хотите? Кто-то может такому верить? Вот появляется такой человек как Шлозберг, но председателем становится некто Эмилия Слабунова. Может быть чудеснейшая женщина, но что касается имени-фамилии, то Эмилия Слабунова хороша была бы быть женой у Степана Халтурина. Один со своей фамилией взорвал массу народа, только не императорскую фамилию, а вторая конформистка. А где толк от этой партии в результате сейчас?
   Повторяю, если каждый не будет считать себя главным и делать всё, то всё остальное будет следствием характера народа. Написал я 15 лет назад книгу "Великий последний шанс". Такое ощущение, что нет ни великого ни последнего. Но почесать репу и задуматься пора. Потому что уже приехали. Всем счастья желаю.

ВЛАСТЬ

   "Хорошо или плохо" - об этом можно говорить если только присовокупить "для кого и для чего". Возможность человеку выйти и сказать то что он думает, хоть с группой товарищей, хоть всей толпой на улице, заложено в конституции, это нормально. Ненормально другое - то против чего эти митинги начали собираться. Потому что, когда говорят "Выборы были самые честные в истории России", то это напоминает мемуары ассенизатора, который высунулся по пояс и говорит "Этот рабочий день был самый чистый в его жизни". Вот тех причин, которые эти митинги вызвали, хорошо было бы чтоб не было. Хочется, чтоб цивилизованно. Например, Америка богатая страна и хочется, а всё-таки проклятые банкиры с Уолл-стрита живут богаче нас и мы против этого. Нам бы такие митинги. Митинги параллельные - это прекрасная разумная политтехнология, которая нравится разумностью и профессионализмом. "У вас собралось 100 000 человек. Сейчас мы соберём 130 000. Мы их посадим на автобусы, главное чтобы они не попали в кадр. Мы им дадим денег, главное чтобы этого нельзя было доказать. Мы наймём проверенных ребят, как Кургенян, который просто восхищает видом немолодого истеричного мужчины и угрызает слушателей самокритикой до кишок. Проведём по принципу "Народ дурак. ПиплА схавает."Вот видите же люди честные и популярные, они хорошие." Они говорят "Вот митинг честный. Мы за стабильность." Чтобы все годами кричали "Победим коррупцию", а сами в это время набивали карманы. Им надо такой стабильности, чтобы говорили "Мы поднимаем ВВП". Но ВВП поднимается в рублях, а промышленность продолжает падать в штуко-килограммо-метро-тоннах. Потому что ничего не делается, кроме рублей, которые рисуются статистикой. Такая стабильность абсолютно не нужна. А эти параллельные митинги были всю советскую истрию, в брежневские времена, начиная с хрущёвской оттепели. Все митинги организовывались и составлялись списки. Хоть комсоргов, хоть директоров школ репрессировали, если они не выводили достаточного количества людей. И все это совершенно знают. Ничто не ново под луной. Потому что фараон выходит из ворот и весь народ падает ниц, одновременно вопят "Да здравствует фараон!". Ничего нового здесь нет совершенно.
   И кроме того у нас за последние месяцы слово "стабильность" стало синонимом несменяемости власти. "У вас есть власть, сучьи дети, вот это и есть стабильность. А если хотите, чтобы был кто-то другой в президенты, вы, мерзавцы, за нестабильность." Вот это отождествление своего пребывания на кресле со стабильностью в стране - это болезнь любой власти, которая просидит больше 10 лет. Она уже не мыслит себя без страны, а страны без себя. "Ну как, всё это моё." Политтехнологии в отличие от политики это не изменение дела, а изменение представления людей об этом деле. А дело остаётся тем же самым. Если с экрана не сходит главный претендент, то в этом нет ничего нового. У нас до этих выборов ничего в общем и целом не изменилось. Мечтаю поставить памятник Меркуцио с надписью на постаменте "Чума на ваши дома оба!" и с пробирками в обеих руках. И от этого желания тоже ничего не изменится, так как голосовать не за кого. Единственная возможность сколько-то реальная объединить оппозиционные силы и построить коалиционное правительство. Он не укоренён во власть до глубины недр. Через 5 лет он может быть сменён. Он не удержится без помощи людей из других партий и других взглядов. Это был бы лучший вариант.
   Для чего пугают "оранжевой" революцией? Чтобы была стабильность вертикали власти, чего же тут не понимать! Откуда оранжевая? Что у них синкразия? Вызовите офтальмолога, пусть он проверит зрение по цветной таблице! Это Дик Форестер "Русские танки!" и прыг из окна на булыжник. Скоро эти ребята будут выбрасываться из окон на асфальт с криком "Оранжевая революция!" Это шизофрения какая-то. Люди хотят, чтобы всё было честно и по конституции. Люди не хотят, чтобы им можно было вменить хоть на волос в отступлении закона. Но ведь это же плохо. Потому что, если все будут соблюдать законы, у нас сменится вертикаль. И хорошо, если на другую вертикаль, а не на бутылку водки. Они же всю жизнь борятся с коррупцией. Но для этого нужны честные люди и честные судьи. И честные не только по отношению ниже. А кто не заинтересуется у кого там 20 дворцов стоит по стране. Вот они спят и думают посадить таких суддей, которые начнут разбираться где чьи офшорки и где чьи дворцы. Вот поэтому нужно пугать оранжевой революцией, синей чумой, чёрной смертью, чтобы попридержались. А то, ишь, 60% против.
   Если 60% проголосует за Путина на самом деле честно, то следовательно Путин действительно их президент этих 60%. И это действительно тот порядок в стране, который должен быть, и люди действительно имеют то чего они больше всего хотят. Только тогда не надо жаловаться на ЖКХ, на рост цен, маленькие пенсии. Ребят, вы сами это выбирали. А если кто чего обещали, то вы сами всю советскую эпоху слышали, что завтра будет коммунизм, всем по хорошей квартире, ветеранам войны отдельное жильё и так далее. Надо же иметь серого вещества в голове. Как говорил генерал А.Лебедь по поводу другого человека: "Он что ж хочет, чтоб этот спрыгнул сам в унитаз и спустил за собой воду? Во!" Вот видите, у человека внешность сельского ухаря, первого парня на деревне. Эти чудесные волоски, эти глазки, эти усики или кажется что они есть, но вместе с тем человек производит очень несерьёзное впечатление. Не внешность доверия, не Харрисон Форд, а скорее в минус. А вот тем не менее мысли иногда из головы исходят здравые. Он правильно говорил: "Мавр сделал своё дело. Мавр может отправляться по своим личным делам." Молодец Песков. Но пресс-секретарь должен выходить, он ещё молчит, а ему все верят. А у нас он выходит, он ещё молчит, а уже кажется что он врёт.
   Денно и нощно неусыпно продолжается набивание своих карманов при активном создании видимости того, что это для блага страны. Вот всю ту фигню, которой они занимаются с утра до ночи, они называют работой. Потому что малое число жёстко необходимых законов, о которых все кричат уже лет 15 минимум, не принимаются категорически. Зато принимаются гигантские пакеты на круг по 10-15-20 законов в день. Разве можно их прочитать, с ними знакомиться? Разве это серьёзный подход к делу? И вот этот бумагооборот некоторые чиновники называют серьёзным делом! Серьёзное дело - деньги выводятся из страны, то бабло безмерное вбухнутое в сочинские объекты и объекты острова Русский. Можно на 5 лет удвоить зарплату всем учителям и всем врачам. Но этим Дума заниматься не хочет, её интересуют собственные зарплаты. Я этих ребят знаю. Когда надо будет расстреливать, они будут расстреливать. Когда нужно будет кричать "Смерть троцкистско-бухаринским извергам!", они это будут кричать. Когда нужно будет вопить "А вас прежние заслуги не спасут!", они будут вопить. Это не люди, это чума.
   То что такие люди поставлены во главу фракции "Единая Россия", это глубоко симптоматично. Но на самом деле, будучи последовательным, следуя мифологии французской и русской революции, вот бы поселились в "трёшке" хрущёвской и там жили, купив автомобиль "Жигули "на свою зарплату. А то "Ну слаб человек, силён и дьявол." В общем, конечно, коммунист, наверное, не должен жить с бассейном, когда в стране не слава Богу. Это уязвимые места. Потому что народ в массе своей, те кто постарше и знают, не забудут никогда вот эти мифологические стоптанные сталинские сапоги, деньги на подвзносе в ящике стола. Надо примерно так. Что было на самом деле у Ленина, это глубоко засекречено, но в мифологии - один костюм, две сорочки и два галстука.Таков должен быть образ народного вождя в годину тяжёлых испытаний.
   У нас не "чёрный лебедь" (приятная неожиданность, которая всё спутывает и может привести к катастрофе), а "чёрный птеродактиль" прилетает, змей-горынич, который лебедями только закусывает. Из левого рукава только кости летят, а махнёт правым там вообще пух и перья.

ОХРАНА

   Ситуацию в России вообще и в Москве в частности сейчас можно считать тлеющей революционной, которая загоняется в подполье. То есть, предположим, заставят всех молчать, но от этого сопротивляющиеся не будут думать иначе. Это означает, что если случится чуть какой-то политический ухаб, то всё грохнет. Ну а политические ухабы зависят не от нас. Много споров в последние 5 лет, например, руские и украинцы это один или два народа. Одни говорят так, а другие иначе. Поставим вопрос чуть иначе. Митингующие и ОМОН полиции-росгвардии - это один народ или это два народа? И ответ-то будет, разумеется, что народ-то вроде бы один, да вот две социальные группы разные. То есть власть успешно применяет извечный принцип "Разделяй и властвуй". Берётся народ, разделяется на митингующих и омоновцев, одни лупят других, другие негодуют по поводу первых, всё прекрасно, а в это время "Васька слушает да ест". Вот эту пропасть нужно преодолеть. Надо осознать, что ребята, которые навешали на себя из штампованной резины все эти латы, надели на себя шлемы, взяли дубинки и так страшно выглядят, если их отшелушить от всей этой дряни, то под ней они точно такие же, как те которых они лупят. Нужно понимать, что все эти фразы "Это же ваши сыновья", типа пускай они вас бьют, всё это конечно дурь собачья. Но нужно понимать, что у этих ребят такие же самые заботы, такие же самые беды, но вот они просто так решили, что карта так легла.
   Тут невозможно не вспомнить старинный опыт, уж 50 лет скоро, так называемый "стэнфордский эксперимент" знаменитого Филиппа Зимбардо, который взял группу чудесных, здоровых, приятельствующих студентов. Вот он отобрал 24 человека, из них назначил по жребию 12 "тюремщиков-охранников" и 12 "заключённых". "Заключённые" ходили в глупых халатах, посадили в университетском корпусе в условные "камеры", а "охранникам" велели создать им такие условия, чтобы было понятно, что те действительно "зеки", над которыми там охранники полностью властны. Эксперимент был рассчитан на две недели. Его прекратили через 6 дней, потому что эти "охранники", чудесные молодые здоровые грамотные ребята, без всяких психических отклонений, с прекрасной наследственностью, они вдруг стали проявлять зверские наклоности. Вдруг каждый третий из них стал проявлять наклонности уже садистские. Они настолько издевались наз "заключёнными", а "заключённые" настолько люто стали ненавидеть их, что на 7-й день их решили выпустить и всё это закончить. То есть человек, в зависимости от принятой на себя, натянутой на себя социальной роли может сделать всё что угодно.
   И вот более 100 лет назад партия не только большевиков, но и все российские социалисты и меньшевики и эсеры социал-революционеры понимали, что главнейша задача - это распропагандировать армию. Потому что за кем штыки - за тем сила, за тем и победа. Армия это всё. Что предрешило отречение царя, буржуазную революцию? Петроградский гарнизон, который категорически не хотел отправляться на фронт и поэтому был на стороне буржуазно-либеральных начальных революционеров. Так вот когда-то Владимир Ильич Ленин, который очень неплохо понимал в стратегии революции писал о том, что нам необходима газета коллективный пропагандист и коллективный агитатор. Но эту газету уже выпускал Л.Троцкий, она называлась "Правда". Ленин перетащил название на себя и стал выпускать "Правду". Задачей ставили социалисты - революционер в каждой роте должен объяснять солдатам, что рабочие-пролетарии им не враги, а крестьяне тем более не враги, потому что они сами крестьяне в солдатских шинелях, а враги им те самые буржуи, которые их угнетают. Иногда агитаторов ловили, иногда сажали, иногда во фронтовых условиях фельфебель мог пристрелить, оно всё бывало.
   Сейчас мы живём в эпоху принципиально иных коммуникаций. Когда каждый сидит в социальных сетях, когда у каждого есть компьютер, когда каждый френдит неизвестно кого, людей которых он никогда не видел, а может это вообще боты. Нет ничего проще, чтобы сказать каждому типа: "Эй, парень, мы же за то же самое, чего тебе надо". Потому что, когда одна толпа стоит против другой толпы, здесь разговаривать труднее, а в индивидуальном порядке в сетях там можно сказать и то на что язык простой жизни очно не поворачивается. Здесь же в сети поворачивается на всё: о том что мы-то хотим, чтобы твои родители не получали нищенскую пенсию, чтобы леса не вывозились в Китай, а потом поджогами маскировались эти чудовищные по миллионам гектаров вырубки, чтобы деньги не выкачивались в Америку. Вам очень нравятся дворцы на Рублёвке и в Ницце? Вы там не живёте и жить не будете. Ну и с чего с такой рьяностью вы их защищаете? Вы кого лупите? Американских агентов? Каких, на фиг, американских агентов! Вы посмотрите у кого виллы в Майами, у кого счета в американских банках - вот они и есть американские агенты. Вы посмотрите у кого английская футбольная команда, у кого американская баскетбольная команда, кто там Абрамович, кто там Прохоров - вот они и есть может быть англо-американские агенты. А здесь-то насколько люди совершенно другие. Нормальный росгвардеец получает в несколько раз больше нормальной медсестры. Работа врачей, медсестёр, фельдшеров, санитарок - работать в боевых уловиях, рискуя своими жизнями и здоровьем, заражаются и кто-то из них может умирать. Работа росгвардейца в том чтобы дубасить эту медсестру, если она выйдет в пикет что она не хочет чтобы у неё под окнами строили гигантский мусорный полигон. Достойная работа жандармско-штурмовых войск, получающих зарплаты в несколько раз больше.
   Об этом писал тот же Ф.Зимбардо, люди знали всегда, а я для себя сформулировал: "Мы никогда не узнаем сколько героев погибло предателями и сколько предателей благополучно прожили свой век, не высовываясь, в героях". Это относится и к тем, кто выходит на митинги с одной стороны и с другой стороны. Потому что зверская свинячья харя полицая бывает достаточно редко, но бывает. В остальном это нормальные люди. Ребят, а куда устраиваться на работу, а как жить, а где получать зарплату, а дальше-то чего, ведь работы-то нигде нету? Вот сейчас опять прошёл слух ложный, наглый, предательский, официальная информация - в России не хватает рабочих рук. Это надо же! 3/4 России стонет от безработицы, а им не хватает рабочих рук. Они хотят ввозить таджиков, узбеков, китайцев. Ну китайцы-то им покажут у кого глаза узкие, а у кого расширятся от изумления.
   Понимаете ли, у людей, которые надевают всю эту форму и латы, точно такое же тяжкое положение. Потом можно сказать "Ну что ж, ушёл в вертухаи". Но нет ничего проще чем сегодня, несмотря на то что человек полностью влезает в шкуру своей социальной роли, он мгновенно меняет свои поступки в зависимости от своей социальной роли. И тем не менее, когда 10 объясняют одному "Кого же ты дубасишь? Ты же дубасишь врачей завтрашних, которые тебя лечат, учителей, которые учат твоих детей, учёных, которые будут делать то самое оружие за страну, которую ты вроде выступаешь, а на самом деле уничтожаешь её будущее. Ты кого лупишь? Ты подумай. Нет, я конечно понимаю это в кайф: "Это ж стрёмные совершенно, а мы железные ребята, шеренги, с дубинками, как мы им вломили." Ну да, если бы на вас такой шеренгой пошли не будем говорить кто, вы бы вели себя иначе. Но дело не в этом. Ты подумай кого лупишь. Всё можно сделать. И это не сделает никто кроме.
   Ещё одна вещь. Боже мой, в 19-м веке была сложена музыка и слова "Интернационала" "Никто не даст нам избавленья, ни царь ни Бог и ни герой..." А теперь уже сколько десятилетий поют В.Высоцкого "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". А вам всё надо чтобы пришёл кто-то со стороны и повёл вперёд? Не придёт. Как говорил Глеб Жеглов "У нищих слуг нет. Открывай двери сам". Так вот то что знали всегда - выбирайте между собой умных и сильных, ставьте их во главе себя, организуйтесь и делайте дело сами. В противном случае, те кто придут, сядут на ваши шеи. Вот сейчас это самое неопределённое состояние. Потому что приходилось слышать от тех же росгвардейцев: "Если будет 100 человек, то отметелим, и 1000 отметелим, а если 2 миллиона, то к ним, видимо, присоединимся, потому что за что, собственно, метелить." Вот в этой ситуации всё зависит от того насколько народ способен к самоорганизации. Обычная песня так  называемых западных русофобов, что русские мало способны к государственной самоорганизации: что бы они ни делали, а всё равно разброд, недаром немцев звали руководить собой и так далее. Если люди не могут сами без какой бы то ни было помощи извне организоваться, чтобы устроить желаемую жизнь для себя самих, то увы. Как говорил когда-то незабвенный Калвере из "Великолепной семёрки": "Если бы Господь Бог не хотел, чтобы их стригли, Он бы не создал их овцами". Если кто полагает, что Бог создал его овцой, то совершенно не на что сетовать, ибо планы Всевышнего непостижимы, а наше дело земное маленькое.
   Таким образом вот сейчас положение достаточно неустойчиво. Категорически ни на кого не приходится жаловаться. Ты будешь иметь то, что ты сам для себя сделаешь. А если нет, то значит что ты слаб, глуп, тухловат и гниловат. И жаловаться тебе не на что. Потому что в социальной конкуренции, как и в любой другой, выживают сильные и приспособленные. Если окажется, что власть сильнее и приспособленнее, чем так называемый низовой народ, ну так совершенно некуда жаловаться. Можно писать в ООН, в Страсбургский суд. Всегда нужно знать следующее. У тебя всегда выбор, есть перспектива и никогда не будет ничего, кроме того что ты сделаешь сам.

МОРАЛЬ

   Что нам вообще показала вся эта чудная история с короновирусом? Она показала ещё раз - будьте счастливы, ребята, сегодня, потому что никто не знает что будет завтра. Какой чёрный дракон? Гордо реет буревестник! Запрещали митинги, теперь запрещают выходить из дома. Так что надо торопиться радоваться, пока не сделано хуже. Вот когда-то антисоветчики говорили, что советская власть лживая, она всему даёт неправильные названия. Типа дубинка называется ПР (палка резиновая), а камера - ПКТ (помещение камерного типа). Так вот что касается "самоизоляции". Разумеется, никакая это не самоизоляция. Самоизоляция это когда я зашёл в башню из слоновой кости, а хоть из фанеры, закрыл за собой дверь и сказал "В гробу я всех вас видал. Разговаривать буду через форточку. Не выйду." Вот это самоизоляция. А когда ты в доме в приказном порядке и когда ходит полиция с безумным сюжетом - Иисус по фамилии Воробьёв гуляет с собакой на Патриарших прудах, Иисуса взяли, собаку оставили, - жизнь обгоняет мечту. Так вот когда велено всем сидеть, это никакая не самоизоляция, а обыкновенный карантин. Потому что уже отвыкли говорить правду.
   С нефтью довыпендривались. Ребята немного потеряли края и забыли с кем выпендриваться можно а с кем нельзя. Сначала, хлопнув дверью, ушли с собрания совещания ОПЕК. Надо понимать, что у европейцев, у политиков, экономистов, бизнесменов чести давно уже нету. Ты ему в глаза плюй - он скажет всё божья роса. Можно опаздывать на два часа хоть к канцлеру Германии, хоть к папе римскому. Можно говорит, что никто ничего не сбивал - и всё хавают. С арабами, принцами крови, которые гордятся своей родословной, эти шутки не проходят. Вот у арабской аристократии с чувством чести всё в порядке. Могли бы - зарезади б нафиг, потому что оскорбление смывается кровью. Так после этого начинается: "Нет, нет, никто не уходил с этого совещания, это они сами, мы не то имели в виду". На что саудовский принц сказал: "Ну хорошо, давайте договариваться". Но не пойдёт на попятную Саудовская Аравия, потому что это дело чести. Нашла коса на камень или дубина на кирпичную стену. Так что надо не валять дурака и подписывать саудовско-арабские условия. Потому что у нас хуже будет, потому что у нас всё уже качается на краю. Ещё немного и уже не вытащишь бегемота из болота.
   Далее прекрасно сказал С.Собянин про деньги "Всем давать - бюджет треснет". А ему народная пословица "А морда не треснет?" Вдруг оказывается, что любимые изделия бордюр и плитка, плитка и бордюр нужно менять каждый год. Ну понятно, что не треснет бюджет, потому что деньги нужно перекачивать в свой карман. То есть все платят налоги, а потом деньги перекачиваются в их высокопоставленные карманы. На 15-17 миллиардов рублей опять меняют бордюры. Так вот всю эту фигню надо останавливать категорически. По просьбе трудящихся меняют плитку на метро Чистые пруды. Вот думали, что и с арабами эти шутки пройдут, а они не прошли. Никаких ненужных побочных трат!
   Возгласы: "Мы должны продолжать строить дороги, метро, потому что они дают рабочие места!" Ребята, основы экономики. Что людям нужно в критической ситуации? Еда, медикаменты, жилище, одежда и всяческая медицинская помощь. Всё. Те которые строят дороги, обтёсывают бордюры и укладывают их на место, они в общем и целом только переводят добро. Это никак не работает на расшивание ситуации. Если вы им будете просто платить зарплату, чтобы они только ничего не делали, и то будет лучше. Потому что сейчас это продолжение метро и смена бордюров никому не нужна. Это лишняя трата тех денег, которые должны идти совершенно на другое. Это относится решительно ко всем тратам денег. Эта Сирия, этот Мозамбик, эта Ливия. Вытащите оттуда всех, навоевались. Это по классикам Ильфу и Петрову: "Никогда ещё - начал чревовещать Ипполит Матвеевич - Воробьянинов не протягивал руки! - Так протяните ноги, старый дуралей - закричал Остап". Категорически никаких трат и всё это можно объяснить: "Товарищи, господа, братцы, братья и сестры! Мы делали всё правильно, мы тратили всё правильно, но сейчас, идя навстречу народу, мы отказываемся от всего, потому что это главнее!" И народ должен заплакать умилёнными слезами от любви к заботливому царю-батюшке. Потому что иначе хуже будет, уже почуяли.
   Самое страшное - когда у мужиков, а особенно у баб, сидят дома голодные дети. Снесут всё и тогда уже ничего не поможет. Масса революций начиналась с марша пустых кастрюль. По сравнению с маршем пустых кастрюль все симфонии мира это полная фигня, что касается воздействия на действительность. Чубайс со товарищами абсолютно не понимали одну вещь. Они рассматривали человеческое общество, страну, государство как некое машинное устройство. А на самом деле это устройство не машинное. Всё это началось в 1992 году, то что мы сейчас пожинаем, когда они говорили наперегонки, Чубайс впереди Гайдара, Гайдар впереди Чубайса: "Плевать как и кому мы раздаём собственность. Самое главное чтобы был капитализм. Пускай будет агрессивный, жадный, напористый, но зато не будет реставрации социализма и тогда будет всё хорошо." То есть с самого начала, первое, они похерили закон, потому что всё это делалось не по закону. Второе, они похерили мораль, потому что плевать жадный-нежадный, самое главное капитализм.
   И вот здесь-то изначально была заложена бомба замедленного действия, которая сейчас просто пропасть вырывает под ногами. Ребята не учитывали одну вещь и это не понимают нынешние российские политики. Справедливость, мораль и совесть это абсолютно не абстрактные категории и этика. Это вовсе даже не надстройка над базисом. Фокус в том что выживали мы исключительно группами, предки наши десятки тысяч лет назад в группе по 20-30-50 человек. И в этой группе работал закон, который спустя тысячи лет сформулировал А.Дюма в бессмертной формуле "Один за всех и все за одного". То есть мораль в первобытной стае была "Если выживем, то все вместе, потому что иначе все сдохнем". Спасать себя одного абсолютно бессмысленно и все действия должны быть направлены на то чтобы мы выжили, передали свои гены, продолжали существовать. Мы должны сохранять друг друга, потому что поодиночке мы никто. Только группой и никак иначе. И вот в этой группе существовало три уровня регулировки.
   Уровень первый - закон. Потому что мы действуем так, чтобы было хорошо всем суммарно, чтобы все выживали. Пусть сильный получает больший кусок, а слабый меньший. Потому что от сильного больше зависит, когда дело доходит до дела. Это так же как "Сначало наденьте маску на себя, а потом на ребёнка, а иначе задохнётесь оба". Закон карал за отступления от правил. А когда закон был в стране, то работал второй уровень - мораль. Потому что мораль это представление массы как без закона, без карательных органов, без воинов с дубинками, с мечём или топором надо относится, как надо поступать, когда рядом с тобой комрад для того чтобы в результате выжило всё общество, вся группа. И вот то, что работает на благо всей команды, это хорошо и правильно. А то что нет - это не хорошо и не правльно. И мы это знаем без всяких законов и карательных органов. Просто изгонят того кто нарушает мораль, один он сдохнет, его враги съедят или звери. Но когда нет морали, в смыле когда нет рядом того кто мог поправить, никого нет, ты можешь поступить хорошо с точки зрения закона и плохо. Но тогда у тебя внутри остаётся третий уровень регулирования - совесть. Потому что совесть это то же самое, что закон. И то же самое что мораль. Только оно внутри тебя, в твоём аодсознани. Потому что ты сформирован как член группы. Если ты живёшь не по совести, кроме того что люди узнают, будут презирать. А в те времена презрение - это дать по затылку и выкинуть вон или съесть, чего добру пропадать.
   И если это нарушается, то происходит разрушение общества. Социальное разрушение происходит. И вот когда эти ребята похерили закон, мораль и совесть, все остальные попытки построить хорошее государство были заранее обречены. Потому что ещё одна вещь. Можно писать любые законы, можно требовать их соблюдение, но всегда нижние слои повторяют действия верхушки. Вожак это образец для подражания. Перворанговые особи это образец для подражания. Всё что они говорят - фигня, слова ничего не стоят, только дела. А поскольку дела эти были беззаконие и аморальность, то вот сложилось такое вот государство, где сейчас они думаю как продолжать набивать свои карманы.
   Когда все полномочия даны какой-то должности, когда все законы подогнаны под какую-то должность, а это было в России с начала 1993 года после расстрела Белого дома, потом в 1996 году выборы Б.Ельцина, ну а потом 1999-2000 наследник-последователь-приемник. Так вот когда это передаётся, любой может быть лидером, потому что его посадили. Он замещает должность, а не исполняет должность, и он безосновательно уверывает в свою исключительность. С чем это правильно сравнить? Есть, допустим, взвод 25-40 мужиков в форме. И среди них есть спереди-сверху командир взвода лейтенант. Предположим, что этот командир взвода недотёпа, ну бывает. Но у него погоны две звёздочки, за ним устав и за ним все армейские карательные органы, и слушаться его приходится. Но есщё во взводе есть, что называется, неформальный лидер - здоровый, агрессивный, харизматичный, но при этом ещё в чём-то справедливый. И вот когда взвод остаётся сам по себе, то есть когда помощи ждать неоткуда, связей никаких нет, то мгновенно неформальный лидер и становится главным. И по-справедливости, конечно, для ума, для порядка - неформального лидера чуть-чуть научить и поставить командовать, а лейтенанта отправить работать, допустим, бухгалтером.
   Так вот последний месяц показал, что тот, кого называли лидером государства, не лидер. Он занимает лидерскую должность, под которую собраны колоссальные полномочия. Но когда нужно плюнуть на полномочия, выйти к толпе и сказать так, сяк и эдак, нет, вот этого уже не получается, чтоб никто ничего не переоценивал. Так что впереди у нас много интересного. Если ребята пойдут по разумному пути, власть они удержат. Если жадность всё-таки преобладает, то не приведи Бог увидеть то что мы увидим.

ПОЛИТИКА

   Пережили блокаду, переживём и изобилие. Мудрость политика - идти на шаг впереди пинка судьбы. К сожалению, плохое правительство идёт после того как получает пинок судьбы. Жена ожидает, что к какой-то торжественной дате муж ей что-то подарит. А муж такой, что думает о другом. Она ему намекает, а он не слышит. Она уже просит, а он что-то не дарит. В конце концов она у него эту вещь выпрашивает. И когда он наконец со щедрым лицом делает ей этот подарок, то она уже в общем не испытывает никакой благодарности. Это уже не праздник. Несмотря на все обязательства, Россия уверенно движется к катастрофе, никак иначе, по совокупности обстоятельств, которые все, давно и прекрасно знают. Единственный выход сейчас сохранить страну и удержать власть - это объявить Новую экономическую политику, чтобы сохранить командные высоты. НЭП, который был в 1922 году 100 лет назад в юном Советском Союзе, означает: "Товарищи-господа, мы сделали определённые ошибки, мы неправильно оценили определённые обстоятельства и условия, мы должны пойти навстречу народу в целях пользы нас всех в стране, и поэтому теперь мы будем делать то-то и то-то. То есть народу больше добра, воли и возможностей, а тем, которые жрут в три горла, то мы им уменьшим хотя бы до одного. Потому что сколько можно, да, мы немного виноваты, мы перед вами каемся." Мы же помним какое произвело впечатление новогоднее выступление Б.Ельцина, хотя не знали об операции "Приемник", как перебирали 20 кандидатов, отсеивали Примакова и Степашина, и остановились на Путине, и как вся эта речь была запрограммирована. И его прям полюбили за отставку как человека.
   Когда мысль одна - украсть как можно больше себе, своим людям, через их карманы и счета, - тогда понятно, что это добром не кончится. Но они не могут остановиться, они уже живут в другой реальности. Это как когда государю-императору говорили в феврале 1917 года "Ваше императорское величество, необходимо делать то-то и то-то". "Бог даст" говорил Николай. Бог не дал. Так вот здесь Бог тоже ничего не даст. Нужно оценивать трезво. Не надо недооценивать ум власти. По части сохранения себя власть значительно умнее оппозиции. В оппозиции много идеалистов, а во власти прожжёные циники. А прожжёный циник супротив идеалиста он в политике завсегда выиграет за исключением отдельных случаев. Когда я слышу "А вот как хорошо показал себя Собянин", то отвечаю "Успокойтесь, Собянин самостоятельно ничего не может". Собянин не опирается на силовые структуры, олигархат, командно-административные структуры страны. Да он никто. Вот потому на это место лужковское он и поставлен, что он никто. И оперирует он исключительно бюджетом Москвы, который ему выделяют "пацаны" сверху, и в рамках этого бюджета он и действует. Причём какие надо потоки отруливает куда надо. Так что все собянинские дела они вполне даже согласованы. Но конечно же кроме злого полицейского должен быть умный и добрый полицейский. И вот значит Собянин он прямо отец родной. Но когда у нас начинается эта история с пропусками, всё становится ясно. Почему в Германии очень мало болеют? Потому что немцы склонны к рациональной деловой организации всего. Посмотрите организацию в Италии, Франции и России и станет понятно почему такое соотношение потерь в войне. Посмотрите на Ладу Калину и Мерседес с Ауди и станет понятен уровень рационализации и организации структур. Вот как они работают, так они и воевали. С нашей стороны подвигов было больше, потому что без подвига не победить.
   В нормальных структурах рассматриваются варианты замены, рокировки, приемника. Они всегда должны рассматриваться в нормальном государстве, так как может с неба метеорит упасть в голову президента, премьера, и их должен заменить вице-президент, вице-премьер, спикер верховного совета или кто-то ещё. Здесь у нас конечно Собянин прекрасно выглядит, но ребята опасаются, что особых-то корней у него конечно нету, а он вдруг обрастёт, когда займёт должность высшую. У нас ведь народ такой: ты кого бы на верхнее кресло ни посади, ему мгновенно начинают кланяться, лизать и нести взятки, это же народная традиция. Ну а кто лучше Собянина? Охранники. Которые были охранниками, стали губернаторами. Они люди конечно верные, но они люди военные: у кого власть тот и командует, у того и сила. Вчера он охранник, а завтра он тебя в бараний рог. Внутри коммунистического движения опять же движение. Просто так так не бывает. Патриотические силы: "Россия всегда права, все в дерьме, а мы в белом". Национальные силы: "Мы построим социализм на благо народа". В итоге пропаганда лидера выгодна, но правда никого в политике не интересует. Власть думает. Как в сентябре 1918 года отправили Феликса Дзержинского в Швейцарию распихивать по сейфам и банкам золото партии на всякий случай, так и сейчас думает кому ежели что передавать под крыло, чтобы его контролировать.
   Таким образом мы живём в исключительно интересное время, когда верить нельзя никому. Но поскольку Мюллера и гестапо у нас нет, то ему тоже нельзя верить. Как всегда приходится собственной головой. Так что ежели дело дойдёт до дела, то самое главное пытаться трезво думать что и как дальше. Потому что на каждое заявление сверху нужно брать большую-большую поправку. Самое главное, с вирусами чуть раньше или чуть позже так или иначе, но всё-таки все разберутся. А вот что будет потом со страной, это сказать очень трудно. Это главная задача. Нужно быть мысленно готовым ко всему. Если каждый будет готов взять на себя инициативу хотя бы в масштабах своего квартала, тогда всё будет хорошо. А если нет, тогда всё будет плохо.

КОНСТИТУЦИЯ

   Бурная дискуссия: "Отстоять конституцию! Какая нам нужна конституция?" Никакая вам не нужна конституция! Сталинская конституция была прекрасная, в Советском Союзе отмечалась красным днём календаря. Была конституция отдельно, а жизнь народа отдельно. Конституция не для вас. Наверху идёт подковёрная борьба башен. Для того чтобы отстоять свои высоты, ссылаясь на закон, они меняют запятые в конституции, которые не скажутся на стрижке овец. Нахрена принимать новую конституцию, если старой ещё ни разу не пользовались.
   "Никогда не начинай дело, конец которого находится не в твоих руках." Если ты затеваешь свару, то ты должен знать чего ты хочешь в конце. Если ты хочешь переустроить общество, переустроить государство и построить новый счасливый мир, сначала у тебя хоть в теории, хоть для начала должна быть модель этого нового мира. Потом она может корректироваться, ты можешь ошибаться, но сначала хоть в голове чтобы была модель нового мира, и чтобы она была продумана и просчитана. Если этого нет - сиди на месте. Но этой модели не будет у всего народа. Эта модель будет у людей, которые будут этот народ представлять. Расчитывать, что масса, которая вчера была овцами, а завтра сознательными гражданами  - утопично. Всем будет вложено в голову, и что вложено то понесут. Но 1% людей думающих, призывающих и проектирующих хотя бы должны иметь представление в голове. При создании американского государства были умные образованные люди, истинные продукты великой европейской культуры, политической философской мысли. Когда они создали конституцию США, 250 лет прошло - работает! А у нас за 20-й век 5 конституций и сейчас шестая. Каждый чего может и понимает должен делать. Но кто поумнее, ообразованнее, получше может, понимает, хотя бы они, условно, вожди, лидеры, интеллектуалы, мозговики, предводители должны представлять в конце-то у нас чего должно быть. Мы хотим Россию свободной, счастливой, справедливой. Как всё устроить? Пока нет ответа, - сиди дома.

СОЦИУМ

   На территории России и постсоветского пространства отношение и трудности жизни людей с ограниченными возможностями сопоставимы с людьми, у которых всё абсолютно здорово, но которые тоже живут с трудом. 1/4 работающих семей живут ниже черты бедности, хотя они работают, но зарплат не хватает. И самая бедная часть населения это семьи с двумя детьми - каждая третья семья с детьми живёт на уровне бедности, живёт в нищете. Что же тогда говорить о несчастных инвалидах. Конечно, им живётся плохо как в анекдоте "Да, а кому сейчас хорошо?" Только верхним 10 000 - яхты, самолёты, собачки с золотыми зубами на выставки и миллиарды, которые угоняются за границу. Остальным не очень. Российское и постсоветское общество сегментировано по социальному статусу и статусу здоровых и нездоровых. Сегментировано любое общество, любое общество неизбежно делится на страты. Это может быть бригада в 10 человек, а может быть огромный социум на сотни миллионов. Потому что люди есть умные и глупые, сильные и слабые, активные и вялые ленивые и так далее. И расслоение, сепарирование происходит неизбежно. В бригаде из 10 деловек кто-то самый работящий, кто-то самый креативно придумывающий, кто-то самый здоровый, а на кого-то всегда можно положиться, ему скажут и он всегда будет работать. Это расслоение. По правде они зарабатывать должны немножко по-разному. Кто больше вклад вносит, тот должен больше получать, а кто меньше, тот должен и получать меньше.
   Самый лучший пример, были такие опыты, это в 1960 году в Советском Союзе пришла в Министрество внутренних дел в Управление службы исполнения наказания прекрасная мысль. В советских зонах установилась в 30-е годы очень жёсткая иерархия: вор, пахан, шестёрка, баклан (мелкие хулиганы, самый презренный разряд), фраера, мужики (ходят на работу, выполняют план, блатные не работают), разнообразные чушки, а в самом низу парафины, петухи, насильные пассивные гомосеки, которых вообще не считают за людей, которым ложки делали с дырками. Тогда решили, зачем же в таком зверстве им сидеть, не всех же барабанить. Есть люди, которые первоходы, то есть которые попали по бытовым статьям: что-то там пропало на работе, случайно сбил человека, по-пьяни один раз подрался. "Мол, давайте их отдельно отселим и пусть всё-таки они друг друга настолько не насилуют; они будут все мужики, все будут работать и условия будут человечнее; мы же не звери, мы же не гестапо, пускай они сидят нормально." И в этих зонах, куда отсадили бытовых первоходов, были установлены такие зверские порядки, что воры-профессионалы упрекали: "А мы вам говорили, что без закона нельзя. Решили без воров обойтись? Посмотрите на этот беспредел. Такого беспредела ни на одной зоне нет."
   Таким образом структурируется общество. Почему? Когда-то меня зацепило одно в воспоминаниях Бориса Викторовича Раушенбаха. Раушенбах был голова совершенно редкая: одним полушарием он считал системы ориентирования для аппаратов в космосе на орбитах и вне орбиты, а другим полушарием он стал главным в мире специалистом по церковной живописи, по иконописи, по средневековой живописи, потом по китайской. Ну голова у него была такая. Борис Викторович был гений - вот немецкая голова в лучшем виде. И у него в одном месте есть краткое рассуждение, что он посетил Океанию, и вот там такое буйство самых разных животных, кораллов. Зачем вообще природе такое разнообразие? Казалось бы, могло бы быть и меньше видов. Это же не целесообразно. Он правильно ставил вопросы всегда. Что касается упрощения и прочего, сначала должно быть из простого всё более сложное. Поэтому сколько только рыбок можно, столько природа создаст. Сколько разнообразия может быть создано, столько и будет создано. Потому что природа стремится к сильно избыточному разнообразию (на языке науки, к сильным устойчивым равновесным системам). Так устроен мир. Это заложено в основах нашего мироздания.

НАРОД

   Нужно думать о том, что не так в нас самих. Как народа, как единицы народа. Нужно знать свою историю. Историю свою мы не знаем. Нам перевирали всю тысячу лет. "Когда будут открыты архивы?" Никогда вам не будут открыты архивы, успокойтесь. Они не для того закрывались, чтобы вам открывать. Вам придётся, как хороший врач, по симптомам устанавливать заболевание и какова его картина. Вот так каждый должен уметь по крошкам, по точкам видеть ту правду в оставшихся архивах. "Что мы там храним?" Что надо храним! Вам не полагается знать. Вам сказано, что вы герои, значит вы герои. Нам говорят: "Смотрите, вы канатаходцы, у вас в свидетельствё 1 разряд и в истории туча переходовов через пропасть, так что можешь участвовать в конкурсе и наниматься на работу." Идёт и падает, потому что справку ему дали, а он не канатаходец.
   История которая лежит в архивах, это более не история народа, а история тиранов народа. Но история тиранов это тоже история народа. Плесень, вылезшая из дрожжевого теста, правительство из тела народа, высасывающее соки и вьющее верёвки, не с Марса заброшена. "Это массоны, евреи, американский империализм, дьявол." Народ не понимает, что это они сами. Народ всегда сам очень быстро делится на насколько фракций: малая - бессовестные бандиты, которые угнетают прочих, и остальные - бессловесное работающее податное сословие. А вышли все из народа. А то что история именно народа (что сколько стоило, кто сколько зарабатывал, как ели, как пили, чего хотели, как женились, о чём мечтали, что смотрели, что пели) забывается или умалчивается буквально за 50 лет - факт.
   Народ исторгает из себя власть и он продукт этой власти. Кто виноват в том, что у отца сын вырастает дебилом? Есть наследственное и есть воспитанное. Разные народы происходили разным образом. Европейские германо-кельтские народы выросли в военной демократии с вождизмом и свободой оружия и голоса, а в России сложилось покорение норманам и монголам. Мы не понимаем почему у нас не приживается западная модель демократии, потому что сначала нужно понять "Кто ты такой?" Потом станет ясно "В кого же они?" На зоне естественным образом делятся на "воры", "мужики", "опущенные", хотя на этапе были все одинаковы. Один и тот же народ под разным управлением расцветает по-разному: Северная и Южная Корея, Западная и Восточная Германия, Сингапур и Малайзия.
   Пока появятся ответы как обустроить государство, нужно работать с тем народом, который есть. Совершенно контрпродуктивно внушать народу, что народ - урод, заниматься бытовой русофобией, вместо того чтобы помогать становиться лучше, говорить "дебил" до полной дебилизации. Всегда нужен идеал, позитив, стремление к улучшению и знание, что если человек хочет, он сможет. Но для начала правду нужно знать. Для начала лечения должен быть поставлен правильный диагноз не для того, чтобы сказать "Конец тебе, завтра ты умрёшь", а чтобы "Значит так, ты должен выздороветь и пускай все сдохнут". На лжи не проедешь до чего-то хорошего. На лжи, на замалчивании, на неправильном понимании себя можно подскочить до чего-то. Нужно признать: "У нас в истории дерьма было навалом, и провалов было до чёрта, и то что рассказывали - сплошь и рядом полное враньё. Но тем не менее было хорошее, лучшее и гениальное. И даже враги отмечали что хорошо и плохо. И если кто-то в дебрях и пустынях смогли сделать, то уж мы можем побольше."

ГРАЖДАНЕ

   Был такой старинный советский анекдот: "Что такое торт "Леонид"? Это как "Наполеон", только без масла, без муки, без сахара и без яиц". Так вот иногда возникает вопрос: чем отличается суверенная демократия от просто демократии? Суверенная это то же самое, только без возможности зарегистрировать новую партию, без честных прозрачных выборов, без смены правительства, и так далее всё остальное то же самое. Без оружия, без денег, без реального права голоса, без возможности организовать свою партию. Так вот гражданское общество в России, возникает такое впечатление, по мнению правительства, оно как у всех, только с запретом выходить на улицы и прочее. Есть условия, которые называются в математике "необходимые, но недостаточные". Гражданское общество это не ленинский субботник, когда с одобрения государства все в своё свободное время бесплатно делают что-то что полезно заодно и государству. Гражданское общество - это объединение людей по горизонтали без всякой власти над собой, без всякого командования и управления над собой. И вот эти люди, дружа и партнёрствуя друг с другом, решают необходимые вопросы помимо государства, вместо государства, а если считают необходимым, то вопреки государства. То есть нарушая закон, они проявляют свою гражданскую позицию? Нет. Дело в том, что все революции на свете были нарушением закона, как известно. Если они проигрывали, они назывались "мятежом", как писал классик, и тогда ссылали, вешали, расстреливали. Если они выигрывали, тогда писали свой закон. Так вот до тех пор, когда гражданское общество не будет иметь право устанавливать свою власть в своих интересах по своему усмотрению под своим контролем, власть будет говорить "А где же гражданское общество?" и посылать ОМОН блокировать площади и бить дубинками по головам. Функция государства - защищать своих граждан, государство может справляться или не справляться, и государство имеет закон, который граждане должны соблюдать. Но всё не так просто.
   Кто правящая группировка? Правящая группировка кто в капиталистическом государстве? Господа капиталисты. Когда Дума, которая состоит из миллионеров и мультимиллионеров, принимает законы, то уж наверное она их принимает в интересах миллионеров и мультимиллионеров, а не в интересах тех, кто недоволен этими славными богатенькими состоятельными джентльменами. Большинство собирается и говорит: "Чёрт возьми, откуда взялись эти законы?" А им говорят: "У вас есть санкция на проведение этого митинга?" Так вот когда гражданскому обществу гарантировано право, то оно не должно получать санкции. Оно мирным образом без оружия выходит и говорит: "Правительство, пошло вон!" А у нас: "Э, нет! Вот пока не будет как с Муамаром Каддафи, всем сидеть и молчать."
   По нашему закону гражданам запрещено, как в ноябре 1917 года запретили так запрет и работает, иметь, хранить, носить, применять в каких бы то ни было условиях и случаях короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, а в общем всё остальное, кроме охотничьего, соответствующим образом. Это означает, что когда по стране существует многие и сотни тысяч цинично, откровенно и нагло обманутых дольщиков, то в том случае, если бы у людей было оружие, ряд воров и наглых жуликов был бы пристрелен и остальные бы подумали или смываться навсегда или как-то отдавать людям по-честному то что обещано. И лучше было бы, и меньше было бы самоубийств и ниже была бы преступность. То есть любой человек, который посчитает, что его обидели, должен брать оружие и идти разбираться со своим обидчиком вне зависимости от закона, суда и прочего? Почему "должен"? Должен - не должен.
   Либералы полагают, что у человека должен быть выбор и должно быть право. Я симпатизирую людям, которые стоят на стороне справедливости, и при отсутствии иных вариантов эту справедливость устанавливают сами за неимением других. И, заметьте, вся голливудская идеология построена на герое, который своей рукой насаждает справедливость там, куда не достаёт закон. Вот это есть позитивное американское мировоззрение. А нас много десятилетий учили и продолжают учить сейчас: "Не лезь куда не позволено!"
   Конституция превыше всего? Взаимодействие благородного мстителя с конституцией это совершенно отдельная история, потому что, как правило, вступает в конфликт с конституцией. Но так же как был королевский суд и канцелярский суд, он же суд справедливости, в Великобритании.Суд призван вершить закон. Закон призван быть записанным и формализованным олицетворением справедливости. В том случае если справедливый закон и суд расходятся, то дело гражданина - стоять на стороне справедливости, а не на стороне жуликов, которые за деньги, ловко, умело, обученно манипулируют законом. Так вот по-простому - я за справедливость. А вы? Ну вероятно у нас разные понимания справедливости. Но понимание у всех одно. Начнём с того, что законы, которые честных граждан ставят вне правового поля и делают преступниками, несовершенны, ошибочны, нуждаются в переделке и сами по себе являются преступными. Потому что как только закон начинает противоречить справедливости, значит закон надо менять. А справедливость мы с вами понимаем одинаково. Это вы бросьте. Потому что справедливость - это такое устройство общества, которое идёт на максимальную пользу максимально возможному большинству честного населения.
   Законы написаны миллионерами для миллионеров преимущественно, исключительно и в большинстве. Почему популярен в народе В.Путин, который является воплощением этих миллионеров? Это вопрос к тем, кто занимается пиаром Владимира Путина, кто проводит социологические вопросы, выясняя рейтинг Владимира Путина, кто создаёт медиа-имидж Владимира Путина. Верю ли, что действующая власть популярна среди россиян? В это нельзя верить или не верить, это надо знать. Насколько известно мне, действующая власть не очень популярна в своём государстве и с каждым днём популярнее всё менее. Поэтому государство каждую неделю буквально изобретает новые пиар-проекты, чтобы как-то раздробить и канонизировать социальное недовольство. Чтобы объединить социум в какую-нибудь безвредную для себя, для власти, сторону. "Пусть лучше они спорят "Мы за Сталина" и "Мы против", чем о том, не пора ли сменить как-то власть, правительство, строй, правящих лиц. Лучше про Сталина. Пусть спорят про полицию, пусть спорят про изменение календаря, пусть спорят про переход на новое время." То есть пусть спорят про социально-нейтральные безвредные вещи. Разделяй и властвуй - тоже.
   Время от времени лидеров надо менять. Хоть на носки, хоть на кирпичи. Но обязательно надо менять, потому что эти самодержцы они всё устроят в развале. Как их менять? По тому как в Ливии - взял автомат Калашникова и вперёд за справедливость? Лучше, конечно, нет. Лучше, просидел два раза по четыре года, и хоть гром грянет, хоть земля перевернись, но ты уходишь от власти, уступая её следующему. Так, действительно, получается не всегда. И вот если так не получается, то в той самой американской конституции написано на счёт священного права народа устаналивать власть для своего блага по своему усмотрению. И тогда у нас сталкивается тот рок-гуманизм, который при советской власти называли "абстрактным гуманизмом", а ныне он примерный и единственный либерально-демократический. Мол, менять, конечно, надо, но ни в коем случае с оружием в руках. А с другой стороны он вас всех вырежет вместе с вашим либерализмом. И тогда, к сожалению, вопросы решаются примерно так же как у питекантропа - чья дубина тяжелее, тот свою власть и устанавливает. Заметьте, этих людей, которые привыкли к полному отсутствию оружия и полному патронажу государства, и эих люлей, которые привыкли к оружию и привыкли отвечать за себя сами, - это два разных мира, это две разные ментальности. Когда человек знает, что любое его слово поганое может обернуться катастрофой, и когда он знает, что каждый отвечает за себя сам, он делается гораздо сдержаннее, гораздо вежливее, гораздо осторожнее и предупредительнее. То есть люди живут в постояном страхе кого-то задеть? Ни в коем случае. Люди живут в представлениях о том как должно вести себя. И они знают, что пока они находятся в зоне права, им ничто не грозит, а если кто-то посягнёт, то его догонят и вздёрнут высоко и коротко, предварительно разобрав дело.

ЛИБЕРАЛЫ

   На Болотной выступали прекрасной души люди, но не знали чего хотят. Классические русские краснобаи. Большевики чётко знали чего хотят - диктатуру построить. И построили. Потом начался ужас. И на Болотной испугались ответственности. Это бич русской интеллигенции, с которым неизвестно как бороться. У десанта девиз "Никто кроме нас" даже в татуировках. Есть британское великое "Сделай или сдохни". Каждый, кто за что-либо берётся, должен иметь такой девиз, и только тогда можно что-то сделать. Бери и делай. Иначе прогадится как в 1917 и 1991 годах. Неправильно возлагать ответственность на народ. Каким образом взяли власть в России в 1917 году большевики? Пока интеллигенция болтала, явилась партия маргиналов жестоких, беспощадных, полуграмотных, но очень твёрдо знающих чего хотят и полагающих "Любой ценой!". В истории что-то получается, только когда платят одну цену - любую.
   Мы проскрочили мимо стола, который ломится от яств, и сейчас российские либералы, в отличие от Франции и Штатов, норовят бежать на ту же помойку, на которую бежит Запад, не забежав к столу. Они принимают некие атрибуты нынешней западной свободной жизни за её сущность. Атрибутами являются всеобщая политкорректность и так далее. Вот эту самоуничтожающую атрибутику они воспринимают за её сущность. Они копируют Запад эпохи упадка, а не эпохи расцвета, которая позволила им придти в ту точку, в которой находились.
   А что такое "русский консерватизм"? Говоря о движениях в США мы знаем что там консервировать: возвращение к классическим либеральным ценностям, ценностям отцов-основателей, того что сделало Америку великой, что взял в девиз Трамп. Что консервировать в России: 70 лет Советского Союза, до этого деспотизм? У нас нет чего-то, к чему можно было вернуться. Да, в царской России они ненавидели самодержавие, презирали попов, мечтали о свободной республике, а в Советском Союзе бегали в поисках водки, книжки, лимитной прописки в Москве, выезда за границу. Разве что возвращаться в мимолётную эпоху Учредительного собрания лета 1917 года, но это были никчемушники, они ведь ничего не смогли. Всё хорошо, но ничего не вышло. Велика Россия, а отступать некуда с нашим консерватизмом. Нужно строить что-то новое.
   Основной недостаток правых в России, как и на Западе, - левые предлагают новый эволюционный проект с новой картиной и построения мира, а правые сидят и рассказывают, что нужно поддаваться фатализму и ничего по сути изменить нельзя. Если сказать, что мы все смертны, это не фатализм, а констатация факта. Но это не должно нам жить насколько можно хорошо покуда мы живы. Это относится и к государствам. Говорят, что Россия не погибнет никогда, но и Солнечная система погибнет когда-нибудь. "Никогда не говори никогда" (Ян Флеминг). Конечно, конечны все государства и народы, но сначала хотелось бы пожить подольше. Отличие пессимиста от оптимиста: если умирать завтра, то пессимист, если через миллион лет - оптимист. Всё дело в сроках конца света.

ТРОЛЛИНГ

   Троллинг это явление коммерческое. Давно известно, чток как бы в театре ни играли актёры, ели на сцену выйдет кошка, то она переиграет любых актёров. Потому что все начнут смотреть как по сцене идёт кошка. Всё идёт нормально, на середину выходит а-ля Мерилин Монро и показывает стриптиз, Гамлету приходится удалиться вместе с дядей, матерью, Лайэтом и всем семейством. Режиссёры это поняли, и когда идёт "Руслан и Людмила", вдруг выходят голые девицы. Откуда взялись эти голые девицы? Зато народ посмотрит. Или вот современный российский театр: вот это Серебренников, вот это Богомолов. Мы снимим с них штаны, а лучше штаны вместе с рубашками, мы объясним, что нижняя часть это прекрасно, однополый секс это прекраснее и продвинутее, чем двуполый, и пусть придут смотреть. Но какое отношение это имеет к классике? Ну есть масса непристойных анекдотов, которым у нас в передаче всё-таки не место. Троллинг это удар. Когда один украинский товарищ, а может быть господин, отправил в нокдаун Норкина, в русской прессе было "Норкин избил гостя!". Э, нет. Это гость провёл такой правый крюк в Норкина, что Норкин, который его крупнее в полтора раза, улетел метров на пять и сел на пятую точку. А украинца было хорошо видно, у него была ярко фиолетовая рубашка, поэтому в толпе он отлично смотрелся. На него набежало человек восемь - чисто Тарас Бульба. Норкин решил тоже встрять девятым и опять ему прилетело оттуда и сел на пятую точку. Вот это рейтинг у передачи, понимаете! Когда кто-то кого-то по рылу - вот это вот рейтинг. Но это же тихий ужас всё то что происходит, чтобы рейтинги поднять. Но для России в общем кроме пенсионеров телевизор уже никто не смотрит, все ушли в интернет, ютуб и так далее. Что касается меня, не знали они что такое травля, забыли они что такое сталинское время, не знали они что такое советская эпоха, когда достаточно сигнала и ты выключен из жизни, у об тебя вытирают ноги, и никто не берёт у тебя ни одной строчки, а старые друзья, завидев тебя, переходят на другую сторону улицы, и ты ждёшь когда тебя посадят. Вот тогда мы можем говорить о травле. А это сейчас всё ничтожные мелкие брызги околокультурной окололитературной тусовк, которой нефиг делать.
   Рома Бабаян на центральном телевидении на канале ТВЦ, он хороший парень, он просто потерял края будучи в этом бизнесе, он публично обвинил меня во лжи. Я ему рассказываю как по белым карточкам в Эстонии давали гражданство, он говорит "не верю". Но с другой стороны мне нужно было просто сказать кто он есть. Это был бы тот случай, когда бы я допустил мат в прямом эфире и пусть огребают. Моя любимая фраза из рассказа Л.Соболева "Батальон четверых": "Огребай Романешкин, матрос им в подарок". И уйти. Стакан в голову кидать нельзя. И сразу вот это "А-а-а!", в прессе "Попал! Кинул! Попал в ведущего!" Вот это попытка устроить троллинг. Потому что все же бросятся смотреть как он кинул стаканом. А эта милая девушка она человек абсолютно непрофессиональный, она тормоз, у неё замедленная реакция, она не умная и невежественная, ей что-то скажешь, а она через пять фраз соображает что ответить когда её ответ не требуется. Но а главное, у нас была с ней одна встреча, когда она была тупая, вторая встреча, когда она был либо откровенно тупая с фразами "А какая, собствено, разница чей Крым? Крым он и есть Крым." Ну типа IQ около 60, австралийские аборигены. А здесь ещё было до эфира, когда она меня пять минут уговаривала говорить про реновацию, а я пять минут отбрыкивался, потому что я об этом говорил три раза и в своих передачах и не в своих. Ну невозможно же об одном и том же. А она больше ничего не знала, она неподготовленная пришла на передачу. И когда "ладно чёрт стобой, давай говори, если ты ничего больше не можешь", и начинается с этим самодовольным лицом "И сначала, разумеется, поговорим о реновации..." Когда тебе, тупоумной, протягивают палец, чтобы ты не тонула, так хотя бы знай своё место. Ничего подобного. Да провались оно всё пропадом.
   Вот что я вам скажу. Тот кто никогда в жизни не разбивал об пол ни одной тарелки или не щвырял в стены ни одного предмета, значит он родился с рыбьей кровью, значит у него низкий гормональный уровень. У него тестостерона мало, у него адреналина мало. Его положь - лежит, поставь - стоит. И так далее и так далее и прочие эти вещи. Так вот за Довлатова, ну вот, ребят, кто-нибудь из романтиков смотрел бы надо писать так как пишу я или надо писать так как он в частном письме в шутку написал. Слава Богу, что касается грамотности, доводилось мне преподавать и филолог-русист по специальности, ну чушь какая-то была написана профессором Дубровским. С профессором Дубровским мы 10 лет как друзья. Профессор Дубровский мне устраивал доклады в институте философии и где угодно. Я понимаю, что арабы же иногда мудрые были в средние века: "Правильно ли ты живёшь? Достаточно ли сильно ненавидят тебя твои враги?" Ну да, я понимаю, вроде бы ничего не делаешь, а кто-то там есть. Кто-нибудь, пожалуйста, приведите это в соответствие, а то тут написана фигня какая-то, понимаете ли. Неудобно как-то, а сами не умеют.
   Что я в себе больше всего не люблю? Наверное, больше всего я в себе не люблю то что я недостаточно строен, недостаточно высок, недостаточно молод и недостаточно мужествен с виду. Я вот сегодня ехал в метро из Театра современной пьесы на Лихтенгауза. Напротив сидел мужик - Боже мой, иногда думаешь почему ты не "голубой". Судя по тому как он сидел, там росту 185-187 сантиметров, такая щетина дня на четыре, несколько седоватая, на вид он 40 лет с небольшим, профиль медальный гладиаторский, причём на носу шрам, но не алкогольный, когда падают мордой в стол, потому что там руки здоровенные, широкие, мужские руки. Смотришь на это лицо, на этот профиль, на этот подбородок, на эти руки и больше всего жалеешь что ты не такой. Но что поделать, я стою и утешаюсь, что Наполеон был маленького роста. И всякие такие маленькие вещи. А из того, что больше всего в жизни мешает, это, конечно, раздражительность, она же вспыльчивость, она же неустойчивость нервной системы, она же холерический теперамент. То самое, что позволяет тебе законтачивать на любую точку и даёт возможность написать рассказ о чём угодно, раскрутить идею о чём угодно и так далее и так далее. То же самое заствавляет тебя по любой мелочи совершенно выходить из себя. Это конечно осложняет жизнь. Приятно было побеседовать.

Часом ранее:
"- Начинается передача. Ни**я не звоните. Вы что там все делаете, бл**ь?
- Вы интервью давать будете?
- Я сижу с помытой шеей, а у вас что провода из ж**ы в разные стороны!
- Вы интервью давать будете?
- А вы его брать будете?
(- Будете брать?)
 - Мы будем у вас брать интервью, если вы будете его давать. Если вы готовы, мы готовы, короче.
- Если вы готовы, то включайте скайп.
- Мы уже вас пригласили и добавили в друзья.
- Вы не профессионалы!
- Отпрос заправлен на скайп.
- Включайтесь!
...
- Приятно было побеседовать."

ЧТО ДЕЛАТЬ

   Ли Ван Ю был человеком порядочным, грамотным, сильным и настроенным на добро для своей страны. Это чрезвычайно редкое сочетание. У нас под ним тут же будут смотреть как можно своровать. У нас не будет как в Сингапуре, Германии, Франции, Англии, Америке. У нас так не будет. У нас не будет как в Европе и Соединённых Штатах, нужно чтобы было как в России хорошо. Чтобы в России было хорошо, за Россию нужно бороться. А для того, чтобы за неё бороться, нужно брать на себя ответственность, не только разговаривать о том как всё плохо и том как всё может быть хорошо, если бы в России был какой-то хороший другой народ. Нужно работать с той страной и людьми которые у нас есть, нужно понимать что мы хотим добиться и бороться за это прекрасное будущее, потому что нам это доступно изменить Россию к лучшему. Кроме нас этого сделать вообще не сможет никто и никогда. Если мы будем сидеть, не делать ничего, ругать и критиковать Путина в Интернете - вот это гарантия того, что ничего никогда не изменится. Пока ещё нельзя представить даже теоретически как устроить в России, чтобы хороший порядок в ней работал, чтобы не воровали, чтобы работали добросовестно, чтобы автомобиль был "Мерседес" а не "Жигули". Неизвестно как это организовать. Для этого нужно Россию полюбить, в Россию поверить, поверить в себя и перестать бояться. Полюбить, поверить и поверить в себя это три разные вещи. Но нужно как Ли Ван Ю это в себе совместить. По вере в себя можно оставаться оптимистом, по вере в страну по-Струцгацки: "Верить можно разве что в Бога, остальное желательно знать, хотя можно не знать". Как это сделать? Потому что те, кто призывает людей, должны хотя бы теоретически знать как мы должны всё сделать. Тогда будет для себя модель и увидится, что это реальная модель устройства государства, возможная, где будет хорошо. Нужно наметить конкретную дорогу как можно этого достичь. Когда будет образ России какой она должна быть и образ пути к этому положению, тогда все могут идти за ним и делать всё что можно. Но пока нет этого представления, как можно верить, зная что было 1100 лет и не зная как оно может быть впереди? Я завидую вашему молодому оптимизму, я был бы счастлив думать то же самое что вы, я рад за всех кто этот оптимизм разделяет и уж простите, что мне трудно к этому присоединиться. Абсолютно прощается за разный возраст и разный опыт. Но если этим не заниматься, то не изменится ничто и никогда. Понимания и знания недостаточно, так как человек может может обладать бесконечным экспертным мнением и не делать вообще ничего, потому что знание есть, а веры нет. Вера необходима. "Лучше сделать и раскаяться, чем не сделать и сожалеть."


Источники:

https://www.youtube.com/watch?v=2LmPCTqm2EU КОМУ НА РУСИ ЖИТЬ ХОРОШО | Михаил Веллер (20.03.2020 SVTV Михаил Светов)
https://www.youtube.com/watch?v=3A4Soum1w14 Скандальное интервью Михаила Веллера с неожиданным финалом //И Грянул Грэм (17.12.2019 скайп-вебинар)
https://www.youtube.com/watch?v=X45EsSoLG1U Веллер Михаил Последнее Видео 2020 (31.03.2020) Деградация И Нравственность (Новости 7-24)
https://www.youtube.com/watch?v=zfBqSWg1wto Михаил Веллер - ВЛАСТЬ В РОССИИ НУЖНО МЕНЯТЬ! (Белый воротничок)
https://www.youtube.com/watch?v=E5Wzauu7y60 ВЕЛЛЕР и РОСГВАРДИЯ (07.08.2019 NevexTV)
https://www.youtube.com/watch?v=XLN30d_vY-Q Веллер - Приехали! 12 марта 2020 (Михаил Веллер)
https://www.youtube.com/watch?v=Kps0aaFPq_g Чёрный лебедь? Чёрный птеродактиль! - Веллер 02 04 2020 (реплика по второму посланию)
https://www.youtube.com/watch?v=02sxO5bdaJo Михаил Веллер Потряс Всю Россию (06.04.2020) Путин Хотел Меня Остановить! (Новости 7-24)
https://www.youtube.com/watch?v=71X5M9xcv7k ПУТИНУ ПОРА  31.03.2020 МИХАИЛ ВЕЛЛЕР (Новости 7-24)
https://www.youtube.com/watch?v=HW3qeIg-dlY Совесть и раздача слонов - Веллер 09 04 2020 (Михаил Веллер)
https://www.youtube.com/watch?v=ioCemdqFHqE Пинок Судьбы -- Двигатель Политики (Михаил Веллер)
https://www.youtube.com/watch?v=AhGOvCDPfLg НАВАЛЬНОМУ: ДЕНЬГИ НЕ СЪЕДЯТ! (Михаил Веллер)

https://www.youtube.com/watch?v=5RpsvkBXvvc ВЕЛЛЕР ДОКАТИЛИСЬ! (31.03.2020) POCCИЯ PУXHET И ПУTИHА НЕ СTАHЕТ (Новости 7-24)
https://www.youtube.com/watch?v=TVmYSjW-EQ4 Михаил Веллер Последнее 2020 (31.03.2020) События Десятилетий! (Новости 7-24)
https://www.youtube.com/watch?v=GPr4C_HsHqw М. Веллер! МОГ ли СССР остаться? РАЗВЕНУТО, по годам (Мысли о жизни)
https://www.youtube.com/watch?v=fKiQ9xE2VLc Русские, евреи, геи: вчера, сегодня и ... ? -- Михаил Веллер 04 09 2019 (NenexTV)
https://www.youtube.com/watch?v=BavEaTDnY_w Михаил Веллер - ЕРЕТИК Николай Кофырин (15.11.2019 Презентация в "Буквоед")

Аудиокниги:
https://vk.com/miweller
https://www.youtube.com/watch?v=YNCdw7n1k38 Михаил Веллер «Наш князь и хан» Аудиокнига